Sigma vs Tamron

jinetera · 20. jun 2013

Ali je velika razlika med Sigmo in Tamronom?
Odločam se med temi dvemi:
1. Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 VC PZD Tale je za 320€ v akciji
2. Sigma 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM Tale je 340€

Tamron ima boljši zoom, za nižjo ceno. Ali se to splača? Na spletu ima Sigma za odtenek sicer boljše ocene...

Aparat imam Canon eos 650D.

XSIDE · 20. jun 2013

Smem prašat kje je Tamron 320€ v akciji, namreč ravno gledam tedva objektiva.

hinko · 20. jun 2013

Kolikor sem na hitro videl, Veliki Pok s kuponom iz letaka. 20% popusta ob 20 letnici.

jinetera · 21. jun 2013

da, v Big bangu. Do sobote je akcija.
In kako si se odločil?

MiranR · 21. jun 2013

Citat:
Uporabnik jinetera pravi: Ali je velika razlika med Sigmo in Tamronom?

Moje osebno mnenje

.

Sam imam na DSLR-ju (Eos 350) dve Sigmi, prvo 18-50/2.8 in drugo 105/2.8. S tema je res milina za fotografirat. Imam še eno Sigmo 55-200/5.6 in jo še najmanj uporabljam. Ni svetla, ni hitra, ni točna, ni velika (ok, to je prednost

).

steiner · 21. jun 2013

Ne vem, če bo tale cena za Sigmo prava, po moje je napaka in je cena za 100€ prenizka

.

lost1 · 21. jun 2013

Citat:
Uporabnik steiner pravi:
Ne vem, če bo tale cena za Sigmo prava, po moje je napaka in je cena za 100€ prenizka

.

Zakaj? Saj ta na linku ni tanov model Macro...Macro se pa giblje okoli 440€+

Zadnjič sem malo testiral Sigmo 18-250 Macro vs Canon 18-200 IS , z obema sem bil zadovoljen, tudi z Sigmo,ampak sem se na koncu odločil kar za Canona,saj je imel bolj ostre slike pri zoomu.

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=35

steiner · 21. jun 2013

No, v to se pa nisem poglobil

. Se pa strinjam glede odločitve za Canon. Samo cena verjetno ne bo šla skoz.

lost1 · 21. jun 2013

Ja mogoče lahko tudi pogleda za malo rabljenimi, na bolhi se prodaja Canon 18-200 IS za 270€ , ampak je rabljen, prodajalec pa tako "težek" da neglede na to da je stvar stara skoraj 4 leta, on nebi nič popustil pri ceni, tega bi mu načeloma odsvetoval ker verjetno ima kar malo morje proženj.

sergio · 21. jun 2013

Citat:
Uporabnik MiranR pravi:

V oblačnem vremenu in zjutraj/zvečer ne bo z auto-fokusom nič.

Zakaj ne bo nič z avto fokusom? Zato k zaslonka ni 2.8 al kaj

jinetera · 21. jun 2013

Citat:
Uporabnik MiranR pravi:
Moje osebno mnenje

.

Sam imam na DSLR-ju (Eos 350) dve Sigmi, prvo 18-50/2.8 in drugo 105/2.8. S tema je res milina za fotografirat. Imam še eno Sigmo 55-200/5.6 in jo še najmanj uporabljam. Ni svetla, ni hitra, ni točna, ni velika (ok, to je prednost

).

Sedaj imam na DSLR-ju (Eos 350) Sigmo 18-200 in sem zadovoljen. Morda zato, ker nimam izkušenj z boljšimi objektivi (2,8).
Jaz slikam v glavnem za domačo uporabo (počitnice, otroke,...) in menjava objektivov mi ne diši, zoom pa rabim...
Če potegnem črto, bi mi Tamron 18-270 verjetno zadostoval, razen, če ga res odsvetujete...

ant · 21. jun 2013

http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=35882

Fe3 · 21. jun 2013

Tistih dvajset mm več pri Tamronu nikakor ne sme biti odločilen faktor. Nekaj milimetrov na krajšem koncu precej bolj prav pride. Moja Sigma (18-250 prejšnje generacije) ni zelo ostra, je pa povsem uporabna za prav take namene. Oglej si kakšne primerjalne teste, ki jih je dovolj. Sam razmišljam o kakšnem Canonu 15-85, ki bi zadostoval za vsaj 95% fotk, bilo pa bi fino, če bi bil malo svetlejši. In cenejši

oriolus · 21. jun 2013

Citat:
Uporabnik sergio pravi:

Citat:
Uporabnik MiranR pravi:
V oblačnem vremenu in zjutraj/zvečer ne bo z auto-fokusom nič.

Klikni za razširitev

Zakaj ne bo nič z avto fokusom? Zato k zaslonka ni 2.8 al kaj

Tole tudi meni ni jasno. Ali so Canoni res tako zahtevni, ali pa trditev ne drži.
Recimo na moji A77 je pri Tamronu 18-250 in Sigmi 18-250 in zaprti zaslonki na 14 ostrenje popolnoma brez težav tudi v mraku (pri spuščenih roletah v sobi), kjer avtomatika zahteva čase nad 1 sekundo.
In prav nič bistveno bolje ali hitreje ni ostrenje, če nataknem Sigmo 28-70/2.8 in jo pustim na osnovni zaslonki.
Tako da...

Še za avtorja teme: Tamron bo popolnoma v redu, če ne boš pretirano zahteven pri ostrinah na 100% predogledu. Vendar je pri Sigmi isto.
Velika večina posnetkov pa bo brez vseh zadržkov zadoščala za fotografije A4 formata.

hinko · 21. jun 2013

Sam uporabljam Tamrona, vendar sem se odlocil za nakup zgolj zaradi univerzalnosti. Prodal kit komplete objektivov in sem z njim popolnoma zadovoljen. Slike so dobre (ce recem odlicne se bo kdo spotaknil ob mojo izjavo) objektiv pa je vecino casa namescen na DSLR. Z njim sem fotografiral na kar nekaj svecanih dogodkih in narocniki so bili zelo zadovoljni. Za kaj boljsega je pac potrebno seci globlje v zep. Ce isces univerzalca je zadeva cist ok.

Fonzl · 21. jun 2013

ksz

mam tamrona 18 - 200 (že kr en cajt) na nikonu in če kej ni problem, ni problem ostrenje. Še v temi dela, če je le kakšna svečka kje blizu.

stieber · 26. jun 2013

Citat:
Uporabnik oriolus pravi:

Citat:
Uporabnik sergio pravi:

Citat:
Uporabnik MiranR pravi:
V oblačnem vremenu in zjutraj/zvečer ne bo z auto-fokusom nič.

Klikni za razširitev

Zakaj ne bo nič z avto fokusom? Zato k zaslonka ni 2.8 al kaj

Klikni za razširitev

Tole tudi meni ni jasno. Ali so Canoni res tako zahtevni, ali pa trditev ne drži.
Recimo na moji A77 je pri Tamronu 18-250 in Sigmi 18-250 in zaprti zaslonki na 14 ostrenje popolnoma brez težav tudi v mraku (pri spuščenih roletah v sobi), kjer avtomatika zahteva čase nad 1 sekundo.
In prav nič bistveno bolje ali hitreje ni ostrenje, če nataknem Sigmo 28-70/2.8 in jo pustim na osnovni zaslonki.
Tako da...

Še za avtorja teme: Tamron bo popolnoma v redu, če ne boš pretirano zahteven pri ostrinah na 100% predogledu. Vendar je pri Sigmi isto.
Velika večina posnetkov pa bo brez vseh zadržkov zadoščala za fotografije A4 formata.

sicer ne vem, kako je pri sonyu, ampak DSLR aparati avtofokusirajo pri maximalno odprti zaslonki, kot jo pač omogoča objektiv...na '14' je zaprta zgolj ko fotografira, ko fokusira je maxilano odprta, nato se zapre na ustrezno vrednost za fotko, nato se spet odpre...razen seveda, če zaslonko fizično zapiraš, ampak pri blendi, zaprti na 14, bi ti en [cenzura] videl skozi iskalo, saj bi bilo zelo temno, poleg tega ne poznam fotkiča, ki mu avtofokus deluje pri f 14, navadno je omejitev delovanja f8...

oriolus · 26. jun 2013

A77 pri zapiranju zaslonke (in stisnjenem gumbu zaslonke) svetlost kukala prilagodi svetlobi, ki jo zaznava.

Ker nimam druge možnosti poskusa ostrenja pri zelo zaprti zaslonki, sem uporabil Pentacon-a 4/200 in zaprl lamele do konca - na 22. Peaking, ki pokaže polja ostrine je deloval brez težav. Seveda ob ročni nastavitvi oddaljenosti, vendar je aparat očitno še vedno deloval.

Trditev, da 'ni fotkiča ki bi mu AF deloval pri F14' sem pravkar preskusil še na Minolti 7D + Tamron 18-250 in ni bilo težav.
Seveda pa je pri obeh aparatih fokusiranje pri zapiranju zaslonke z gumbom (DOF preview) onemogočeno, kar je glede na mehaniko delovanja logično.

Sicer pa je bil moj odgovor zapisan na trditev, da pri oblačnem vremenu brez 2.8 ne bo nič z ostrenjem.

Smrkc · 26. jun 2013

na mojem d3200 in 18-105 dela avtofokus gladko tudi nad f14

stieber · 26. jun 2013

Citat:
Uporabnik Smrkc pravi:
na mojem d3200 in 18-105 dela avtofokus gladko tudi nad f14

O jezus, meni dela tudi pri f32...ampak KO FOKUSIRA, nima blende zaprte na f14 ampak ima odprto, koliko je maximalno mogoče...če imaš recimo objektiv 24-70 2.8. fokusira pri f2.8, zapre na recimo f14 in nato naredi fotko.

malo branja

Sigma vs Tamron

Pripravnik

01101010

Pripravnik

Pripravnik

Pripravnik

Pripravnik

mnz

Pripravnik

mnz

Fizikalc

Pripravnik

Pripravnik

Thinc

Fizikalc

Pripravnik

Guru

čebinar

Fizikalc

Fizikalc

čebinar

Podobne teme