Rtv Slo skuša prekositi v debilnosti ostalo Slo medijsko greznico ?

brane_new

Guru
10. feb 2008
19.287
2.468
113
1760793385410.png


ker vas tako rajca bomo kar limal, pa limal, pa limal, ...
 

Vadim

Guru
2. jul 2020
6.306
8.151
113
How it started:



How it is going:

 
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in sajkek

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
21.197
12.785
113
kod Džej-Zija
Kako to, da je Erika nazaj, če pa so na novi24 rekli, da so zamenjali?
Ti očitno ne razumeš koncepta cenzure. Ni treba, da Eriko iz prve umaknejo. Bolj učinkovito je, da jo temeljito prestrašijo, da neha opravljat svoje delo, kot je treba. In po videnem sodeč je cilj dosežen.
  1. Zadnjič je bila tema za koalicijo, sploh za Goloba, problematična. Pa je oddajo vodil prvi med neodvisnimi in depolitiziranimi novinarji. Posledica: nobenih nadležnih vprašanj in drezanj v teme, ki jih koalicija ne želi odpreti.
  2. Erika se včeraj vrne. Ko samo nanese beseda v smer koalicije ali sončnega kralja, pogovor vrne v "pravo" smer.
Do volitev ne pričakuj več tarč, ki bi kritizirale koalicijo. Verjetno bojo spet kakšne maske potegnili iz naftalina, ali kakšno podobno naročeno bedarijo.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
21.197
12.785
113
kod Džej-Zija
To je nekako plan. Ko se bo Tarči očitalo, da je brezzobi tiger, bojo pa za nazaj rekli "glej, kako je koalicijo preganjala". In dalje zgodbo uspešno prodajali kot strašno neodvisno in poglobljeno novinarstvo.
 

B81

22. jul 2007
39.345
12.091
113
Zadnja Tarča

 

brane_new

Guru
10. feb 2008
19.287
2.468
113
How it started:



How it is going:

Cakamo samo še Charlieja Sheena!
 

erikson

Guru
25. avg 2007
24.272
7.906
113

Sodišče pravi, da vdor v studio ni bil sporen.


V sodbi pa je sodišče odločilo, da se postopek ustavi, ker dejanje kršiteljice ni bilo protipravno, saj ga je po mnenju sodišča storila v upravičljivi skrajni sili, kar pomeni, da je od sebe ali koga drugega odvračala istočasno nevarnost, ki je ni bilo mogoče odvrniti drugače, povzročeno zlo pa je bilo manjše od zla, ki je grozilo.

Po mnenju sodišča so elementi skrajne sile izkazani s tem, da je kršiteljica s kršitvijo zakona odvračala nevarnost, ki je pretila več kot dvema milijonoma prebivalcev Slovenije, ki s strani osrednjega javnega medijskega servisa niso bili obveščeni o možnih hudih stranskih učinkih cepiv proti covidu. Kršiteljica si je s somišljeniki že od junija 2020 aktivno prizadevala, da bi prišla v stik z uredniki, še posebej pa od maja 2021 dalje, ko so kot informacijo javnega značaja prejeli uradni vladni dokument o nabavi cepiv, iz katerega je izhajalo, da so možni stranski učinki cepiva. Kršiteljičin odziv je bil zato po mnenju sodišča njena zadnja možnost, da bi s svojimi opozorili dosegla kritično javnost.