Rtv Slo skuša prekositi v debilnosti ostalo Slo medijsko greznico ?

P

pinkobalinko

Guru
13. jul 2011
2.677
625
113
Uporabnik SJTV1 je napisal:
Ne, niti blizu. Preveriti pomeni, da informacijo preveriš pri relevantnih virih. Če je teh več, pri več, če je eden, pri tem. Če ti posredujejo netočne informacije, še ne pomeni, da nisi preveril in da je s poročanjem kaj narobe. Določenim virom se pač zaupa (uradne javne evidence, na primer, kamor sodi tudi evidenca diplom na fakulteti).Problem je, če ali sploh ne preveriš ali če preveriš pri nerelevantih virih, ali če ne poveš, da si preverjal, pa so informacije nasprotujoče ... Oziroma, da pri več različnih informacijah iz več virov navedeš to, in na podlagi tega zapišeš, kaj je najbolj verjetno.
Klikni za razširitev
Še na šundovskem A kanalu so navedli, da so jim s fakultete sporočili, da so lahko njihove elektronske evidence, za tako stare podatke, nepopolne. Mogoče "neodvisni in strokovni" RTV novinarki tega niso omenili, mogoče pa je to gladko zamolčala. Vsekakor je vse skupaj premalo preverila. Ne morem se znebiti občutka, da nalašč. Itak ji njeni naročniki krijejo hrbet (zaenkrat).
Zdrava kmečka pamet, ki v sodobnem svetu ni niti najmanj cenjena, pa pravi, da se preverbe diplom za 40+ let nazaj ne delajo prav pogosto in da tega podatka na fakulteti najbrž ne morejo kar na hitro preveriti v arhivu. Bi rekel, da v referatu ne čakajo ravno, da bi takoj tekli po arhivu brskat.
 
Gavran

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Uporabnik jello je napisal:
Ja, usekana ane. Zadnjič mi je en kazal avto magazin iz leta 1969 v pdf-ju. Sem rekel samo šur, pa lolex na roki je tudi original ane.

Za ostale, z več kot pol delujoče celice: diplome, ki smo jih oddali na papirju in 1.44MB disketi (*.doc) so danes prosto dostopne. Ni treba ugibat v katerem formatu.
Klikni za razširitev


Simonovičeva diploma ima datum februar 1979

Diketa 1.44 je bila svetu prvič predstavljena 1982 pa ne 1,44MB

M$ je Word 1 predstavil oktobra 1983

Prvi IBM PC je bil predstavljen 1981

Adobe je predstavil Acrobat reader 1993

Za časa juge se je večina računalnikov švercala in nikakor niso bili dostopni navadnim ljudem

Tako, malo za občutek o katerih časih se pogovarjamo, za tiste z manj kot pol delujoče celice
 
  • Všeč mi je
Reactions: Pepe
J

jello

Guru
22. sep 2008
9.708
3.590
113
Saj pravim, Avto magazin iz leta 1969 je lahko samo fejk. Me pa čudi da se folku da jebat s fejkanjem 50 let stare revije, ki nikogar ne zanima.

Tako, malo za občutek, da lahko v pdf vtakneš tudi nekaj izumljenega ne samo pred disketo.

Sicer pa lepo videt ko se nekdo s pol celice tako potrudi z zgodovino.
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.761
6.361
113
Uporabnik kemb je napisal:
To so bile prikazane plače specialistov, mene bi bolj zanimale plače zdravnikov na primarni ravni. Primerjava lani proti letos. Lansko leto npr. sploh ni bilo možno priti do osebnega zdravnika, ker so se bali korone v praznih zdravstvenih domovih - govorim za ZD v našem koncu. Da sploh ne omenim odnosa nekaterih, pa sploh ni bilo kovid oddelkov... Za tiste, ki so pa res delali in niso izkoriščali sistema, pa lahko rečem samo velike pohvale in moj poklon.
Žalostno je to, kakšne so ostale plače v SLO, zato tudi takšne plače bodejo v oči..
Klikni za razširitev
Mal pises o stvareh ki jih slabo poznas. Tudi zdravniki na prinarni ravni so specialisti (druzinske medicine). Tko da primarna, sekundarna in terciarna raven tu ne igra vloge.

Zdravnike brez specializacije bos nasel kot sobne zdravnike v bolnisnicah in se to v casu ko cakajo na specializacijo. Takrat so njihove place zaljive do studija medicine.
 
Gavran

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
Uporabnik jello je napisal:
Saj pravim, Avto magazin iz leta 1969 je lahko samo fejk. Me pa čudi da se folku da jebat s fejkanjem 50 let stare revije, ki nikogar ne zanima.

Tako, malo za občutek, da lahko v pdf vtakneš tudi nekaj izumljenega ne samo pred disketo.

Sicer pa lepo videt ko se nekdo s pol celice tako potrudi z zgodovino.
Klikni za razširitev

V PDF lahko spraviš kar hočeš, le interes mora biti, pa sredstva, če ni to ljubiteljski podvig.

Codex Gigas In English.pdf [eljq3pj3pd41]

Codex Gigas In English.pdf [eljq3pj3pd41]. ...
idoc.pub idoc.pub

Knjiga iz 13. stoletja.

Prav nobenega pomena pa ne vidim digitalizirati diplomske naloga, napisane pred 42 leti, katere edina funkcija je bila pridobiti raven izobrazbe. Zakaj bi se nekdo trudil (in trošil davkoplačevalski denar) izključno zato, da bo zadovoljil neko presstitutko 42 let po izdelavi naloge?
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.963
1.107
113
www.adriamedia.si
Uporabnik 8888 je napisal:
Se pravi da oni lahko zavajajo, lažejo, ti kot žrtev pa moraš potem dokazovati svojo nedolžnost
Klikni za razširitev

Najprej boš moral razjasnit, kdo je to oni? V tem primeru novinarji ali faks? In če novinar zapiše, da so na faksu rekli, da nekdo nima diplome, pa jo ima, je lagal faks, novinar pa je prenesel relevantno informacijo relevantne inštitucije. Torej ni lagal.

O kakšni nedolžnosti pišeš? Saj tu nihče ni obtožen. Ima pa vsakdo, po zakonu, pravico do prikaza nasprotnih dejstev in pravico do popravka.
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.963
1.107
113
www.adriamedia.si
Uporabnik pinkobalinko je napisal:
Še na šundovskem A kanalu so navedli, da so jim s fakultete sporočili, da so lahko njihove elektronske evidence, za tako stare podatke, nepopolne. Mogoče "neodvisni in strokovni" RTV novinarki tega niso omenili, mogoče pa je to gladko zamolčala.
Klikni za razširitev

Tega ne vemo. Če je to informacijo imela, pa je ni navedla, je to velika napaka. In tudi, če ni navedla izjave tistega o katerega diplomi je govora (disclaimer: ne vem točno za kaj gre, ker ne gledam RTVSLO, pišem na splošno o novinarskem delu).
 
J

jello

Guru
22. sep 2008
9.708
3.590
113
Wtf, razumem da janševik nima smisla za cinizem in sarkazem,...ampak ostali....fejk avtomagazin? Resno?

Točno o tem sem pisal. S tem da se diplome digitalizira nimajo nič ne diplomanti, ne novinarji, ampak nekdo, ki se je odločil da bo vso zadevo arhiviral še drugače kot na papirju. In nima veze s tem kdaj in kako je bila oddana.
 
8888

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.063
5.748
113
blizu močvirne prestolnice
Uporabnik SJTV1 je napisal:
Najprej boš moral razjasnit, kdo je to oni? V tem primeru novinarji ali faks? In če novinar zapiše, da so na faksu rekli, da nekdo nima diplome, pa jo ima, je lagal faks, novinar pa je prenesel relevantno informacijo relevantne inštitucije. Torej ni lagal.

O kakšni nedolžnosti pišeš? Saj tu nihče ni obtožen. Ima pa vsakdo, po zakonu, pravico do prikaza nasprotnih dejstev in pravico do popravka.
Klikni za razširitev
Kaj pomaga popravek, če so pisuni oblatili določeno ime. Pa ne govorim o poslancu.
 
IbizaDriver

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
10.192
3.821
113
Točno tako. Tudi če je recimo formalno objavila popravek, je potem porabila še trikrat več časa, da je natolcevala, da Simončič vseeno ni diplomiral. Ker je bila pač ideja, da ni diplomiral, tako privlačna in se je na to tako napalila, da niti slučajno ne bi priznala, da ni res.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mosseero in Pepe
tomi

tomi

Guru
1. sep 2007
18.012
9.157
113
40
MB
vi2 tu zapenjata na čisto nepomembno stvar kot so dejstva, to sta zajebnila že v fundamentu, ko bi vama pa moglo bit jasno, da ni zabeleženega primera v zgodovini da kak komunist kdaj ne bi imel prav, poglej tu na forumu.

to je isto ko honda, tud če zgubi je zmagala :)
 
  • Haha
Reactions: Gavran
tomi

tomi

Guru
1. sep 2007
18.012
9.157
113
40
MB
Uporabnik Apollo8 je napisal:
Napacna formulacija. Honda ne izgubi. Mozno je da bi zaradi hitrosti prislo do popacenja in se ti samo zdi, kot da zaostaja za drugim vozilom. Ce ti je to zanimivo si preberi kaj o fatamorgani, v glavnem pa ni mozno da bi dejansko izgubila =)
Klikni za razširitev

no sej, komunist pač začne lagat al pa spreminjat pravila igre, da pol zgleda kot da ima prav :)
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom