Prekleta država zabirokratizirana !

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #9334
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #9334

Pa saj zadeva po 10 letih zastara. Tudi dokumentacijo je podjetje dolžno hranih 10 let, pol pa ne več. Razen o zaposlenih.

Ja ... tisto "Razen o zaposlenih"... Pa še čisto vse ostalo, ko ti začno brskati po zgodovini.

Celega hudiča smo imeli pred par leti, ko je ena od punc šla v penzijo, pa zavod za pokojninsko zavarovanje ni imel nekaterih podatkov iz leta .... 1971, pa 1973, pa ... - da znoriš! Moja punca je vlekla iz starih omar papirje, ki so bili še nakopirani po Diazo postopku . (Ciklostil pa te zgodovinske zadeve) .Forenzika rabiš da iz tistega še kaj ven najde! :nigladek:
 
Nazadnje uredil moderator:
I

Izbrisan uporabnik #9334

Gre za to, da imam še kaj bolj pametnega za početi, kot pa prekleto birokracijo. Ter miriti punco, da bomo že uredili zadevo (al pa ne , :nigladek: , kwa pa veš pri tem zjebanem FURS-u ), saj imamo čisto vse tako kot se šika.

Nihče nima teh zadev pošlihtanih tako kot jaz, država pa še najmanj. Sem jo že ogromnokrat dobil. Ker - meni je delavec kapital. Država pa samo strošek, pa ni dosedaj še nikoli tega spoštovala! :gorjaca:

Banda zahojena!
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Provociraš itak.

Gre za čisti birokratizem. Poleg tega si država jemlje vso pravico uveljavljanja lastne volje - kar meni kot državljanu ni dovoljeno. Pa sem jaz tisti, ki sem jo ustanovil in ki jo vzdržujem.

Je treba še kaj dodati ?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Ja, je treba dodati.

Država zahteva od mene, da najmanj enkrat letno naredim inventuro, kar pomeni pospravljanje kurnika.
Oziroma bolj točno - ves čas pospravljen kurnik.

Sama pa ne izvaja tega. Ko naleti na neko razhajanje v lastnem kurniku, gre pa pritisk izvajat name - lastnika firme (beri - države ! ).
 
I

Izbrisan uporabnik #15304

Ja, je treba dodati.

Država zahteva od mene, da najmanj enkrat letno naredim inventuro, kar pomeni pospravljanje kurnika.
Oziroma bolj točno - ves čas pospravljen kurnik.

Sama pa ne izvaja tega. Ko naleti na neko razhajanje v lastnem kurniku, gre pa pritisk izvajat name - lastnika firme (beri - države ! ).
Praviloma niti ne. Ponavadi se jim gladko hebe za delovno dobo in pokojninsko osnovo državljanov. Ne vem kdo jim je vnašal podatke iz rek obrazcev, ampak glede tega je cela štala. Pa do neplačanih prispevkov še niti prišli nismo.
Ko se bo moja generacija upokojevala, bo polom na celi črti. Ljudje se sploh ne zavedajo, da jim manjka pokojninska osnova.
 

Mamca

Carica
12. avg 2009
2.404
116
63
Joj, kako zelo prav imaš. :oops1:
Demz v čem točno je problem? V zezi z odhodom nekoga v pokoj?
Daj na ZS, bom v pon. punce vprašala, če bojo vedle...
Sicer pa lahko vsak na furs vpraša, če ima vse obračunane (predložene obrazce) in tudi plačane dajatve.
 
I

Izbrisan uporabnik #15304

Delodajalec izplača osebni dohodek oziroma nadomestilo zanj, nakar mu ga država refundira. Tako bi vsaj naj bilo (pa ni vedno, pri nas lahko delodajalec dobi oziroma je dobil refundacijo, ne da bi delavcu kdajkoli izplačal bolniško :mad:)
Nekako se mi zdi da bi se takšne napake morale razkriti že ob refundaciji.
 
Nazadnje uredil moderator:

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.227
4.712
113
Neke take težave kot ima Demz smo imeli tudi mi. In sicer je podjetje bolniško v breme delodajalca napačno obračunalo. Previsoko. Delavca ni treba terjati, potrebno pa je ZPIZ-u sporočiti prave podatke, ker delavcu za pokojnino pripadajo nižji zneski. ZPIZ viška sredstev ne bo vrnil, gredo v nek skupni žakelj. Tako nekako sem jaz razumel. Šlo pa je za obdobje več let in skupno manj kot 100 € v podjetju z nekaj 10 zaposlenimi. Še daleč najdražji je porabljen čas osebe, ki se s tem ukvarja.
Na drugi strani imamo stanje na ZPIZ-u dobro desetletje nazaj, ko ZPIZ ni imel tako zastavljenih postopkov, da bi bil sposoben ugotoviti, za katere osebe so bili prispevki dejansko plačani in za katere ne. Imeli so nakazila podjetja in seznam z zneski, ki ga da podjetje. In verjeli so temu seznamu. To pa mi je povedal en, ki je na ZPIZ-u delal. Upam vsaj, da so znali vsote preverit. Gotovo pa je lahko podjetje kje koga goljufalo in državi prikazovalo nižje prispevke kot na plačilni listi ter jih denimo dalo drugemu in podobno.
 

Zebdi

Fizikalc
11. dec 2017
435
137
43
Pa saj FURS nima nič s tem. ZPIZ bo pravi naslov za takšne pritožbe. V primeru refundacij pa ZZZS, čeprav oni dejansko ne morejo vedet, a je delodajalec delavcu prej obračunal bolniško ali ne. To je stvar za delovno inšpekcijo, ZZZS samo preveri, ali ima nekdo dovolj časa odprt bolniški stalež in glede na to obračunajo refundacijo.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Mamca, hvala, ne bo potrebno. Kot kaže smo napako našli.

Gre za usklajevanje stanja, toda dotična uslužbenka je uporabila izraz "pregled in kontrola". Vsak računovodja se bo usral :zavijazocmi: .
Na koncu je pa izpadlo, da usklajuje stanja in ji striže v centih in nekaj tudi v okoli 15 Ejih. Prosim! Za ta drobiž plačuješ ljudi tri tedne, da ti na koncu najdejo - pač drobiž! :bonk:. In živci in vse.

Pa - zelo pomembna informacija, ki sem jo pa tudi hotel lansirat ob tem primeru : Kako, zakaj, ... kako sploh, si lahko država oz. njena zavarovalnica (al kaj SPIZ ter ZZZS sploh sta) - torej dovoli, da plačuje nadomestilo bolniške BREZ minulega dela ? To je pa resna zadeva. Vsaj zame!

Jaz sicer ne bi tule na Alterju kazal svojih problemov, saj se vas ne tičejo. Toda tole ... se nas pa čisto vseh tiče. Če se mi sedaj nekdo oglasi, da je to ostalina iz socialističnih časov, ga bom na gobec! Direkt. Za te stvari je v časih naših očetov kri tekla.

Pazi - pa sem delodajalec.
 

Zebdi

Fizikalc
11. dec 2017
435
137
43
Kako to misliš, brez minulega dela? Da ne bo pomote, ZZZS res živi v nekih drugih časih (npr. za spodnjo mejo višine nadomestila še vedno upoštevajo višino zajamčene plače, ob tem, da zakon o zajamčeni plači sploh ne velja več), ampak minulo delo pa vseeno upoštevajo v višino refundacije. Saj imajo lepo definirano, kaj je osnova za obračun nadomestila in po mojih izkušnjah se tega držijo.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

V mojem primeru ne. Niti praznika niti minulega dela. Podatek izpred 11 let nazaj (2007).
Saj bom dobil na mizo vse skupaj in bo takrat tudi uradno, toda v tem trenutku je to ta informacija.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Vam povem zgodbo iz 90. let ... punca je imela dva otroka pisana nase, pa samoprispevek v svoji krajevni skupnosti (se mi zdi da vas večina sploh ne ve, kaj je to), pa še nekaj podobnih pizdarij, obenem smo pravkar uvedli (kako se že reče ... ) "splošna davčna olajšava" ? V višini 11 % ali kako ? :sprasujemse:

V glavnem, dohodnina ji je pokazala minus (ne vem koliko ) Ejev. :valjamse:

Kličem Branko na Durs kwa sedaj - je rekla, da " Ha ha ha ... to pa ni predvideno. Imajo absolutne vrednosti v čarovnalnikih, vam povem! :D
 

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Se bom kar tukaj spluval, ker so mi sedaj zelo vljudno pritisk dvignili na MB Sodišču. Torej gre za XYZti dodatni sklep o priznanju izločitvene pravice v stečajnem postopku ene gradbene firme (nismo mogli vpisat lastninske pravice na eni nepremičnini, kljub verigi pogodb od prvega nakupa (ta firma) do danes, ker prva pogodba ni bila overjena, saj je v njej jasno zapisano, da mora investitor omogočit in izvest zk vpis vseh nepremičnin. Torej prijavili smo v stečaj izločitveno pravico na dveh nepremičninah in predali v spis kopije vseh pogodb, ter možnost originalov na vpogled kot je to v navadi. Ker je prva pogodba pisana na "pergament" se seveda na kopiji vidi vse skozi (je treba šparat in tipkat dvostransko). In glej ga zlomka, med tem ko je bila izločitvena pravica na eni normalno priznana, jo je na drugi stečajni prerekal. K sreči je ostalo vsaj pri sodnikih še nekaj modrosti in so v sklep o prerekanju zapisali, da je sicer prerekana, vendar smatrajo, da je upravičena in da mora stečajni upravitelj v rednem postopku na sodišču uveljavljat prerekanje in če ga ne se pač izločilna pravica prizna. Rok za vložitev tožbe je bil 30 dni.
Že po 10 mesecih (moja krivda) se jaz spomnim na to in podam zahtevo za ugotovitev, da stečajni ni vložil tožbe in zahtevek za novi dodatni sklep.
Sklep so mi izdali 23.11. s pravnim podukom, da je pravnomočnost za vse z dnevom objave sklepa na AJPESu, za stranke v postopku pa 15 dni od prejema sklepa.
Sam sklepa nisem prejel, torej sem po preveritvi pri kolegih odvetnikih upravičeno smatral, da smo vsi enaki in teče 15 dni od objave na Ajpesu.
Danes grem veselo na Sodišče po potrditev pravnomočnosti in vložitev predloga za vknjižbo na zemljiško knjigo, VENDAR - ja gospod stečajni upravitelj je prevzel komaj 30.11. in rok poteče jutri, ker je jutri sobota se prenese na ponedeljek, ki pa ni dan za potrditve pravnomočnosti, torej bo pravnomočno v torek 18.12. ko pa niso uradne ure, torej mi lahko pošljejo po pošti ali pa sam dvignem v sredo 19.12. (itak moram potem osebno na zk). :bonk:

Sem moral. :jok:
 
Nazadnje urejeno:

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
40.936
5.471
113
Ja, je treba dodati.

Država zahteva od mene, da najmanj enkrat letno naredim inventuro, kar pomeni pospravljanje kurnika.
Oziroma bolj točno - ves čas pospravljen kurnik.

A lahko tole mal pokomentirate? Ker kamorkol sem prišel inventura ni bla delana 3 ali več let...seveda robe manjkalo nebroj od prej....ampak krivi so pa se ve kdo...
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.453
4.552
113
A lahko tole mal pokomentirate? Ker kamorkol sem prišel inventura ni bla delana 3 ali več let...seveda robe manjkalo nebroj od prej....ampak krivi so pa se ve kdo...

Ni kaj dosti komentirati. Po zakonu se mora inventura delati 1x letno (ni važno kdaj). Žal mnogi inventuro naredijo le navidezno, toliko, da je papir in, da se v ERP programih vidi zapisnik, štejejo pa ne.