Prekinjen vzlet in naši mediji
- Ustvarjalec teme pediater
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Take mam najraje...
"Veste gospod, jaz ful letim, se bila letos ze dvakrat na avijonu, lani sem sla pa tudi obiskat sestro v Kopenhaden". Po pa histerija ko prvic zatrese. Pa "Joj, veste, tole je pa pravi caj, a lahko hibiskus prosim?"
STFU.
Hehe.
Btw, če gre komu Evrofil res na organ - na čarterju mu rezervirajte sedež zraven kakšnega šobe...
In to se ti zdi fajn, ali kaj? Čisto prav je, da so letalske družbe kaznovane, če ne izpolnijo, kar obljubijo.
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Take mam najraje...
"Veste gospod, jaz ful letim, se bila letos ze dvakrat na avijonu, lani sem sla pa tudi obiskat sestro v Kopenhaden". Po pa histerija ko prvic zatrese. Pa "Joj, veste, tole je pa pravi caj, a lahko hibiskus prosim?"
STFU.
Hehe.
Btw, če gre komu Evrofil res na organ - na čarterju mu rezervirajte sedež zraven kakšnega šobe...
Takrat se nisem bil Senator.
Upgradi v Business v 80% letov so tvoj prijatelj.press
Nekaj je če NE izpolnijo, nekaj drugega je pa če pride do tenične okvare (višja sila). Pač se pokvaril avion, se izkrca potnike, avion na servis, se počaka urco,dve in gremo naprej...Ne pa da se iz tega dela senzacija, pa SAMO SIROV sendvič so dobili...Scrkljani slovenceljni.
Jaz sem leta nazaj obstal ker se je eden vrgu pod vlak za 3 ure... sredi ničesar...sredi poletja pomoje je bil avgust...noben ni joku.
Sem več rednih vozačev poznal po imenu po tem dogodku.
Sem več rednih vozačev poznal po imenu po tem dogodku.
Ne. Kaj je vzrok, je pri teh predpisih nepomembno, razen če gre za višjo silo, kar pa tehnična okvara ni. Če letalo ne odleti, je letalska družba dolžna izpolniti, kar sem zgoraj napisal.
Tehnične okvare je evrospska komisija eksplicitno izločila iz višje sile. Sem štejejo samo priemri, ko je letalski promet popolnoma ustavljen (vulkanski porah, recimo), pa še tu velja odgovornost prevoznika, da te pospravi nazaj domov, ko se to spet da ipd ...
ksz
na 24ur se je pojavil posnetek vzleta. Sicer je to značilno za čarterske polete, da potniki pojma nimajo, kaj lahko, in kaj ne, ampak sem skoraj prepričan, da so jim prepovedali med vzletom uporabljati kakršnekoli elektronske naprave.
Mogoče jih bodo pa sedaj obtožili felerja na letalu zaradi uporabe kamere/fotoaparata
na 24ur se je pojavil posnetek vzleta. Sicer je to značilno za čarterske polete, da potniki pojma nimajo, kaj lahko, in kaj ne, ampak sem skoraj prepričan, da so jim prepovedali med vzletom uporabljati kakršnekoli elektronske naprave.
Mogoče jih bodo pa sedaj obtožili felerja na letalu zaradi uporabe kamere/fotoaparata
Hm, in kaj naj bi bilo pri vzletu lahko slabega?
Drugače pa je pri pristajanju, kjer se lahko govori o dobrem ali slabem oz. mehkemu ali trdemu pristanku!
Citat:
Uporabnik BuDi pravi:
Še to - po izjavi potnika je bil menda vzlet tako slabo izveden, da so potniki skoraj popadali s stolov. Zanimivo zakaj se navadno zahteva uporaba varnostnih pasov.
ljudem, ki dajejo take izjave bi šel dat eno klofuto, tisti ki pa jamrajo zaradi sendvičev pa dve... ta država je res poden kar se tiče naroda
Ej, izjava potnika, če pravi da so "potniki skoraj popadali s stolov" in "da je bil vzlet slab" bo potnik že vedel. Gre verjetno v kontekst izjave da so dobili samo sendviče s sirom in niso imeli popolnoma nobene ampak res nobene izbire kakšne sendviče želijo, čeprav jim taki ne godijo.
ksz...
Jim vsaj v gardaland ne bo treba ker so pri zasilnem zaviranju doživeli tak G force
,da jim Adria še za adrenalinsko vožnjo ne bo kaj zaračunala....mislim katastrofa od folka, verjetno so pa tudi noviranji še malo dodali in napihnili...kot vedno, pač falirani FDV-jevci.
Jim vsaj v gardaland ne bo treba ker so pri zasilnem zaviranju doživeli tak G force
Daj ne jamraj pa se postavi realno na trdna tla.Prislo je do nepricakovane tehnicne okvare...Edino pravilno je naredila posadka,taka je pac procedura v primeru napak, okvar. Ampak slovenceljni pa morajo jamrat, da niso bili obvesceni,ceprav jim baje kapetan povedal, jamrali da niso dobili za jest, dobili samo sendvice ipd. Skratka nepotrebno jamranje, sploh pa poden od medijskih his, da zamudi carterja 2.30 minut, sploh namenijo besedo v svojem prostoru.Ampak res smo ratali poden od podna.Je lepo ga Svetlana tak folk oznacila za slovenceljne..Pa brez zamere, tudi ti @sjtv1 si tipicen primer sloveceljna.
Resno al kaj? Drama, ki ji ni para? Pa p*zda kam tone tale narod, da dvourno čakanje opiše kot dramo. Če bi blo pa treba v Hoferju 3 ure stat za na pol zastonj televizor, pa nobeden niti pisnu nebi.
Počakte še mal, smo se smejali butastim ameriškim tožbam, ampak jih kmalu lahko še tukej pričakujemo, ker tale dogodek je že kar dober približek temu, kar se dogaja čez lužo.
A sem kaj pljuval čez posadko? Naredili, so kar je treba. Morda sicer predstavnik prevoznika ni bil 100% pri obveščanju, ampak potniki so očitno, kar jim po prvilih gre.
To, da je bilo po vseh portalih, se mi zdi mimo in ne bi se čudil, da bi Adria ukrepala proti potniku, ki jim je delal slabo reklamo brez vzroka.
Sem v življenju ničkolikokrat doživel zamude krepko večje (moj rekord "čez dan" je dobrih 12 ur, kolikokrat sem pa kje obričal in moral prespat, pa niti ne štejem) - ampak tudi vedno poskrbel, da sem dobil primerno kompenzacijo. Ensako velja tudi za primere, ko so me po mojem menenju neprimerno obravnavali. Pač napišeš pritožbo, zato pa imajo prevozniki ustaljene procedure za pritožbe. Čisto vsakič sem imel nekaj od tega. Pa veš kdo me je naučil, da to počnem? Tuji, "zahodnoevropski" kolegi. Njihovo razmišljanje je bilo jasno in logično: letalska vozovnica je v resnii pogodba o prevozu, s katero se prevoznik obveže, da bo stritev izvedel ob določenem času in na določen načion. Če jo kršijo, je pogodbena stranka (kot pri vsaki normalni pogodbi) upravičena do določene "odškodnine", kakršnakoli že ta je (kar je pa najjasneje določeno v pravilih EU,d a se pa še precej več dobit).
Predpisi so pa pač predpisi, toliko in toliko zamude, do tega in tega je upravičen potnik. In prav je tako.