Policija

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.521
6.338
113
Sodba US govori o tem:
indikator (tisto, kar ti prvo porinejo v roke, ko rečejo boste pihali) ni merilna naprava, ampak le orientacijsko sredstvo.
To ni etilometer, ampak približek, ki lahko pokaže napačen rezultat.
In ker trenutni zakon pravi, da je dovolj, da se voznik s tem “strinja”, pomeni, da se človeka lahko kaznuje brez zanesljivega dokaza.
US je v sodbi povedalo: strinjanje z nečim, česar niti strokovnjak ne bi potrdil kot točno meritev, ne more biti dokaz.
Pravica do izbire dodatnega testa ne spremeni dejstva, da zakon zdaj omogoča obsodbo brez njega – in to je protiustavno.



tl;dr
Bistvo odločbe je ravno v tem, da se posameznika ne sme obsoditi na podlagi nezanesljive naprave in njegovega “strinjanja”, ki nima nobene dokazne vrednosti. To, da lahko zahtevaš etilometer, ne spremeni dejstva, da zakon dopušča obsodbo brez njega – in to je protiustavno.