Niti slučajno, cilj zavarovalnice je da ima konec leta cca 10% dobička, kot vsako podjetje in ta dobiček ni nič posebnega...
NLB je imela dobička 500Mio, to je skoraj še enkrat več kot vse zavarovalnice skupaj, pa se noben ne buni
Podražitev avto zavarovanj - triglav ?
- Ustvarjalec teme mercedes
- Začetni datum
NLB je imela dobička 500Mio, to je skoraj še enkrat več kot vse zavarovalnice skupaj, pa se noben ne buni
Hrvati že delajo na tem, da se bodo raznorazni "Brodnjaki" prenehali hvaliti z dobičkom.
novac.jutarnji.hr
U Hrvatskoj će se uspostaviti nacionalni lanac bankomata, uvodi se velika promjena i u vezi računa, imamo sve detalje!
Donosimo detalje prijedloga Zakona o usporedivosti naknada, prebacivanju računa za plaćanje i pristupu osnovnom računu
novac.jutarnji.hr
Potem je pa to predvidljiv že vkalkuliran konstanten dogodek in zaradi tega ne bi smeli višati premij.
Niti ne saj je potem lahko predvidljivo samo to, da toča zelo verjetno bo. Kako obsežno pa bo območje prizadeto od toče, kje točno bo to in kaj vse je tam locirano ter posledično verjetno poškodovano in pa nenazadnje kako velika toča bo padala pa je popolna neznanka zaradi česar se škode iz naslova toče konkretno razlikujejo iz leta v leto. Posledično ta razlika v škodah tudi različno vpliva na premijo katere dvigi pa so poleg toče odvisni tudi še od kakšne druge postavke (npr. vihar, poplave, ipd., ipd.), za podroben in v bistvu najbolj točen odgovor pa bi bilo najbolje pridobiti odgovor od kakšnega aktuarja.
Hvala za razlago in teorijo. Vse to razumem. Sedaj pa preberi moj primer, ko se mi je v enem letu zavarovanje podražilo za 30%.
Upam, da ne boš spet s teorijo nadaljeval. Jaz sem svoje rešil, sem postal zavarovalnica
. Glede na moje škodne (ne)primere v preteklosti, upam da se bo izšlo.
Res sem pisal na splošno za premoženje ja (tako nepremičlnine kot avtomobili so v bistvu zavarovanja premoženja) ampak če se fokusirava pa samo na avtomobilski kasko in riziko toče je pa najmanj enako, če ne še manj smiselno, da se škodo zaradi toče jemlje kot predvidljiv, vnaprej v premijo vkalkuliran dogodek in spet končava na istem - premije se zaradi morebitnega slab(š)ega skodnega rezultata viša po škodi in ne kar vnaprej.
In sva spet pri mojem primarnem vprašanju ali ob dobrem škodnem rezultatu kakšna zavarovalnica tudi zniža premijo za kasko? Meni se še ni zgodilo, ti si v poslu pa poznaš zgodovino.
Ob dobrem škodnem rezultatu posameznika lahko na ta račun dobiš dodaten/višji komercialni popust pri produktih kjer je to možno, da bi pa zavarovalnica na splošno nižala premije premoženjskih zavarovanj zaradi boljšega skupnega škodnega rezultata pa za razliko od npr. premij življenjskih zavarovanj še nisem videl.
Je pa treba vzeti v obzir tudi to, da imajo v enačbo morda vkalkulirano dogajanje na večletni ravni glede na to, da so leta škodno gledano tako boljša kot slabša in da jim boljši škodni rezultat recimo dveh/treh/štirih let popolnoma spremeni en večji (katastrofalen) škodni dogodek kot so bile recimo poplave slabi 2 leti nazaj ali pa neurja z res veliko točo kot so bila npr. cca.4 ali 5 let nazaj ampak iskreno povedano malo dvomim v to opcijo glede na to, da se po vsakemu takšnemu dogodku napoveduje podražitve ravno zaradi tega dogajanja. Kot sem že napisal - zanimivo bi bilo pridobiti kakšno obrazložitev s strani aktuarja.