Planet Golob

Jabe

Guru
1. okt 2007
15.831
8.154
113
pa daj nehaj, glih so bli državni sovražnik št1. zdaj bi pa rada da so spet? :D

sej če bo v uradni evidenci zabeleženo da je vzrok bolezen je to to, al od kod bi naj dobili drug podatek?

Zavarovalniski pogoji niso enako zakon. Bancni pogoji niso enaki zakon. A si za kaj zavarovan ali ne? Zavarovanje je v primeru smrti... razen... In ce je ta pogoj dosezen, razen ce ni bilo prej...

Zavarovalnica bo tretirala evtanazijo ali asistiran samomor kot si bo to zamislila, zanima me, kako si bo zamislila. Ali so je morebiti ze, za one, ki so v svico hodili.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
21.263
12.878
113
kod Džej-Zija
Točno to glede pritiska so mnogokrat ugotovili na Nizozemskem in v Kanadi, kjer je zakonodaja glede evtanazije najbolj liberalna, in katerih model prevzemamo. Stari ljudje so v napoto, ker zasedajo stanovanja. Prav tako so njihovi stroški zdravljenja najvišji. Zato je najbolje, da se pospravijo. Vsaj tako nas hočejo tile modeli namamit.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.038
5.677
113
Zavarovalniski pogoji niso enako zakon. Bancni pogoji niso enaki zakon. A si za kaj zavarovan ali ne? Zavarovanje je v primeru smrti... razen... In ce je ta pogoj dosezen, razen ce ni bilo prej...

Zavarovalnica bo tretirala evtanazijo ali asistiran samomor kot si bo to zamislila, zanima me, kako si bo zamislila. Ali so je morebiti ze, za one, ki so v svico hodili.
V praksi bo verjetno odvisno od višine. Do neke višine težav ne bo, ko pa preseže nek znesek, pa se dajmo tožit do zadnje instance na kateri se zavarovalnici še ljubi tožiti.
Eno je, kaj je na pisano v medicinski dokumentaciji, ampak ne znam si predstavljati, da na sodišču ne bi bilo potrebno dati na svetlo vseh dejstev, tudi to, da je nekdo umrl zaradi evtanazije.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
19.309
10.389
113
MB
Zavarovalniski pogoji niso enako zakon. Bancni pogoji niso enaki zakon. A si za kaj zavarovan ali ne? Zavarovanje je v primeru smrti... razen... In ce je ta pogoj dosezen, razen ce ni bilo prej...

Zavarovalnica bo tretirala evtanazijo ali asistiran samomor kot si bo to zamislila, zanima me, kako si bo zamislila. Ali so je morebiti ze, za one, ki so v svico hodili.
Zavarovalnica dobi podatek iz obrazca ZPOR, in tam bo pisal vzrok smrti ki ga vpiše zdravnik, ta pa ima navodilo da vpiše osnovno bolezen.

for now.
 

piagolo

Guru
22. nov 2009
8.194
4.504
113
Preidimo od drugorazrednih tem k prvorazrednim: kdo bo lahko kandidiral za pomočnika pri končanju življenja?
Ali pri pridobivanju licence štejejo izkušnje očetov, starih očetov oz. širše družine izpred osemdesetih let?
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
14.038
5.677
113
Zavarovalnica dobi podatek iz obrazca ZPOR, in tam bo pisal vzrok smrti ki ga vpiše zdravnik, ta pa ima navodilo da vpiše osnovno bolezen.
Kako lahko zakon predpiše, da strokovnjak vpiše nekaj, kar zanesljivo ne drži?
Podatek bi bilo potrebno preimenovati, ne more biti "vzrok smrti".

Glede izkušenj: a izkušnje s kolin štejejo? Kdo je natančno bral? Ali pa mogoče raje narkomanske izkušnje, ti ljudje res vedo, kako se kemikalije, ki vplivajo na človeka, uporabijo.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
19.309
10.389
113
MB
Kako lahko zakon predpiše, da strokovnjak vpiše nekaj, kar zanesljivo ne drži?
Podatek bi bilo potrebno preimenovati, ne more biti "vzrok smrti".

Glede izkušenj: a izkušnje s kolin štejejo? Kdo je natančno bral? Ali pa mogoče raje narkomanske izkušnje, ti ljudje res vedo, kako se kemikalije, ki vplivajo na človeka, uporabijo.
ker je zakon tak reko, ne dvomi ti janšist.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.576
1.630
113
Kako lahko zakon predpiše, da strokovnjak vpiše nekaj, kar zanesljivo ne drži?
Podatek bi bilo potrebno preimenovati, ne more biti "vzrok smrti".
Pač po logiki, da bi čez mesec ali dva itak umrl od te bolezni. Verjetno je ideja zakona, da z default vpisom prepreči zavarovalnicam, da se izogibajo plačilom.

Recimo, da je nekdo zavarova za vsoto x€ za primer smrti zaradi raka.
In potem res dobi raka. In potem, če trpi do bridkega konca, svojci dobijo izplačilo, če pa se odloči za evtanazijo, pa ne dobijo nič, ker se je usamomoril. Pač zakon določa, da je smrt "rak" in ne "samomor".

Po moje edino smiselna zadeva. Saj lahko na nagrobniku piše "prvi evatnazirani slovenec" ampak za potrebe zavarovalnic in statistike bo pa "rak".
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
35.349
17.843
113
Mene pa se nekaj drugega zanima... Veliko jih (nas) ima zivljenjsko zavarovanje za primer smrti. V enem samomor ni tezava, v drugem primeru v prinmeru samomora svojci ne dobijo zavarovalnine. Kam se steje takle "asistiran samomor"?
Po zavarovalnih pogojih življenjskih zavarovanj obstaja trenutno "samo en" samomor in ta - kot navajaš - ni težava saj je to po določenem času (običajno 3 leta) po sklenitvi prav tako smrt na podlagi katere pride do izplačila zavarovalnine tako da zaenkrat ne bi smelo biti težav z asistiranim samomorom, seveda pa se to lahko skozi čas ter v skladu s spremembami v zakonodaji in praksi glede asistiranega samomora spremeni.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
15.831
8.154
113
jaz imam dve zivljenjski zavarovanji. pri enem je samomor povsem ok (mislim, da je bilo 2 leti treba čakati, ampak nima veze, to je bilo 12 let nazaj), pri drugem pa izrecno piše, da samomor ne velja.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
35.349
17.843
113
Recimo, da je nekdo zavarova za vsoto x€ za primer smrti zaradi raka.
In potem res dobi raka. In potem, če trpi do bridkega konca, svojci dobijo izplačilo, če pa se odloči za evtanazijo, pa ne dobijo nič, ker se je usamomoril. Pač zakon določa, da je smrt "rak" in ne "samomor".
Ta nekdo, ki je za vsoto X€ zavbarovan za primer nastanka rakavega obolenja, bo dobil izplačilo že po postavljeni in potrjeni diagnozi ter posredovanju vse potrebne dokumentacije na zavarovalnico in ne dobijo zavarovalnine svojci šele po smrti zavarovanca. To kar si ti opisal je primer življensjkega zavarovanja za primer smrti ali pa primer zelo zastarelega zavarovanja kjer je dejansko prišlo do izplačila zavarovalnine svojcem šele po tistem, ko je zavarovanec umrl zaradi raka.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
35.349
17.843
113
jaz imam dve zivljenjski zavarovanji. pri enem je samomor povsem ok (mislim, da je bilo 2 leti treba čakati, ampak nima veze, to je bilo 12 let nazaj), pri drugem pa izrecno piše, da samomor ne velja.
No potem pa tu ni dileme. Poanta mojega predhodnega posta na katerega si replicirala je pa to, da zavarovalnice zaenkrat še ne ločujejo med recimo temu klasičnim samomorom in asistiranim samomorom. Bolj zanimivo bi postalo v kolikor bi se nekdo na zavarovalnici spomnil, da je asistiran samomor v bistvu naklepen umor z namenom premoženjske pridobitve in bi zavarovalnice morda (verjetno) na podlagi tega izpodbijale obveznost izplačila, sploh v primeru kakšnih višjih zavarovalnih vsot.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
17.611
6.380
113
Levičarski The Guardian kritično o Golobovem zakonu.

PDF,17 strani


Kaj prinaša Šutarjev zakon?



Skrajšan url:


PS: Zakonodajno pravna služba Državnega zbora tega zakona ni preverila