Odgovornost direktorja d.o.o.

ThorZEN

Fizikalc

18. avg 2007

2.303

32

48

• 17. nov 2011

• #1

Direktor bi bil le kot "častna" funkcija, na firmi ne bi bil zaposlen, niti se ukvarjal s poslom. Ni solastnik podjetja. Ali lahko nosi kakšno odgovornost v primeru dolgov, stečaja podjetja?

Pustimo ob strani kakšne nelegalne posle, kjer kot vem odgovarja.

 

R

ribicija

Guru

4. sep 2007

2.320

1.343

113

• 17. nov 2011

• #2

Direktor niti približno ni častna funkcija. Če ne veš kaj vse to prinaša s sabo +/- potem se raje ne spuščaj v to, pa če tudi ti danes govorijo ali obljubljajo kako je vse ok.
Poznam eno zgodbo, ki se je podobno začela končala pa zelo slabo in z veliko stroški za direktorja, ki ga je nekdo pripeljal v firmo z napačnimi podatki in veliko olepšavami.....

 

ferdo

Guru

3. sep 2007

10.028

3.778

113

Ljubljana

hmpg.net

• 18. nov 2011

• #3

Po novem zakonu tej "častni" funkciji pripada tudi čast, da v primeru stečaja 10 let ne smeš več opravljati direktorske funkcije v nobenem podjetju, razen če ti dokažeš, da stečaj ni posledica tvojih dejanj.

 

X

XXXL

Guru

9. sep 2007

7.338

764

113

• 18. nov 2011

• #4

Veliko ljudi bi igralo ''častno'' funkcijo direktorja, odgovarjali pa ne bi za povzročeno škodo...

 

ThorZEN

Fizikalc

18. avg 2007

2.303

32

48

• 18. nov 2011

• #5

Zato "častna" seveda v narekovajih. Moraliziranje me ne zanima, le dejstva. V primeru te osebe gre za bližnje sorodstveno razmerje.

 

R

ribicija

Guru

4. sep 2007

2.320

1.343

113

• 18. nov 2011

• #6

Saj ti noben tukaj ne moralizira. Funkcija direktorja ni častna. Funkcija direktorja je, da je odgovorna oseba. Če hočeš po domača da je odgovoren za vse sranje, ki se zgodi v podjetju in pa jasno tudi za kaj dobrega. Jaz se tega ne bi šel. Za čast. Drugo je seveda če bi recimo z bratom odprla firmo in bi oba odločala v tej firmi in bila direktorja.
V čem je sploh finta, da bi te nekdo nastavil za direktorja? Mislim, kaj ga žene k temu?

 

ThorZEN

Fizikalc

18. avg 2007

2.303

32

48

• 18. nov 2011

• #7

Tisti stavek je letel le na tistega, kateremu sem neposredno odgovarjal.

Ne gre zame, ne vem točne zgodbe, a nekako tako: človek ima odprt s.p., a hoče vse skupaj (nekaj dražjih naprav) prepisati na nov d.o.o. in iti na borzo kot presežek, biti pa vseeno lastnik podjetja, hkrati pa nekoga zaposliti. Ta zaposlen bo le delavec kot je bil doslej na s.p. in ne direktor (ki bo tretja oseba). Če je vse skupaj brezveze, ne vem, možno pa da je.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 21. nov 2011

• #8

direktor nosi obveznosti..zato tudi plačo.

direktor je..jebena stranka.

 

Numy

Majstr

1. jan 2008

9.833

371

83

• 30. nov 2011

• #9

Citat:
Uporabnik ThorZEN pravi:
Direktor bi bil le kot "častna" funkcija, na firmi ne bi bil zaposlen, niti se ukvarjal s poslom. Ni solastnik podjetja. Ali lahko nosi kakšno odgovornost v primeru dolgov, stečaja podjetja?

Pustimo ob strani kakšne nelegalne posle, kjer kot vem odgovarja.

Klikni za razširitev

Kdo pa bo odgovoren, če ne direktor. Šef. Ta glavni. Vodja. Boss.

Hišnik? Čistilka?