Musarjeva!

Silos

Fizikalc
6. jun 2024
87
168
33
Meni je nekaj drugega fascinantno. Mislim, da ocena ogroženosti NPM ni ravno visoka. Drugače bi jo vozili z blindirano limuzino, ne s kombijem, ki verjetno ni blindiran ali pa ima samo minimalno protibalistično zaščito.

In če ocena ogroženosti ni visoka, zakaj je treba potem divjat in "čistit" cesto, kot da je na zadnjem sedežu neka visoko ogrožena oseba?

Ja, taktika in metodika varovanja, bodo rekli na CVZ. Ampak taktika je tudi to, da ravnaš glede na stopnjo nevarnosti. Če je nevarnost napada na NPM minimalna, potem dodatno tveganje, ki ga prinese takšna vožnja, nekako nima smisla.

Pač moje mnenje je, da razen za res visoko rizične osebe (ala obisk nekaterih tujih državnikov), ni nobene potrebe po takšni vožnji pri nas.

Če pa je NPM tako visoko ogrožena, da se bojijo atentata nanjo med prevozom, me potem preseneča, da jih sploh dovolijo, da se šeta po hrvaški rivi.
 

jurek1973

Guru
3. sep 2007
5.082
2.076
113
Kolona, omejitev 60, ti majmuni pa 150+ v tunel
Menda so kar tile majmuni povzorčili, da so v tunelu začele rumene lučke utripat. Če sistem zazna prehitrega voznika v tunelu, sproži varnostno utripanje rumenih lučk.

Torej:
* vozniki (črni in rdeči) lepo po levem pasu prehitevata desno kolono (oz,. se vozita mimo)
* naenkrat začnejo utripat lučke, ki opozarjajo na nevarnost
* prva reakcija voznika je seveda, da spusti gas in gleda naprej, kaj je težava. Ker problem bo verjetno pred tabo, ne za tabo. Tam si že šel mimo in je bilo vse OK.
* naenkrat zagleda modro-rdeče luči zadaj "ustavi se"
* poskuša se umaknit desno, tam je imel rdeč avto že v mrtvem kotu in je ocenil, da ne more tam zapeljat
* in izkušnje pač pravijo, da ko je sranje, je bolje bremzat kot pa po gasu pritiskat.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.994
-8.339
113
Menda so kar tile majmuni povzorčili, da so v tunelu začele rumene lučke utripat. Če sistem zazna prehitrega voznika v tunelu, sproži varnostno utripanje rumenih lučk.

Torej:
* vozniki (črni in rdeči) lepo po levem pasu prehitevata desno kolono (oz,. se vozita mimo)
* naenkrat začnejo utripat lučke, ki opozarjajo na nevarnost
* prva reakcija voznika je seveda, da spusti gas in gleda naprej, kaj je težava. Ker problem bo verjetno pred tabo, ne za tabo. Tam si že šel mimo in je bilo vse OK.
* naenkrat zagleda modro-rdeče luči zadaj "ustavi se"
* poskuša se umaknit desno, tam je imel rdeč avto že v mrtvem kotu in je ocenil, da ne more tam zapeljat
* in izkušnje pač pravijo, da ko je sranje, je bolje bremzat kot pa po gasu pritiskat.
točno tako.
In ker so najbrž vsi že peljali max dovoljenih 60km/h, (še raje pa kaj čez), bi bilo po gasu takoj prekoračitev hitrosti, kar bi ga naredilo krivega v primeru trčenja.
modro-rdeča luč pomeni "ustavi se" in ne "daj po gasu". Voznika (črni in rdeči) sta vozila čisto po pravilih, vozniki v spremstvu pa proti pravilom, objestno, in skrajno nevarno.
Kaj, če bi bila tam kaka cisterna z gorivom?
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.994
-8.339
113
V poptv prispevku. Čeprav v isti sapi fantazira o 30m varnostne razdalje pa je bila max 10 metrov...

Je pa zanimivo, da ni ure na posnetku, bi lahko hitro izračunal hitrost vozil do decimalke natančno...
Tudi če bi imel 100m varnostne razdalje, je to premajhna varnostna razdalja, če ni sposoben ustavit, če tisti pred njim zabremza. In ta ni bil sposoben ustavit.

Tako da vsaka debata o primerni varnostni razdalji je samo preusmerjanje pozornosti od dejanskega krivca.
Ja, saj zato pa ni ure na posnetku, da ne moreš izračunat dejanske hitrosti. Tako bodo lahko kreativno določili hitrost, da ne bo preveč.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
9.994
-8.339
113
Meni je nekaj drugega fascinantno. Mislim, da ocena ogroženosti NPM ni ravno visoka. Drugače bi jo vozili z blindirano limuzino, ne s kombijem, ki verjetno ni blindiran ali pa ima samo minimalno protibalistično zaščito.

In če ocena ogroženosti ni visoka, zakaj je treba potem divjat in "čistit" cesto, kot da je na zadnjem sedežu neka visoko ogrožena oseba?

Ja, taktika in metodika varovanja, bodo rekli na CVZ. Ampak taktika je tudi to, da ravnaš glede na stopnjo nevarnosti. Če je nevarnost napada na NPM minimalna, potem dodatno tveganje, ki ga prinese takšna vožnja, nekako nima smisla.

Pač moje mnenje je, da razen za res visoko rizične osebe (ala obisk nekaterih tujih državnikov), ni nobene potrebe po takšni vožnji pri nas.

Če pa je NPM tako visoko ogrožena, da se bojijo atentata nanjo med prevozom, me potem preseneča, da jih sploh dovolijo, da se šeta po hrvaški rivi.
Pa saj ne divjajo zaradi ogroženosti, in tudi zaradi natrpanega urnika ne - V Komendi bi sigurno počakali s pijačo in hrano za NPM, če bi zamujala.

Divjajo zato, da pokažejo, da so nekaj več, da so hudi in pomembni, pa da vozniki lahko izživijo svoje otroške sanje, ki so jih dobivali ob gledanju hollywoodskih akcijskih filmih s policaji in dirk F1.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
51.322
8.954
113
pri taščici
Pa saj ne divjajo zaradi ogroženosti, in tudi zaradi natrpanega urnika ne - V Komendi bi sigurno počakali s pijačo in hrano za NPM, če bi zamujala.

Divjajo zato, da pokažejo, da so nekaj več, da so hudi in pomembni, pa da vozniki lahko izživijo svoje otroške sanje, ki so jih dobivali ob gledanju hollywoodskih akcijskih filmih s policaji in dirk F1.
1x grem iz Golovca proti rudniku.
Preko omejitve.
Kar naenkrat imam za ritjo enega črnega audija z lampami v maski, brez sirene.
WTF kje si se vzel? Naceloma me avtomobili v ogledalu ne presenetijo, tudi mrtvi kot naceloma "pamtim"..
To je moral cez tunel priletet ko metek (prometa je bilo malo).
Bil je samo en avto, samo voznik v avtu. Ko me je prehitel, je nadaljeval s polnim gasom proti Barju (200+) .