Monito od 24 do 27 col.

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.345
383
83
27" je prevelik za full HD resolucijo.
Meni se to zdi precej nesmiselno, navsezadnje imaš enako resolucijo na 13" prenosnikih.
Za kaj pa ga vidva uporabljata?
 

ngc2392

Majstr
4. okt 2007
2.109
485
83
kranj
dellova serija p je čisto ok. ips, nastavljivost v vse smeri. barvna usmerjenost...za to ceno čez glavo. sem imel u2413 serijo za (občasne) igre, pa imam sedaj u2713 tudi za občasno igranje, pa me ne moti "samo" 5ms...skratka, povsem sprejemeljivo.
 

B81

22. jul 2007
34.455
8.934
113
27" je prevelik za full HD resolucijo.
Meni se to zdi precej nesmiselno, navsezadnje imaš enako resolucijo na 13" prenosnikih.
Za kaj pa ga vidva uporabljata?

Rabim en monitor, da na njem laufa net, Photoshop tu in tam, v bistvu nič pametnega, na tastarem pa npr. tole...
Iger se ne igra, mogoče kaka serija občasno.
 

XSIDE

01101010
22. jul 2007
4.401
484
83
::1/128
Ravno za text je 1080p na 27" dokaj groza, če ga nimaš res zelo daleč. Za video in igre pomoje ni take panike. 1080p je še ok za 23/24", pa še tam so pixli večji kot na 27" s 2560x1440.

Kar se mene tiče je na 27" idealno 5K (+200% scaling), 4K (s 150% scalingom) dobra alternativa za normalen denar, 2560x1440 pa nekako minimalna užitna ločljivost pri tej velikosti.

dellova serija p je čisto ok. ips, nastavljivost v vse smeri. barvna usmerjenost...za to ceno čez glavo. sem imel u2413 serijo za (občasne) igre, pa imam sedaj u2713 tudi za občasno igranje, pa me ne moti "samo" 5ms...skratka, povsem sprejemeljivo.
U2713 je 2560x1440 kar precej spremeni zadevo ;)
 

ngc2392

Majstr
4. okt 2007
2.109
485
83
kranj
Ravno za text je 1080p na 27" dokaj groza, če ga nimaš res zelo daleč. Za video in igre pomoje ni take panike. 1080p je še ok za 23/24", pa še tam so pixli večji kot na 27" s 2560x1440.

Kar se mene tiče je na 27" idealno 5K (+200% scaling), 4K (s 150% scalingom) dobra alternativa za normalen denar, 2560x1440 pa nekako minimalna užitna ločljivost pri tej velikosti.


U2713 je 2560x1440 kar precej spremeni zadevo ;)
v kakem smislu spremeni? večja resolucija, manjše črke, ostrina...? ali misliš na izkušnjo...?
 

XSIDE

01101010
22. jul 2007
4.401
484
83
::1/128
Sej to je vse povezano. Večja resolucija (2560x1440 namesto 1920x1080) pri isti velikosti (27") pomeni manjše piksle in s tem bolj ostro sliko, posledično pa tudi boljšo izkušnjo. Črke lahko načeloma tudi povečaš, če so ti premajhne, ampak v osnovi bodo seveda manjše, imaš pa s tem večjo delovno površino. Mislil sem predvsem na to, da je to uporabna resolucija za 27", medtem ko bo slika slika pri 1080p na 27" z neke normalne razdalje zrnata in neostra.
 

ngc2392

Majstr
4. okt 2007
2.109
485
83
kranj
aja...to pa vsekakor :)
čeprav jih je kar nekaj kao "gamerskih", ki imajo le fhd resolucijo. pač velikost. ne pa nujno kvaliteta slike. za dizajnerje pa to...je pa ravno obratno.
 

MUC

Fizikalc
4. sep 2007
1.716
99
48

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.769
626
113
Večina ultra-wide monitorjev se da (logično) razdeliti na 2 dela. Nekateri res ekstremno široki celo na 3 dele.

Malo si izračunaj kaj se ti bolj splača - dva normalna monitorja ali en ekstra širok.
 

XSIDE

01101010
22. jul 2007
4.401
484
83
::1/128
Uf 1080p na 32", to je neuporabno za monitor, če mene vprašaš. Kot sem zgoraj napisal je 1080p že za 27ko malo premalo.... Potem raje vzami manjši monitor, pa da bo vsaj slika ok.

Ukrivljenost ima po mojem mnenju smisel pri (super) ultra wide, pri klasičnih 16:9/16:10 ne vidim neke prednosti.

Edini problem, da boš moral kar velik ultrawide vzet, če hočeš podobno ali večjo delovno površino kot trenutno na 2x23.
 

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.345
383
83
Živjo,
za službo kupujemo več monitorjev - doslej smo imeli po 2x 23 inchna skupaj, pa me zanima naslednje.
Delamo samo z Officom.. nobene grafike.

1. Katerega konkretno priporočate, če bi spet kupovali po dva?
2. Ali se na tako velikem, kot je ta na linku da razdeliti ekran na način, kot da imaš 2 monitorja? https://www.mimovrste.com/led-monitorji/lg-29um69g-monitor-144991-

Ali pa recimo ukrivljen; https://www.mimovrste.com/led-monitorji/samsung-monitor-c32f391fwu

Hvala!

Kot so že povedali: nobenega od teh dveh. Ker imata enostavno prenizko ločljivost (za svojo velikost).

Za pisarniško delo bi svetoval IPS matriko zaradi vidnih kotov, price / performance dobra opcija je Dell P2720D(C), 27" in 2560 x 1440. S tem da ima DC možnost zaporedne vezave dveh monitorjev, se pravi potrebuješ samo en video izhod na računalniku (če ti je to pomembno).

Ultrawide izbire pa ne poznam.

Ekran seveda lahko razdeliš po želji, to nima veze z velikostjo. V Win okolju npr. s programsko opremo od proizvajalca monitorja (Dell recimo ga ima) ali z Microsoftovim PowerToys
 

MUC

Fizikalc
4. sep 2007
1.716
99
48
Uff, ampak tale Dell je pa 3x drazji.. 300 eur na kom.. za enostavno pisarnisko delo sefe tok ne bo dal.. Zdaj smo imeli HP223
 

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.345
383
83
Cenovno primerljiv s tvojim 32" samsungom je AOC Q27P1. Tudi 27" in QHD.

To je najnižja možna cena za zaslon, ki je še priporočljiv, v tej velikosti.

Razen če ne iščete enako velikost / ločljivost, ker so šli zasloni rakom žvižgat? V tem primeru je izbire kot listja in trave. Jaz recimo bi pogledal za "nategnjeno" ločljivost 1920 x 1200, kjer dobiš večjo delovno površino. Recimo ena Dellova klasika je Ultrasharp U2412 (seveda so ti dražji od klasičnih FHD).