moč = navor krat kotna hitrost

Z

zakajaltersuxu

Fizikalc
19. jul 2007
1.587
85
48
Ali zna kdo to rešiti:?

Imamo kolesarja z maso 60kg ki kolesari po 10° klancu navzgor s hitrostjo 10m/s. Sila trenja je 0,4.

Kako s formulo P=M×w(omega) izračunat moč?

Hvala, lp pozdrav
 
P

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.769
626
113
S to formulo ne boš daleč prišel, saj v navodilu nimaš podanega nobenega podatka, da bi se kaj vrtelo.

Prej ti bo koristila formula P = F * v. Torej uporabiš klanec, izračunaš sile na kolesarja (seveda upoštevaš trenje), upoštevaš da je vsota vseh sil enaka nič in dobiš silo, s katero se poganja kolesar (nasprotno enaka dinamični komponenti na klancu).
Nato samo pomnožiš s hitrostjo in dobil bi naj moč
smile-1.gif
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.332
9.719
113
kod Džej-Zija
Najprej s tvojo formulo ne moreš nič počet, ker nimaš nikjer vrtenja. Raje vzemi formulo P=F*v. Pa s tistim 0,4 najbrž misliš koeficient trenja.

Ker kolesar vozi s konstantno hitrostjo, so sile v ravnovesju. Če hoče voziti v klanec, mora premagati silo teže Fg*sin(a)=m*g*sin(a) in silo trenja, ki je pa m*g*cos(a)*kt. V klanec se mora torej voziti s silo F=334,06N. Ker pa naj bi se vozil s hitrostjo 10m/s, je njegova moč enaka P=F*v=3340,6W.

Mimogrede, tak kolesar ne obstaja. Indurain je v najboljših časih dosegel maksimalno moč 550W, kar je 6-krat manj.
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.332
9.719
113
kod Džej-Zija
Pa še tisti podatek o koeficientu trenja je skrajno čuden (totalno previsok). Po teh podatkih je sila trenja tako velika, da se v primeru, ko bi se kolesar samo usedel na kolo in se hotel spustiti v dolino, sploh ne bi premaknil. In to pri 17% klancu.
bonk.gif
 
W

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Pa še tisti podatek o koeficientu trenja je skrajno čuden (totalno previsok). Po teh podatkih je sila trenja tako velika, da se v primeru, ko bi se kolesar samo usedel na kolo in se hotel spustiti v dolino, sploh ne bi premaknil. In to pri 17% klancu.
bonk.gif
Klikni za razširitev

Sila trenja je 0.4, ne koeficient trenja
smile-1.gif
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.332
9.719
113
kod Džej-Zija
Kaj naj bi potem pomenil tisti 0,4? Krompirje, njutne, jabke, kaj?
rolleyes-1.gif

Če bi bila zadeva v njutnih, je pa tako brezvezno majhna, da jo lahko zanemarimo.
priden.gif
 
W

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Kaj naj bi potem pomenil tisti 0,4? Krompirje, njutne, jabke, kaj?
rolleyes-1.gif

Če bi bila zadeva v njutnih, je pa tako brezvezno majhna, da jo lahko zanemarimo.
priden.gif
Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik zakajaltersuxu pravi:
Ali zna kdo to rešiti:?

Imamo kolesarja z maso 60kg ki kolesari po 10° klancu navzgor s hitrostjo 10m/s. Sila trenja je 0,4.
Klikni za razširitev

Sej nism jst napisal
crazy1.gif
Če je že napisano da je sila v 0.4 je verjetno v N, right... Kolk pa to vseskup vpliva na moč je pa druga stvar...
 
P

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.769
626
113
Verjetno je avtor teme mislil na koeficient trenja, kar je tudi bolj logično
wink-1.gif

Vsak se kdaj zmoti
tongue-1.gif


Če pa je mislil kako drugače, pa bo že napisal.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom