Mariborčan zabodel in ubil napadalca

DrM007

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
42
Krain
http://www.rtvslo.si/modload.p...amp;c_id=158392

V petek okoli osme ure zvečer sta dva moška napadla 55-letnega Mariborčana, ta pa je enega izmed napadalcev zabodel z nožem in ubil.

Torej, če te nekdo pride na dom oropat, se ne smeš branit?
13.gif

Koristna informacija... Posodi kdo pajser? Sosed ma dober TV...
 
s22b

s22b

Fizikalc
1. sep 2007
3.199
0
36
39
Posplošuješ.

Meni se zdi pripor pametna odločitev. Moraš pomisliti na možnost, da bo oziroma bi lahko kdo maščeval smrt. Po napisanem sodeč, čeprav je bolj skromno napisano, menim, da bo napadeni oproščen.
 
I

IAmLost

Pripravnik
3. sep 2007
87
0
6
oprostitev je pa popolnoma odvisna od tega, ali sta nasprotnika imela kakšno orožje. Napadeni je ubil človeka v silobranu, ki pa je velikokrat prekoračen- beri, da sodiše odloči, da je uporabil večjo silo, kot mu je grozila.
Sistem včasih ni najboljši, kaj hočemo
 
N

nightfire

Pripravnik
4. sep 2007
857
0
16
MB
če bi bilo to v Ameriki bi lahko oba ubil pa nebi dobil nič
samo da se počutiš ogroženega na svoji zemlji pa lahko ubijaš in ne dobiš nič
 
kavboj

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
To so takšne bedne situacije. Normalno da nimaš namen ubit enga ki te napade ampak se pač braniš kakor veš in znaš. V paniki tud noš v koga porineš, če je pri roki, ker takrat ne razmišljaš trezno in razsodno ampak samo misliš na to, da ga onesposobiš. Po drugi strani si pa ubil človeka.
 
Nazadnje urejeno:
malcomX

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
2
36
39
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
Citat:
Uporabnik Viper_XxL pravi:
Prekoračen silobran, kako leto ali dve bo odsedel ker se bo lepo obnašal.
Klikni za razširitev

Če mas pravega odvetnika, ki dokaže, da si bil v afektu nabit z adrenalinom, prvič oropan,
si mu vzel nož in mu spustil kri.

Jaz takega možakara nebi zaprl. (javnosti bi pa rekel drugače)
 
kavboj

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
Če bi to dupoščali, da se mori v samoobrambi bi nekateri to s pridom izkoriščali saj bi imeli "licence to kill", če se zgodi v samoobrambi. Recimo, da ima kakšen psiho nekoga na piki. Ga sprovocira, da ga napade in ga v samoobrambi ubije.

Tukaj je bil nek dolgotrajen spor in lahko, da mu je bil dolžan denar pa ga je prišel iztirjat. Mogoče je pa izkoristil priliko in ga ubil. Samo kot primer kako bi se lahko izkoristilo, če bi bilo to dovoljeno.
 
DrM007

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
42
Krain
"Starejši od napadalcev je stopil v barako in začela spečega udarjati."
(citat, slovnična napaka je njihova ne moja)

Že to je za moje pojme dovolj za bistveno zmanjšano prištevnost v trenutku kaznivega dejanja. Tip se zbudi in udarci padajo po njem. Ne verjamem, da obstaja nekdo, ki se ne bi zbal za svoje življenje v tem trenutku...
 
pikapoka

pikapoka

Fizikalc
24. avg 2007
2.148
0
36
Domžale
Se strinjam...da te en zbudi tako, da tolče po tebi, čist v afektu odreagiraš...kje boš takrat pomislil na karkoli drugega kot "reši se, kdor se more"...tut jst sm sigurna, da bi 99% folka v takem primeru odreageralo isto, če bi imeli kakršnokoli orožje pri roki...
 
K

kloshar

Ciganæe
26. jul 2007
5.998
0
36
Citat:
Uporabnik malcomX pravi:

Citat:
Uporabnik Viper_XxL pravi:

Prekoračen silobran, kako leto ali dve bo odsedel ker se bo lepo obnašal.
Klikni za razširitev




Če mas pravega odvetnika, ki dokaže, da si bil v afektu nabit z adrenalinom, prvič oropan,

si mu vzel nož in mu spustil kri.
Klikni za razširitev




Točno tako!!!
cheer.gif
 
Nazadnje urejeno:
C

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Dokler Slovenija ne bo ekstremno zaostrila kazenske zakonodaje, uvedla dosmrtne kazni brez možnosti pomilostitve in porihtala sodišč, bo pokalo. Ob krčenju občutka varnosti in obstoja pravne države, se hitro porodi logika divjega zahoda, kjer vsak poskrbi predvsem zase in bližnje. Z nožem, sekiro v prtljažniku (je dovoljeno, ste vedeli!), pištolo, elektro šokerjem, baseball palico, motorko, velikim izvijačem, škarjami, bombo...

Žal je tako in primerov prekoračenega silobrana bo verjetno vse več. Večji, kot je občutek ogroženosti ljudi, intenzivneje se odzovejo na napad. Praviloma imajo pri roki tudi kakšen "pripomoček" za boljšo obrambo.

V konkretnem primeru je Mariborčan ravnal čisto pričakovano. Tudi jaz bi napadalca ubil. Najverjetneje. Sicer ne namerno, a v afektu in prestrašenosti, ko ne moreš natančno oceniti magnitude grozeče nevarnosti, se pač odzoveš po svojih najboljših močeh. Neredko je to dovolj, da napadalca likvidiraš.

Moralnega mačka pa zaradi tega dejanja ne bi imel.
 
D

dsf

izbrisani
6. sep 2007
10.019
1
36
Tip bo sigurno ovaden nenaklepnega uboja, razen če mu bodo dokazali da je imel nož že v naprej pripravljen, takrat pa bo to naklepni umor. Dejstvo ,da se je vse skup dogajalo v njegovi hiši bo prav malo vredno.
Izhajam iz primera ko je sosed napadel soseda s sekiro ,po končanem ravsu pa je napadalec obležal potolčen z isto sekiro.Napadeni je bil pravnomočno obsojen za uboj.
 
C

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
In bo dobil pogojno kazen.
Država pričakuje, da bodo ljudje v stresni situaciji, sredi noči, spanja, teme, v lastnem domu in postelji ocenili obseg nevarnosti in stopnjo še dovoljenega silobrana. Pa kaj, a so šolani specialci in odvetniki hkrati. Zame je olajševalna okoliščina že to, da se od napadenega ne morejo pričakovati takšne veščine.

Kaj pa bi naj? Ga lepo prosil, da zapusti hišo in mu preneha ogrožati življenje? Branil se je, uporabil priročno sredstvo, zagotovo pa ni znal oceniti škode, ki jo lahko s tem povzroči, saj ni usposobljen mesar ali policist/vojak ipd.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom