Kateri avto izpusti najmanj CO2

B

boc

Majstr
1. avg 2007
2.366
432
83
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Koga briga, važno da leti ...
Klikni za razširitev

Saj ni govora o letalih
evil.gif
 
S

s1m0n

Pripravnik
8. avg 2007
431
0
16
37
kolikor vem je večina CO2 spuščeno v zrak z izdelavo avta, tako da se z vožnjo ne sputi v našo atmosfero niti približno toliko CO2 kolikor se ga z izdelavo. zato bi bilo treba strmeti k vzdržljivejšim motorjim in ne le k zamenjavi avtomobila, ki bo delal na zrak.
 
der_Alte

der_Alte

Fizikalc
21. jul 2007
2.063
10
38
Zemlja
alte.aufbix.org
Dokler samo v Rusiji (pa enako so počeli v Severnem morju Angleži in Norvežani) letno brez potrebe zažgejo letno porabo zemeljskega plina v celi Evropi v zrak (večni ogenj na črpališčih nafte) in s tem v zrak spustijo toliko CO2, da avtomobili niso več važni.

Sploh pa vozim pijano italijanko brez katalizatorja z enormno porabo in še večjim izpustom plinov.
evil.gif


PS. Kdaj se bodo okoljevarstveniki spravili na kmetijstvo in govedorejce ter prašičjerejce, ki povzročijo ravno toliko škode z metanom? Saj ne potrebujemo toliko glav živine, ker jih enostavno ne potrebujemo toliko. Zato ti plačuješ iz svojega žepa, da se »presežki« mleka in mesa lahko prodajo pod ceno na tujem.
bonk.gif
 
M

mp_63

Pripravnik
30. jul 2007
480
0
16
Z duhom povsod...
Povprečen avto v EU izpuha 162 g/km CO2. Ob povprečni predpostavki prevoženih 18kkm na leto je to cca. 3 tone CO2 letno. Sdaj pa podatek, da povprečen človek (beri povprečne konstrukcije ter povprečnih aktivnosti) napravi v enem letu pribljižno 1 tono CO2. In ljudi je MNOGO več, kot avtomobilov. Niso avtomobili tako kritičen onesnaževalec
wink-1.gif


Kar se pa kmetijstva tiče. Že tako je krava v EU bolj subvencionirana premočno (dobi več € poglavi, kot pomoč državam tretjega sveta po glavi). Metan je pa zalo znan ½uničevalec½ ozona.

Smo pa tu predvsem sužnji interesov kapitala in tole naše jokanje po netu, ne bo zaleglo nič. Žal...
 
H

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.386
5.897
113
pri taščici
Aja nisem vedel da se samo v kmetijstvu proizvaja metan!?

Kak bedak sem: Ljudje vendar uporabljamo Bref in wc račko in tako ni nobenga metana. Še vedno nekaterim ni jasno, kako pride zrezek in kruh na njihovo mizo. no nekaterim se bo malo posvetilo letos jeseni ko je pšenica 50 % dražja od lani.
 
Slovenet

Slovenet

Majstr
21. jul 2007
4.396
485
83
43
Še vedno Rdeči revirji
Citat:
Uporabnik mp_63 pravi:
Povprečen avto v EU izpuha 162 g/km CO2. Ob povprečni predpostavki prevoženih 18kkm na leto je to cca. 3 tone CO2 letno. Sdaj pa podatek, da povprečen človek (beri povprečne konstrukcije ter povprečnih aktivnosti) napravi v enem letu pribljižno 1 tono CO2. In ljudi je MNOGO več, kot avtomobilov. Niso avtomobili tako kritičen onesnaževalec
wink-1.gif


Kar se pa kmetijstva tiče. Že tako je krava v EU bolj subvencionirana premočno (dobi več € poglavi, kot pomoč državam tretjega sveta po glavi). Metan je pa zalo znan ½uničevalec½ ozona.

Smo pa tu predvsem sužnji interesov kapitala in tole naše jokanje po netu, ne bo zaleglo nič. Žal...
Klikni za razširitev


Malo si pomešal pojme. Primerjava CO2 emisij pri človeku in avtomobilu ni ravno prava. Problem CO2 emisij ni v tem, da prihaja do njih, pač pa v tem, da se krog ne zaključi. Gremo po primerih:

1. Človek: Pri človeku pride do proizvodnje CO2 zaradi dihanja, za kar dobi energijo iz hrane. Hrana je pridelana iz rastlin po taki ali drugačni poti. Rastline potrebujejo CO2 za svoje funkcioniranje in ga predelujejo v kisik. Če ta krog upoštevamo, potem človek z dihanjem na letnem nivoju ne proizvede skoraj nič CO2. Kolikor CO2 človek proizvede z dihanjem, ga rastline za njegovo prehrano porabijo in predelajo v kisik.

2. Avtomobili: Avto proizvaja CO2 z zgorevanjem nafte oziroma njenih derivatov, ki se je formirala v pradavnini in jo sedaj človek črpa iz nederjev zemlje. Pri tem procesu ni porabe CO2. Torej v zemeljski atmosferi ostaja CO2, ki se ne porabi v enem zadosti kartkem časovnem obdobju. Zato je izgorevanje naftnih derivatov onesnaževanje okolja, človeško dihanje pa ne.
 
novaa

novaa

Pubec
19. jul 2007
8.303
1.064
113
in zaradi tega viška zrasejo drevesca bolj veselo... ki to z veseljem nadoknadijo....

sicer pa tudi fosilna goriva so morala nekako nastat.... torej je bil po domače ta krog samo preložen in se ravno zdaj izvaja dalje....
 
novaa

novaa

Pubec
19. jul 2007
8.303
1.064
113
med drugim tudi res ja....
najbolj se mi smeji ko neke mlade frajle pravijo da bi bilo treba ves CO2 iz zraka posesat ker škodi nam in naravi
bonk.gif
 
Slovenet

Slovenet

Majstr
21. jul 2007
4.396
485
83
43
Še vedno Rdeči revirji
CO2 je zadeva, ki se mora v doglednem času pretvoriti v kisik, drugače škodljivo vpliva na okolje, zato so fosilna goriva okoljski problem. Poleg še ostalih produktov gorenja fosilnih goriv.
 
novaa

novaa

Pubec
19. jul 2007
8.303
1.064
113
Citat:
Uporabnik Slovenet pravi:
Problem je samo, da pri fosilnih gorivih predolgo traja, da se krog zaključi. Posledica je topla greda.
Klikni za razširitev

posledica je NEdokazan učinek na toplo gredo....
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.954
1.096
113
www.adriamedia.si
@slovenet: Posledica (ki je v resnici ni) je popolnoma nedokazana (ne)topla greda. Najprej naj nekdo dokaže da se zemlja greje bolj, kot bi se brez vpliva ljudi, potem naj vsaj zgruntajo koliko se v resnici greje zaradi katerga dejavnika, potem pa se lahko začnemo pogovrjat o zmanjševanju škodljivih dejavnikov ...
A če se ti samo zdi, da maš malo vročine (morda) se tudi takoj nafilaš z antibiotiki in še čim? Ali se morda najprej vročina izmeri, pa postavi diagnoza, pa potem vzrok zdravi?
 
logistik

logistik

MODERALTER 2007
Osebje foruma
Administrator
7. maj 2007
7.521
5
38
Imaš kaki link?
Podatki?
Ali samo zato, ker je to pač tvoja znamka?
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

01481
Korzika
6 7 8
Odgovori
140
Ogledi
126.322
Fotoreportaže
Megapixel
Megapixel
Na vrhu Bottom