Kako pravno urediti "odloženo" posojilo za stanovanje?

tony

Guru
23. jul 2007
11.198
1.949
113
Bližnjemu sorodniku (1. dedni red) sem kupil stanovanje. Ker sam zaradi starosti ni kreditno sposoben, sem lastnik stanovanja jaz, in stanovanjski kredit plačujem jaz.

Sorodnik mi bo plačal del kupnine za stanovanje (25%) takoj, nato pa bo mesečno odplačeval kredit v višini 80% bančnega obroka.

Ko bo odplačal celotno kupnino pa bom prepisal (v bistvu prodal) stanovanje nanj, brez dobička. V bistvu gre za neke vrste posojilo.

Vprašanje pa je: kako to pravno urediti z več vidikov:
-tako da se ne bo kdaj vmes v zadevo vtaknil FURS, češ da pobiram najemnino, saj je stanovanje moje, sorodnik pa že zdaj živi v njem
-da na koncu odplačilne dobe ne bo pravnega / finančnega problema s prodajo
-v primeru, da sorodnik umre, njegovi dediči dedujejo samo samo tisti delež stanovanja, ki ga je do takrat že odplačal (s tem se vsi strinjajo, moramo pa to pravno urediti tako da bo veljalo tudi čez leta na zap. obravnavi).

Hvala vsem! :cheer:

P.S.: seveda lahko to kdo tole vidi kot finančno problematično ravnanje, ampak glede tega se ne sekirajmo :)
 

darwin

Majstr
17. avg 2007
822
586
93
1. dedni red so tvoji otroci in tvoja žena.
Predvidevam, da žena ni premlada.

Če imaš več otrok, morata narditi pogodbo, da je stanovanje dobil odplačno, ne kot darilo, saj bi bili v tem primeru ostali otroci upravičeni do delitve pridobljene vrednosti darila po tvoji smrti.
Tudi dinamiko plačil definiraš v pogodbi, tako da težave z vknjižbo ne bu smelo biti. Gre za prodajo, zato bo takrat plačal davek na promet nepremičnin kakršnokoli že ta davek takrat bo.
Če bo nakazila začel gledati FURS, je od uradnika do uradnika različno, kako si bi zadevo razlagal. Če/ko pride do tega, boš moral takrat zadevo ustrezno argumentirati.
Zadnje vprašanje je pa za moje pojme lovsko. Ali res razmišljaš, da boš v primeru smrti svojega otroka lastne vnuke in snaho/zeta postavil na cesto? Po mojem razmišljanju v takem primeru še bolj pomagaš družini preživeti naprej.
 
  • Všeč mi je
Reactions: tony

tony

Guru
23. jul 2007
11.198
1.949
113
Hvala! :zmaga:

Morda sem malo dvoumno napisal: sorodnik bo že zdaj živel v stanovanju (plačeval samo stroške), in sproti samo odplačeval posojilo.

In ja, dedni red sem očitno zajebal... :zardelalter: (Tretja alineja se res lahko bere tako ali drugače, seveda ne bom nikogar metal na cesto.)

V bistvu je davčni vidik posojila tisto, kar me najbolj zanima. Je za FURS pomembno, da se posojilna pogodba overi? Je vseeno?
 

darwin

Majstr
17. avg 2007
822
586
93
S sorodnikom bosta podpisala kupoprodajno pogodbo z malo manj pogostimi plačilnimi pogoji, ne posojilne.
V principu je tako z da dokler ni tožnika, ni sodnika.
Mogoče se z banko dogovorite tako, da jim obrok plačuješ v 2 nakazilih. Enega plačaš ti, drugega sorodnik direktno. Po mojem mnenju tako tudi sam sebi poenostaviš denarne tokove.
Največ težav, ki jih na prvo žogo vidim, vam prinese smrt enega ali drugega pred zaključkom prenosa lastništva.
In pa neugodnost kot je dvakratno plačilo davka.
 
  • Všeč mi je
Reactions: tony