Dedovanje nepremičnine

Uporabnik delavec44 je napisal:

Se pa obstoj enostavno preveri v javni ZK, ker mora biti gor "plomba".

Klikni za razširitev

Uporabnik piagolo je napisal:

Zaznamba vpisana. Oškodovana stan je zvedela ob slučajnemu vpogledu v ZK in zaenkrat molči. Nihče o tem manevru pred in ob podpisu pri notarju tega ni naznanil ostalim sorojencem.

Klikni za razširitev

Uporabnik Zwergschnauzer je napisal:

in zakaj bi morali ostale obveščat?

Klikni za razširitev

Uporabnik piagolo je napisal:

A ni morda prav, da se obvesti ostale, da bo otrok 1 skrbel za starša do smrti in mu starš zato prepusti svoje delež? Ali je celo pravično po manevru, ki se je zgodil uporabiti "Pax Putiniana"?

Klikni za razširitev

Uporabnik piagolo je napisal:

A ni morda prav, da se obvesti ostale, da bo otrok 1 skrbel za starša do smrti in mu starš zato prepusti svoje delež? Ali je celo pravično po manevru, ki se je zgodil uporabiti "Pax Putiniana"?

Klikni za razširitev

Uporabnik novaa je napisal:

Mene bolj zanima kdo je podal oceno vrednosto nepremičnine... Ker tu je tudi maneverski prostor za zmanjšanje deležev.
Za dokazovanje višje (pravilne) vrednosti pa je verjetno potreben cenilec?

Klikni za razširitev

Uporabnik Michkena je napisal:

Na hitro o odnosih v družini: slabši skoraj ne bi mogli biti. Ta brat je vedno delal kažin in razdor, ker je tudi psihični bolnik, večna žrtev. Kdor tega ni doživel, naj je obsoja. Niti 30 let poskusov izboljšanj odnosov ni obrodilo sadov. Potem sva s sestro počasi odnehali, živiva stran. Zdaj pa nama je na uho prišlo, da je oče nekomu rekel, da sta z mamo poskrbela, da medve ne bova po smrti dobili nič. Kar malo šokirani sva bili, pa ne zaradi premoženja, ampak ker sva res vložili veliko truda v to,da bi bili vsaj malo v dobrih odnosih, da bi se otroci poznali in družili. Pa ni šlo.

Klikni za razširitev

Uporabnik kalbo je napisal:

Verjetno je oče napisal oporoko, ali pa še to ne. To vaju s sestro ne izključi iz nujnega deleža.

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

V bistvu je (naše) sodobno dedno pravo v tem pogledu socialistično-kapitalističen konstrukt. Zakaj bi nekdo avtomatično moral dobit premoženje, ki ga ni sam ustvaril?

Jasno je da če premoženje po smrti ostaja ga nekdo mora "podedovat". Po socialistični mantri bi moralo to it državi/družbi, po kapitalistični pa tistemu ki ga določi zapustnik. To da kar pripada nek nujni delež po nekih družinskih vezeh je totalna bedarija z etično moralnega vidika, in bi morali take zadeve čimprej v sodobnem pravu ukinit.

Klikni za razširitev

Uporabnik Zwergschnauzer je napisal:

zato ker otroci ponavadi pomagajo pri ustvarjanju premoženja...

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Ampak ne morejo bit potomci oz. ostali sorodniki avtomatično upravičeni do premoženja v vnaprej določenih fiksnih razmerjih, to je problem našega sistema.

Premoženje je pa tudi "spolzko" v večini primerov, ker karkoli se proda/deli z veljavnimi pogodbami med potencialnimi dediči je še vedno del dedovanja oz. se da tako premoženje vključevat v dedovanje po smrti.

Klikni za razširitev

Uporabnik Utisevalec je napisal:

Ampak ne morejo bit potomci oz. ostali sorodniki avtomatično upravičeni do premoženja v vnaprej določenih fiksnih razmerjih, to je problem našega sistema.

Premoženje je pa tudi "spolzko" v večini primerov, ker karkoli se proda/deli z veljavnimi pogodbami med potencialnimi dediči je še vedno del dedovanja oz. se da tako premoženje vključevat v dedovanje po smrti.

Klikni za razširitev