Sem šel prav pogledat, celo 3 tedne je trajalo veselje, potem pa po starem naprej (navzgor)
Covid-19 Covid-19 kitajski super virus
- Ustvarjalec teme endvatri
- Začetni datum
Sem šel prav pogledat, celo 3 tedne je trajalo veselje, potem pa po starem naprej (navzgor)
Zelo dvomim, da bi PCT zacel delovati ze cez dva dneva.
Kar se tiče PCT-ja podakti kažeja da je očitno T problem.
S "striktno uveljavitvijo" PCT-ja je imel ta vpliv samo na T, na nekoga s P ali C se ni nič spremenilo (v primeravi s tednom prej, in potem se zanj ni spremenilo nič).
Pogoj PCT je realno vplical samo na T. Ko se je začel T uveljavljat smo imeli upad okužb. Kot vse pri nas, se je to v dveh/treh tednih razvodenelo, T pogoj je izpuhtel (se ne preverja, se kaže tuja potrdila na daleš, se lepi podtrdila skupaj, ...) in smo imeli spet porast okzužb.
Kar se tiče izrazitega nihanja števila okužb okoli uveljevitve PCT pogoja, je to retrospektivna študija vplica T znotraj PCT pogojev, kajti za P in C se ni spremenilo nič.
Da se razumemo, vse to doganje okoli nihanja okužb nima veze s pospeškom s cepljenjem, ker tam da zaščita deluje traja dni, gre se samo za to da je bil znaten upad gibanja populacije T in zmanjašanega prenosa virusa, kar se pa vidi občutno prej.
The incubation period (time from exposure to the development of symptoms) of the virus is estimated to be between 2 and 14 days based ....:
Ko sem jaz gledal podatke, sem rekel da se vidi upad čez 3 dni.
Ampak ja, vse trditve, ki jih postavljaš, pravzaprav potrjujejo da se pogovarjamo o T-ju. Ko pogledaš kako velik je bil obrat krivulje, ko se ga je dejansko upoštevalo, vidiš da deluje.
Saj tudi Poklukar pravi, striktno uveljavljenje PCT in to je to, in glavni faktor je T, kajti za PC se ni spremilo nič, tako da PC ne more biti faktor za obrnitev krivulje.
PS: Dopuščam možnost, da se bo pokazalo npr decembra, da so C prevdladujoč faktor prenosa in bo padla odločitev tudi za testiranje C, ampak sedaj to ni relevantno. Vsi ti anekdotični primeri so le pihanje na lastno dušo ancticepilcev, da si lajšajo vest.
Uradno velja, večina se pa dela da da upoštevaj, ampak pa ne.
Na vratih visi napis: Zahtevan pogoj PCT, če stopiš noti te niti ne vpraša, kaj šele preveri.
Obiskovalci imajo nek papir, ki ga pokažejo od daleč in to je to.
TO je dogajanje te dni.
Sem šel ravno mimo vhoda pri nas, in ko naš zaposleni vpraša obiskovalca za dokument, da preveri ali je veljavna QR koda res pripada tej osebi, ki jo kaže, začuden pogled, kaj se gremo.
PS: se ne ukvarjam se tem, ampak koikor sem slišal imamo pravilo da se striktno preverja QR kodo in osebni dokument. Seveda nimamo pravico legitimirati nikogar, imamo pa pravico zavrnit vstop.
Moje mnenje, QR+ osebni dokument drugace ni vstopa
tudi vidim, da se je stevilo HAT testov zacelo v oktobru zmanjsevati, sicer mogoce zaradi vec cepljenih ampak vseeno
tudi vidim, da se je stevilo HAT testov zacelo v oktobru zmanjsevati, sicer mogoce zaradi vec cepljenih ampak vseeno
Zanimiv je tudi upad novih hospitalizacij v zadnjih dveh tednih (od 39 do 41 tedna).
Nove hospitalizacije so upadle za slabih 22%, necepljeni upad za 26%, cepljeni upad za samo 9%
Nove hospitalizacije so upadle za slabih 22%, necepljeni upad za 26%, cepljeni upad za samo 9%
Ena debata, ki trenutno poteka.
V UK so pri cepljenju izpustili najstniško generacijo, ker niso ogrožena populacija.
V tej populaciji se okužbe gibljejo najhitreje, in se iz te populacije, prelivajo naprej (ki so pa bolj ogrožene). Primerjave znotraj UK so zanimive.
Kot kontrolno skupino navajajo Portugalsko, ki so zelo intenzivno pocepili tudi najstniško populacijo.
Bomo videli ali bo nadaljne dogajanje to idejo potrdilo ali zavrglo.
Debata je zanimiva, ker je tudi v Sloveniji število okužb med študenti pomembno gonilo porasta.
V UK so pri cepljenju izpustili najstniško generacijo, ker niso ogrožena populacija.
V tej populaciji se okužbe gibljejo najhitreje, in se iz te populacije, prelivajo naprej (ki so pa bolj ogrožene). Primerjave znotraj UK so zanimive.
Kot kontrolno skupino navajajo Portugalsko, ki so zelo intenzivno pocepili tudi najstniško populacijo.
Bomo videli ali bo nadaljne dogajanje to idejo potrdilo ali zavrglo.
Debata je zanimiva, ker je tudi v Sloveniji število okužb med študenti pomembno gonilo porasta.
Saj stari so cepljeni tako da ni panike če jih mladi hočejo okužit.
Cepivo ni eliksir nesmrtnosti (100 % zaščita).
Tudi jaz ne bi želel, da mi maček pripelje nasproti, kljub temu da bi imel avto s 12 airbagi in najvišjo oceno na NCAP
O aspirinu
Slo 24ur
www.24ur.com
Izrael jpost
www.jpost.com
Slo 24ur
Vsak dan prvi - 24ur.com
Vodilni slovenski spletni medij: aktualni dogodki iz Slovenije in tujine, športne novice ter ekskluzivni prispevki iz sveta zabave.
Izrael jpost
Aspirin lowers risk of COVID: New findings support preliminary trial
The treatment reduced the risk of reaching mechanical ventilation by 44%. ICU admissions were lower by 43%, and an overall in-hospital mortality saw a 47% decrease.
www.jpost.com
Če cepivo sčiti 83,3 %, je to veliko boljše kot nič, po drugi strani je to tudi verjetnost, ki jo imaš tudi pri ruski ruleti (1/6).
Sem že enkrat napisal, pa bom še enkrat.
If the airbags work, then why the seatbelt?
If the seatbelt works, then why the airbags?
If both work, then why the brakes?
PS: Saj se zavedam, da je bil tvoj poskus neposrečen poizkus anticepliskega cinizma
, ampak toliko, da bo res jasno kako je bil neposrečen.
Sem že enkrat napisal, pa bom še enkrat.
If the airbags work, then why the seatbelt?
If the seatbelt works, then why the airbags?
If both work, then why the brakes?
PS: Saj se zavedam, da je bil tvoj poskus neposrečen poizkus anticepliskega cinizma
, ampak toliko, da bo res jasno kako je bil neposrečen.
Razmislite, Bill Gates,ki nima nobene veze in znanja o medicini in mikrobiologiji,je reden govornik in svetovalec za Covid19,medtem,ko dnevno odpuščajo in cenzurirajo na 1000 zdravnikov,sester in drugih strokovnjakov, ki si upajo javno spregovoriti o laži in manipulaciji covid.