Champions in Europa League 2018/2019
- Ustvarjalec teme gr69
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #488
I
Izbrisan uporabnik 474
Ne zavajaj! Kapetan Branko ga je piknil! Sicer na nedovoljen nacin oz. z roko, vendar se "podarjenemu konju ne gleda v zobe" 
Boateng je sicer na koncu poizkusal, vendar je bil vratar razigran. Inaka smola kot MB proti Rangersom, le de ja tam vratar nesel nemogoce... Parkrat
Boateng je sicer na koncu poizkusal, vendar je bil vratar razigran. Inaka smola kot MB proti Rangersom, le de ja tam vratar nesel nemogoce... Parkrat
I
Izbrisan uporabnik #488
Kaj navijači Olimpije ste že čisto obupali?
lepo se vračajo, morda pa bo šlo
Bemu sunce - še malo pa mi bo CR7 ratal všeč ...
Disclaimer: Da je top igralec ni sporno, samo v kraljevem klubu je bil primadona, sedaj pa kaže spet veselje do igre ...
Disclaimer: Da je top igralec ni sporno, samo v kraljevem klubu je bil primadona, sedaj pa kaže spet veselje do igre ...
Hmmm - zadnji cajt, da se v LP uvede kvalitetni VAR, ozr. se “prečisti” sojenje.
Prvi rumeni Magnussona je “mejni” - o namerni roki ne more biti govora, drugi ne tak-tak, iz posnetka ni jasno razvidno ali je bila prej žoga ali noga (tu bi kvalitetni VAR dal jasen odgovor). Drugi Romin gol je tudi “mejni primer” - iz prikazanih posnetkov je bila napadalčev podplat bližje - torej ofsajd (ja vem - pikolovstvo).
Na kratko - CSKA se mi zdi oškodovan (morda malo tudi, ker Cakirja kot sodnika ne prebavljam, pa sploh ne vem zakaj ne ...).
edit: drugi gol čisti ofsajd - že v trenutku podaje je bil strelec za mišji spolni organ v ofsajdu, žoga na poti zadela še enega Italijana (igralca Rome) in se odbila naprej do igralca, ki pa je bil za cel korak za zadnjo linijo - torej v ofsajdu. Bemti sojenje ...
Prvi rumeni Magnussona je “mejni” - o namerni roki ne more biti govora, drugi ne tak-tak, iz posnetka ni jasno razvidno ali je bila prej žoga ali noga (tu bi kvalitetni VAR dal jasen odgovor). Drugi Romin gol je tudi “mejni primer” - iz prikazanih posnetkov je bila napadalčev podplat bližje - torej ofsajd (ja vem - pikolovstvo).
Na kratko - CSKA se mi zdi oškodovan (morda malo tudi, ker Cakirja kot sodnika ne prebavljam, pa sploh ne vem zakaj ne ...).
edit: drugi gol čisti ofsajd - že v trenutku podaje je bil strelec za mišji spolni organ v ofsajdu, žoga na poti zadela še enega Italijana (igralca Rome) in se odbila naprej do igralca, ki pa je bil za cel korak za zadnjo linijo - torej v ofsajdu. Bemti sojenje ...
Nazadnje urejeno:
Hebemu sunce - dobre 3 mesece nazaj sem “navijal” za “kvalitetni VAR” - sam tole, kar je zdaj Skomina na osnovi VARa razsodil, pa je malo bolano!
Slabih 10 minut nazaj prekinejo akcijo na osnovi napačne odločitve stranskega (ni bilo ofsajda, zastavica je pa ška gor), po golu, kjer “oškodovana” ekipa niti najmanj ne “reklamira” neregularni gol, VAR sodnik klič “glavnega” na ogled, ki pa, zaradi ogleda in ker cel svet “vidi” kaj gleda, ne more drugo, kot razveljaviti gol, ki je pa po mojem mnenju “dovolj” regularen.
Zdaj ali bodo VARali (glej kak lepa besedna igra) za vsako akcijo in s tem ubili igro, ali pa bodo VAR ukinili ozr. ga toliko spremenil, da bodo VAR odločitve prepustil VAR sodnikom in s tem njihovi polni odgovornosti, glavnemu sodniku pa dovolili, da si po lastni presoji ogleda posnetek.
Ker to kar je sedaj, je en velik qrac. O ogledu posnetka odloča nekdo v “ozadju”, odgovornost za odločitev na osnovi posnetka, ki ga vidijo “vsi” pa prepuščajo “revežu” na terenu.
V konkretnem primeru, bi (po moji presoji) lahko o razveljaviti odločalo le, če bi strelec v trenutku podaje bil v ofsajdu, kar pa ni bil, ne pa ali je bil golman pri “pospravljanju” obrambe bil “oviran”. Skratka
Slabih 10 minut nazaj prekinejo akcijo na osnovi napačne odločitve stranskega (ni bilo ofsajda, zastavica je pa ška gor), po golu, kjer “oškodovana” ekipa niti najmanj ne “reklamira” neregularni gol, VAR sodnik klič “glavnega” na ogled, ki pa, zaradi ogleda in ker cel svet “vidi” kaj gleda, ne more drugo, kot razveljaviti gol, ki je pa po mojem mnenju “dovolj” regularen.
Zdaj ali bodo VARali (glej kak lepa besedna igra) za vsako akcijo in s tem ubili igro, ali pa bodo VAR ukinili ozr. ga toliko spremenil, da bodo VAR odločitve prepustil VAR sodnikom in s tem njihovi polni odgovornosti, glavnemu sodniku pa dovolili, da si po lastni presoji ogleda posnetek.
Ker to kar je sedaj, je en velik qrac. O ogledu posnetka odloča nekdo v “ozadju”, odgovornost za odločitev na osnovi posnetka, ki ga vidijo “vsi” pa prepuščajo “revežu” na terenu.
V konkretnem primeru, bi (po moji presoji) lahko o razveljaviti odločalo le, če bi strelec v trenutku podaje bil v ofsajdu, kar pa ni bil, ne pa ali je bil golman pri “pospravljanju” obrambe bil “oviran”. Skratka
Ni treba Juve še odpisati - bo pa težko, to ja.Pa spet VAR "drama" - prvi penal za Schalke - pa koji qurac je kaj za razmišljati - žoga na poti proti golu zadela obrambnega igralca v roko, ki ni bila čisto ob telesu - torej penal, rumeni pa nikakor ne, saj je iz posnetka več kot jasno, da ni bilo nikakršne namere.