CANON POWERSHOT SX120 IS
- Ustvarjalec teme shelby
- Začetni datum
Tudi jaz tuhtam, da bi ga ubodel, predvsem, ker se mi DSLR zdi prevelik zalogaj, ki ga verjetno itak ne bom znal prežvečit, prav tako ne mislim zapravljat za raznorazne objektive, fleše in nevem kaj, da ne omenim, da se mi že SX120 in podobni zdijo "nerodni", kaj šele da bi moral torbo s celotno opremo kot pri DSLR s seboj nositi, no way (obenem respect to all who do)... Pač sem bolj amaterski "škljocar", ki bi rad imel malo boljšega kompakta z malo več zooma in tehnologije, nebi pa šel na DSLR.
Ali lahko kdo kaj svetuje pametnega glede tega fotiča? Kaj pa alternative v tem cenovnem in zmogljivostnem razredu? Morda kak Panasonic (Lumix)?
Pls help, talam nagrade
...
Ali lahko kdo kaj svetuje pametnega glede tega fotiča? Kaj pa alternative v tem cenovnem in zmogljivostnem razredu? Morda kak Panasonic (Lumix)?
Pls help, talam nagrade
...sklepam, da je SX120 zelo podoben SX110 zato
lahko napišem kratko primerjavo med Canon SX110IS in Panasonic Lumix DMC-TZ6. Oba sta za moje pojme zelo dobra fotoaparata, bom pa izpostavil pri vsakem nekaj prednosti. Canona uporabljam slabo leto Lumixa pa dober mesec.
Canon SX110 IS
- Poleg avtomatskih še vse ročne nastavitve - Av, Tv, M, plus ostale ... ISO, ročni fokus, ......
- 3'' displej
- dobro ohišje (črno), ne poznajo se prstni odtisi
- hitro spreminjanje nastavitev in pregledovanje slik (vrteči gumb)
- boljši končni kot - 360mm
- boljša svetlobna moč f2.8
- boljša bliskavica
Panasonic Lumix DMC-TZ6
- boljši začetni kot 25mm
- manjši
- boljši stabilizator slike lahko se slika tudi z časom 1/30
- hitrejše zaporedno slikanje, tudi do 6x na sec. (pri najnižji resoluciji)
- zumiranje pri video snemanju
- vec scenskih načinov slikanja
- nekaj več fint pri pregledovanju slik (muzika pri slideshowu, koledarski pogled)
razlike v kvaliteti slike se mi ne zdijo omembe vredne (nisem primerjal), če bi se moral odločit bi rekel da so pri Lumixu boljše, sicer pa različno od slike do slike.
no je pa bil canon cenejši
se enkrat, to so samo prednosti (tiste stvari ki so pri enem boljše kot pri drugem), so moja subjektivna (kolikor se da objektivna) opažanja
nasvet: če bi radi samo slikali in vas ne briga kaj se dogaja s zaslonko, kakšne so nastavitve .... potem Lumix TZ6, če vas zanima malo več in bi radi kaj ekspermentirali z ročnimi nastavitvami potem pa SX110 (v tem primeru SX120).
lahko napišem kratko primerjavo med Canon SX110IS in Panasonic Lumix DMC-TZ6. Oba sta za moje pojme zelo dobra fotoaparata, bom pa izpostavil pri vsakem nekaj prednosti. Canona uporabljam slabo leto Lumixa pa dober mesec.
Canon SX110 IS
- Poleg avtomatskih še vse ročne nastavitve - Av, Tv, M, plus ostale ... ISO, ročni fokus, ......
- 3'' displej
- dobro ohišje (črno), ne poznajo se prstni odtisi
- hitro spreminjanje nastavitev in pregledovanje slik (vrteči gumb)
- boljši končni kot - 360mm
- boljša svetlobna moč f2.8
- boljša bliskavica
Panasonic Lumix DMC-TZ6
- boljši začetni kot 25mm
- manjši
- boljši stabilizator slike lahko se slika tudi z časom 1/30
- hitrejše zaporedno slikanje, tudi do 6x na sec. (pri najnižji resoluciji)
- zumiranje pri video snemanju
- vec scenskih načinov slikanja
- nekaj več fint pri pregledovanju slik (muzika pri slideshowu, koledarski pogled)
razlike v kvaliteti slike se mi ne zdijo omembe vredne (nisem primerjal), če bi se moral odločit bi rekel da so pri Lumixu boljše, sicer pa različno od slike do slike.
no je pa bil canon cenejši
se enkrat, to so samo prednosti (tiste stvari ki so pri enem boljše kot pri drugem), so moja subjektivna (kolikor se da objektivna) opažanja
nasvet: če bi radi samo slikali in vas ne briga kaj se dogaja s zaslonko, kakšne so nastavitve .... potem Lumix TZ6, če vas zanima malo več in bi radi kaj ekspermentirali z ročnimi nastavitvami potem pa SX110 (v tem primeru SX120).
LX3 je vrhunska roba, vendar je treba povedati, da ima za začetnika nekoliko netipičen razpon goriščnic. Od 24 do 60 mm sega (prepračunano na Leica format), kar marsikateremu začetniku ne bo zadostovalo na tele območju (60 mm sploh komaj lahko imenujemo tele). Vse ostalo, vključno z blendo objektiva, je pa odlično.
Ne, ZX1 ne spada glih v "ultra zoom" segment, tko da spet ni primerljiv. Ne iščem žepnega fotiča, to že imam.
Torej, tudi Panasoniki odpadejo. Sem bil v Mixi-ju in malo prešlatal tegale kanona in je res majka. Za Panasonike mi je prodajalec potrdil omenjeno (ni ročnih nast.).
Pri SX120 so ročne nastavitve kompletne, tudi precej simpl (kar se tiče dostopa, samo vrtiš multif. knof, ne rabiš po menijih nekaj hodit itd.). Edino, kar pogrešam, je ŠIROKI KOT. A mislte da mi bo fuuul falil? Ne vem, no, dobro ga je imet se mi zdi...
Ajd, da vas vidim kerlce, če mi najdete podobno reč, z vsemi karakteristikami kot jih ima SX120, v istem cen. rangu (max 250€) in da ima za povrh še wide angle (~25mm). Loh tut rabljeno če je dobra zadeva. Če ne bom šel kar 120-ko kupit, qrc.
Torej, tudi Panasoniki odpadejo. Sem bil v Mixi-ju in malo prešlatal tegale kanona in je res majka. Za Panasonike mi je prodajalec potrdil omenjeno (ni ročnih nast.).
Pri SX120 so ročne nastavitve kompletne, tudi precej simpl (kar se tiče dostopa, samo vrtiš multif. knof, ne rabiš po menijih nekaj hodit itd.). Edino, kar pogrešam, je ŠIROKI KOT. A mislte da mi bo fuuul falil? Ne vem, no, dobro ga je imet se mi zdi...
Ajd, da vas vidim kerlce, če mi najdete podobno reč, z vsemi karakteristikami kot jih ima SX120, v istem cen. rangu (max 250€) in da ima za povrh še wide angle (~25mm). Loh tut rabljeno če je dobra zadeva. Če ne bom šel kar 120-ko kupit, qrc.
Meni je široki kot precej bolj pomemben kot ozek na koncu. Če imaš preveč okvira okrog objekta, lahko še vedno kropaš (puristi bojo imeli še kaj čez kompresijo perspektive za povedati, ampak ni bistveno), nikakor pa ne moreš narediti res kvalitetne slike, ki je širša od objektiva, vsaj ne brez veliko truda v ustreznih programih. Zato gre moj glas k širokemu kotu.
Nikoli ni stitching isto kot originalni široki kot, ker med drugim stitching tudi spreminja perspektivo na fotografiji. Da o tem, da je potrebno zelo precizno kadriranje, da je šivanje sploh mogoče (še najlažje s stativom). Hvala lepa za tak wide angle.
Itak, da ne... Zato pa "poor man's". Čeprav glede kadriranja ni več tako kot včasih. AutoPano ti mirno zlepi zamaknjene slike z različnimi osvetlitvami in podobno.
To je vedno dilema pri kompaktih. Wide ali tele. Nekateri so recimo mahjeni na slikanje detajlov in imajo večino posnetkov pri 200mm+. Tebi bolj ustreza wide.
Se strinjam, vsak ima svoje preference. Zato je problem v začetnem vprašanju, "ali bom zelo pogrešal široki kot". Jaz bi ga, za avtorja teme pa ne vem. Bo videl, ko bo imel mašino, ali mu paše ali ne, mi mu tu težko pomagamo, če ne vemo, kakšen stil fotografije se gre.
