Bicikljada proti JJ-u 2. del

Bo jutri parlament ograjen?

  • Ja kar naj bodo za ograjo!

    Glasovi: 11 25,6%
  • Ne....to bi oteževalo pobiranje papirnatih avijončkov za ograjo :(

    Glasovi: 5 11,6%
  • JANŠA JE KRIV!!!

    Glasovi: 31 72,1%

  • Skupaj glasov
    43
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

Vadim

Guru
2. jul 2020
3.980
5.188
113
In point je? Saj med cigote se tudi folk masovno ne prepisuje, čeprav imajo cigoti "vse zastonj".

Saj ti ni treba. Preprišeš stanovanje na mamo, BMW 7 imaš na lizing, z partnerjem sta prijavljena vsak na svojem naslovu, na firmi pa si izplačuješ minimalno plačo. In si takoj socialni problem.

Po zadnjih podatkih je tako še naš Zlatko počel. sp kot kulturnik, pogleg pa še društvo, kamor je kanaliziral presežke zaslužka, da je obdržal subvencijo samozaposlenega v kulturi. Meja 20.000€ letno kot samozaposlen, po Erarju pa je njegovo drušvo kasiralo. tudi po 60 slatkih tisočakov letno.


In takemu je bilo treba plačevati prispevke.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Nehaj že nakladati. Ali sploh veš, kaj je društvo? :nigladek:

Društvo je združenje najmanj treh poslovno sposobnih oseb, ki želijo uresničevati nek skupen interes. Namen ustanovitve in delovanja društva ni pridobivanje dobička. V kolikor pride do slednjega, ga društvo ne sme razdeliti med svoje člane.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.789
-255
113
Saj ti ni treba. Preprišeš stanovanje na mamo, BMW 7 imaš na lizing, z partnerjem sta prijavljena vsak na svojem naslovu, na firmi pa si izplačuješ minimalno plačo. In si takoj socialni problem.

Po zadnjih podatkih je tako še naš Zlatko počel. sp kot kulturnik, pogleg pa še društvo, kamor je kanaliziral presežke zaslužka, da je obdržal subvencijo samozaposlenega v kulturi. Meja 20.000€ letno kot samozaposlen, po Erarju pa je njegovo drušvo kasiralo. tudi po 60 slatkih tisočakov letno.


In takemu je bilo treba plačevati prispevke.
Koliko ima pa Violeta letnih dohodkov, da jo še vedno vidimo na tistem spisku?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Če se je Janezek res lotil čiščenja telih samostojnih kulturnih priveskov, potem moj :aplauz: . Ampak naj veselo dokonča začeto. Brez izjem. Pa takoj, ker se pravkar poskrivajo kot podgane.

Imajo ti "kulturniki" morda kakšne konkretne zadolžitve za ohranjanje svojega statusa, ali jim zadostuje samo lapanje?

Kar se mojega mnenja od vedno tiče, bi vsi ti morali imeti ustanovljeno 'društvo' in izkazovati pozitiven promet (iz področja kulture in izobraževanja seveda). Šele potem bi bili upravičeni do nadomestila dela in prispevkov. Župniki spadajo zraven.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

sandra

Guru
10. dec 2007
5.780
2.243
113
In point je? Saj med cigote se tudi folk masovno ne prepisuje, čeprav imajo cigoti "vse zastonj".
Zaradi mene naj jih izenačijo s civilisti, samo potem naj jih RES izenačijo s civilisti. Tudi cigote.
Ne pa da imajo farji državo v v državi, ko se nekaj zatakne imajo pa samo državo in še eno državo. Pol pa kdo da več.
Ker se nemoreš prepisat to se rodiš al prženiš. To ni k čefur k je state of mind.

Farji kot jim praviš nimajo nobene države v državi. Tudi kar dobijo je od maš, to je 1 do 2 na dan max 3.
Puščica je za potrebe cerkve in vdrževanje objektov.
 

jello

Guru
22. sep 2008
9.690
3.573
113
popucat bo tole treba imho. Levičarji so v luftu. Kulturni brezdelneži še bolj. Pravilno.

Pogoji za pridobitev statusa samostojnega kulturnega delavca so jasni in če jih izpolnjuješ si samostojni kulturni delavec. Kar pomeni da ti država plača prispevke (prispevki niso plača, niti UTD, niti socialna podpora). Do sem so zadeve enake kot pri registraciji avta, če izpolnjuješ pogoje, se lahko voziš. A do sem se razumemo?

Zdaj pa rečem, jaz sem greneral in bom vse, ki izpolnjujejo pogoje za registracijo še individualno pogledal če je to res, če mi kakšen slučajno ne paše, pa če je kdo včeraj povozil dva pešca, mu tudi ne pripada, če je kdo dolžan za elektriko in NUSZ za lansko leto, pa enega poznam ta dela 200k letno, zakaj bi se vozil za isto cestnino kot jaz, ki jih samo 20k,....skratka, vržem v luft, kar ostane na mizi je ja, ostalo je ne.

Enake kriterije zdaj preslikajte še drugam, na izdajo gradbenih dovoljenj (tu smo že dolgo tam), čakalne vrste v zdravstvu, čakanje za mesto v DSO-jih,....

Da se razumemo, to kar trenutno počnejo na ministrstvu za kulturo, so delali tudi v času prejšnjih garnitur, tudi kakšen CSD se najde, kjer so se dogajale iste stvari. Nekdo se gre generala in kljuka, komu pripadajo pravice in komu ne.

Če zlatko ne izpolnjuje pogojev ga naj nabrcajo v rit in mu povejo katerih ne izpolnjuje, če jih ni izpolnjeval v preteklosti naj mu izstavijo račun za vse prispevke, ki so mu jih plačali. S kljukanjem kdo je pravi in kdo ne pa bomo počasi vsi prišli na vrsto. Tako da, malo razmislite čemu zares ploskate (vsaj alterjevci pred penzijo ali že v njej, če pustimo 40 letnike, ki so včeraj padli s hruške (in jim stoji vsakič ko kdo brcne kadaver od zlatkota) ob strani).
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.325
113
Če zlatko ne izpolnjuje pogojev ga naj nabrcajo v rit in mu povejo katerih ne izpolnjuje, če jih ni izpolnjeval v preteklosti naj mu izstavijo račun za vse prispevke, ki so mu jih plačali.

Kaj ni bilo točno to razvidno iz enega prispevka od včeraj? In zdaj preračunavajo koliko bo moral vrniti zaradi preseženih prihodkov zaradi vsote katerih ni upravičen do plačila prispevkov s strani države?
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Kaj ni bilo točno to razvidno iz enega prispevka od včeraj? In zdaj preračunavajo koliko bo moral vrniti zaradi preseženih prihodkov zaradi vsote katerih ni upravičen do plačila prispevkov s strani države?
Zlatka so odstrelili iz političnih in ne finančnih razlogov, kar je jasno videti iz obrazložitve. Finančne razloge so začeli iskati šele naknadno, da bi preusmerili pozornost od politične odločitve, ki seveda ne pije vode. Bizgeci se date pa takoj speljati na led. :bonk:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.325
113
Zlatka so odstrelili iz političnih in ne finančnih razlogov, kar je jasno videti iz obrazložitve. Finančne razloge so začeli iskati šele naknadno, da bi preusmerili pozornost od politične odločitve, ki seveda ne pije vode. Bizgeci se date pa takoj speljati na led. :bonk:

Torej ni razlogov za odstrel Zlatana in mu še naprej pripada pravica do prejemanja denarja s strani države namenjenih za plačilo prispevkov?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.298
-8.465
113
Torej ni razlogov za odstrel Zlatana in mu še naprej pripada pravica do prejemanja denarja s strani države namenjenih za plačilo prispevkov?
A veš to je podobno, kot da lovec ustreli medveda in šele potem preveri, če je bil res zacahnjen za odstrel.
Ja, mogoče je res bil goden. A to se preveri pred strelom.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.325
113
V tem primeru je pa medved šel sam delat pyzdarije v naselje, zaradi nesprejemljive situacije so ga lovci odstrelili in nato preverjali ali je bil morda zacahnjen za odstrel. Rezultat preverjanja je pa nato pokazal, da je dejansko bil zacahnjen za odstrel, samo locirali ga še niso in je tako medved sam sebi naredil medvedjo uslugo :fredi: s tem, ko je počel stvari, ki zanj niso ravno najboljše.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.325
113
Uresničujejo osebni stečaj?

To je bilo bojda uresničeno že, ko je Zlatan dobil kazen zaradi kraje tuje lastnine, takrat naj bi mu s tem pobrali zadnje evre. Potem se je sicer izkazalo, da je bilo takratno jokanjem policajem čista laž ampak morda se pa to v prihodnosti spremeni ja.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.298
-8.465
113
V tem primeru je pa medved šel sam delat pyzdarije v naselje, zaradi nesprejemljive situacije so ga lovci odstrelili in nato preverjali ali je bil morda zacahnjen za odstrel. Rezultat preverjanja je pa nato pokazal, da je dejansko bil zacahnjen za odstrel, samo locirali ga še niso in je tako medved sam sebi naredil medvedjo uslugo :fredi: s tem, ko je počel stvari, ki zanj niso ravno najboljše.
Tako situacijo bi lovci rešili z ujetjem in preselitvijo medveda na primernejši prostor (podnapisi-policija ter sodišče bi ga primerno obravnavala).
Za odstrel se bi vodil drug postopek
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.325
113
Tako situacijo bi lovci rešili z ujetjem in preselitvijo medveda na primernejši prostor (podnapisi-policija ter sodišče bi ga primerno obravnavala).
Za odstrel se bi vodil drug postopek

Žal se tega v praksi ne rešuje tako, se je na tak način (dejansko) odstrelilo že kar nekaj medvedov.

Se pa strinjam, da bi bil lahko postopek (tako pri medvedu Zlatanu kot tudi pri pravih medvedih) speljan veliko bolje. Ampak po drugi strani bi pa medo Zlatan lahko s svojo človeško pametjo tudi ugotovil, da se morda le ni dobro tako zelo izpostavljati v kolikor imaš takšno finančno-poslovno situacijo, kot jo ima. Oziroma kot jo je imel.
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.