Tudi post, na katerega je odgovarjal, je imel precej alinej. Pa se je odločil jih preskočiti in zmerjati ter KRIČATI, kako se vtikamo v tuja življenja. Potem pa on bluzi o manku argumentov.



Ti nisi samo na nepismeni strani (vsaj šest pravopisnih napak vidim), ampak tudi na "zaroštani" po načinu mišljenja.Jaz sicer nisem na oni nepismeni strani telesa, in vem da predlagan zakon za predčasno avtenazijo predlagajo samo zato, da bodo razbremenili zdravstveno blagajno. Ampak še danes podpišem, če sem na smrt boln, se ne zavedam okolice in trpim kristusove muke pod morfijem, da mi naj stisnejo tisto ta zadnjo enekcijo.
Tako je če gledam na lastno rit in moje bližnje. Če pa se postavim v vlogo nekoga, ki mu bo to služba in bo na vesti imel xyz ljudi, iz tega aspekta pa se mi zdi malo sporno.
Biti priklopljen na aparat, da telo "živi" ni ravno zdravljenje.Eno je, da zahtevas, da te nehajo zdraviti, drugo je, da zahtevas, da te pomagajo ubiti. To dvoje niti slucajno ni enako.
S tem, da jaz osebno nimam nekih izkusenj, kot je nima vecina ljudi, ki skandira za eno ali drugo. Seveda se pa vsak odloči, katero stroko bo poslusal. Dejansko ali ulično. Dejanska pravi proti. Sploh tisti, ko se s tem vsakodnevno ukvarjajo, imajo drugacne "anekdote" kot teoretiki, ki so si glih vzeli 5min za to, ker so glih v kaslc dobili poziv, naj se "pametno in informirano" odlocijo.
