Zdej si se uzalil se sam in si ziv dokaz, da kolicina prebranih knjig ne naredi cloveka
8mi Kolač
- Ustvarjalec teme Kamele0N
- Začetni datum
Seveda, se strinjam ampak, če se pa gleda kaj je splošno družbeno koristno pa odpadejo vsi subjektivni pogledi in enostavno mora biti uporabljen objektiven pogled, ki ni navezan na osebne preference.Pa... Lej, dec dajmo si priznati, da se objektivnost pri političnem prepričanju neha.
Vsi bi radi živeli v neokrnjeni naravi in vasicah s pravim podeželjskim utripom, vendar le do takrat ko se oglasijo krave s sosednjega hleva, ali te zbudi traktor ali zvonjenje iz cerkvenega zvonika, kateri je tam že 300-400 let.
Če ti misliš da je Vroči kaj umrl zaradi Capudra ti pa vse tiste prebrane knjige ne koristijo prav dosti v splošni razgledanosti.
Ah da, večni problemi s tem podeželjem. Za take ljudi je mesto najboljša rešitev, saj ni hrupa podeželja.
Torej isto kot s skladom za dolgotrajno oskrbo, najprej pobirat kaj pa bomo iz tega dobili pa bog si ga vedi... kar se tice pa vodotokov pa ste imeli referedum, ki ste ga zafu.kali pod pretvezo pitne vode
Cas je, da zamenjas literaturo in da to kleptokomunajzersko malo pozabis
Resnega, tdega vplivanja na te babe sam ne zaznavam (beri: ne, to ne drži).
Hm, zakaj pa jim potem talajo denar? Delovna teorija pravi, da:
-zato, ker je danes denarja na svetu preveč (opozarjam pa, da je tega denarja zelo, zelo malo. Eno ******* žel. postajo v tej državi obnavljajo za 200 mio EUR. Ljudje pri Niki delajo udarniško in za burek iz Olimpije.)
-ker si tako tešijo svojo kosmato vest
-zato, ker morajo talati denar, da so compliant s to prekleto levičarsko regulacijo, ki vsej družbi gleda že iz ušese
-(in šele na četrtem mestu) ker bi radi vplivali (če drugega ne, posredno, ker če dobiš sredstva za projekt, ki traja 1 leto, boš tisto leto prekleto težko naredil še enega drugega.)
Dejansko obstajajo občine (npr. Borovica) ki v zazidalnem načrtu prepoveduje rejo živali.
Ne in ne.
To je moja intimna opcija. Če se jaz lahko delam norega, da je okej nabijati ob nedeljah zjutraj, "ker je tako od nekdaj", spoštuj še moje politično prepričanje.
Aja, še to: v mestu je seveda nabijanja (danes zvečer greš lahko v Križanke gledat Jebiga, lepo prikažejo, kako to gre) še mnogo več, saj je koncentracija objektov, ki jih sploh ne upam imenovati, na hektar (da ostanemo pri domači terminologiji) mnogo večja.
Seveda se lahko motim, ampak potem se moti tudi Modic, ki je to vprašal njeno prvo urednico.
Je pa res, da so bili to krizni časi, in je jugo trg propadel. Ampak 50% p. davka (prej sem se zmotil) ne more preživeti noben cajteng.
Na tradicijo bi se rad izgovarjal?
Splav je dovoljen že v stari zavezi, pa pravica do sprava še vedno ni postala vaša intimna opcija. Tiste bajte na gričkih (čez katere je pridigal že Trubar) so nesramno moderna iznajdba.
Tvoje politicno prepricanje je tvoja stvar, moti me le to, da to prepricanje ne prezivi brez tujega denarja in tukaj me zacne hudo motit
Nikakor ne, pomaga pa. Če ti na nogo pade knjiga, te samo malo boli.
Če so butelj, in ti namesto knjige pade iz roke pepelnik, te lahko grdo poreže. Ali prižgan čik, te opeče.
P.S.: pojma nimam, kakšen štos si hotel povedati. Pa znaš utemeljiti... kakšen?
Radio Erevan odgovori: "v načelu: da".
Hudič je v tem, da ko se pogovarjaš s skrajneži, slej ko prej prideš do argumenta: "to ne gre tako" (eden zgoraj), te so tam že 300, 400 let (tudi zgoraj) ali pa "mi to moramo" (sekretarka Seršenova). Pa sploh ni važna tema: zelena poltika, jedrska energija, varstvo pred hrupom, zloraba zakonodaje o planiranju prostora ali človekove pravice. Na koncu se ne moremo zmeniti niti, kaj človekove pravice sploh so.
Skratka, sveta ne bomo rešili tle
. Vsaj ne še danes.Nobene sale ni bilo v tem, samo dejstvo, da tudi po tisocih prebranih knjigah nimas sirine, ki bi jo od takega bralca pricakoval, je pa res, da eni berejo zelo nekoncentrirano in hitro ter tezko dojamejo bistvo, eni drugi ocitno berejo samo knjige z isto tematiko in na koncu tudi po toliko prebranih knjigah ne poznajo nic drugega ampak cisto po zelji ce si ti zadovoljen potem si namen dosegel, kako pa to zgleda pa vidi tvoja publika recimo tukaj na alterju
V svojih sestavkih nekatere stvari prikladno limaš svoji političnih opciji, sranje katero ste oziroma je ustvarjala pa poenostavljaš.
Dal ti bom še eno.
V komunizmu so ženske dobile svoje pravice ne zaradi svojega bistva ker so bile ženske ampak ker se je to skladalo z ideologijo.
Bradstvo in jedinstvo.....in Tito je hotel družbeni napredek in tovarne, kjer so bile zaposlene tudi ženske kakor tudi na zahodu.
Kar pa je komunistom šlo v nos so kmetje (ista stvar je danes), da se ne spuščamo o kraji premoženja torej teptanja pravice do premoženja!
Še več kmet je bil po vojni drugorazredni državljan, imel je drugačno zdravstveno izkaznico in tudi, če je imel denar ni nujno, da je potrebščine tudi lahko kupil ker ni imel bonov katere so imeli delavci.
Ja moral si imeti denar in bone pa še do doktarja nisi mogel kot proletarci, velja za kmete in kmetice!
Lahko imaš še toliko polic v stanovanju ali hiši polnih knjig vendar, če bereš le knjige o mamutih ne veš kako se obnaša lev.
Tvoje prepričanje pa ne brez pošiljanja denarja tujcem. Pa ja ne misliš, da denar v puščici ostane v RS?
Daj me nekako prepričaj, da ne gre za navadno fovšijo.
In še druga plat: navaditi se bo treba, da vsaj EU ni več tujina.
Odgovor me ni navdušil. Od tako vehemente presoje bi pričakoval vsaj vedenje, da se ne debatira s persono ampak z argumenti.
"Recimo: Vroči kaj je crknil, ker sem se naveličal poštarja, ki ga je vedno kradel in sem ga nato odpovedal, z mano pa še tisoči." To je, recimo, argument.
Ampak kaj ko se "vikend na Krasu" tako lepo sliši!
