2.5'': 5400rpm vs. 7200rpm

Odisej

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.645
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Živjo,

lani ko sem kupil laptopa sem malo šparal in zdaj bo počasi čas, da naredim en upgrade diska. Zanima me, kako ste kaj trenutno na tekočem s stanjem 2.5'' diskov na trgu? Malo sem bral po netu in precej ljudi ima probleme s seagate (čeprav imam 3.5'' diske večinoma njihove) tako da gledam za WDji. Vzel bi kar 500Gb verzijo, dilema je edino med modeloma tale review ...
Gledam grafe... in ali je možno da je 5400rpm skor tak hiter ko 7200rpm, uporablja kdo katerega od teh dveh? Ker me zanima, ali se splača reskirati malo več hrupa in manj uporabe na bateriji, za nekaj več hitrosti? Razlika v ceni je pa 20€ tak da... no big deal...

Lp
Peter
 
AndrejD

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.950
1.260
113
Če bi rad malo daljšo vzdržljivost baterije, kupi 5400. ČE bi rad hitrejše prenose podatkov, kupi 7200. ČE imaš preveč denarja, kupi SSD.
Jaz bi šel na 7200 ali SSD če € dopušča.. Saj disk je ponavadi največje ozko grlo računalnika...
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Tisti test primerja 500GB disk z 320GB.

Sklep: večji diski so hitrejši.

Če te zanima primerjava 7200-vs-5400, potem najdi taki test, kjer sta sicer enaka diska, le z različnimi vrtljaji.
 
Odisej

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.645
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Ne najdem direktne primerjave... Sicer pa, a ni včasih veljalo da bo večji disk počasnejši?

AndrejD: sem že gledal, da bi ven vrgel dvd enoto in mel notri ssd+navadni disk, ampak se mi zdi mal prevelka investicija (80€ vs. 300€)
frown-1.gif


Lp
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Odisej pravi:
Ne najdem direktne primerjave... Sicer pa, a ni včasih veljalo da bo večji disk počasnejši?
Klikni za razširitev
Ne vem, kak je bilo prej, ampak že lep čas velja, da je večji hitrejši.
Ker ima večjo gostoto zapisa (več podatko zleti mimo bralnopisalne glave v iste času).
Ker je tak velik, za test zadostuje 5% robnega prostoram torej se glava ne rabi tak daleč "vozit" (to sicer ni vedno v skladu z realnim delovanjem, ker boš v praksi prej ali slej imel boljkone poln disk).
Pa večji cache imajo ponavadi tudi.

Bolj nov in večji je disk, tolk bolj je zmogljiv, na grobo.

So seveda izjeme, kot 15000RPM diski, varčni itd...

Pa 2,5" in 3,5" tudi imajo lahko razlike.

Je res zajebano izbrati disk...
wink-1.gif


Probaj izbrati nekaj kandidatov, pa potem njihove teste najte.
S tem da potem ni nujno, da najdeš primerljive teste (drugi tesni programi, drug hardver.... a nightmare)

Aja, bonus pa je, da enega izbereš, kupiš, potem pa vidiš, da kljub identični oznaki je drug disk, kot v testu.
bonk.gif
 
S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Jaz sem do sedaj še v vsakem laptopu vgrajeni 5400 disk zamenjal s 7200 in tudi če sem zamenjal s isto kapaciteto, je bila razlika v hitrosti opazna (kar v Windows 7 potrjuje tudi ''performance index'').

Opazi se pri bootu, pri kopiranju datotek... Je pa tak, kot je napisal stein - diski s večjo kapaciteto so hitrejši. Tak da (približno seveda) disk s 2x večjo kapaciteto je enak razliki med 5400 in 7200. Torej če imaš 160GB 7200 disk in 320GB 5400 disk, bo hitrost enaka (spet pravim približno, odvisno je tudi od modela diska).

Glede znamke - pred nakupom preverim teste (tomshardware ima večkrat kakšne round-up teste) in izberem zmagovalnega ali vsaj drugega po vrsti, če je zmagovalec predrag. Na znamko se ne omejujem, na garancijo tudi ne, ker še noben disk nisem imel v lasti tako dolgo, da bi garancija potekla.
 
J

jest5

Guru
18. avg 2007
25.317
-8.446
113
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Aja, bonus pa je, da enega izbereš, kupiš, potem pa vidiš, da kljub identični oznaki je drug disk, kot v testu.
bonk.gif
Klikni za razširitev

To je pa sindrom WDja
evil.gif
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom