Mnenje?
- Ustvarjalec teme SamSvoj
- Začetni datum
Spoštovani gospodje, nad vehementnostjo in nesramnostjo nekaterih med vami sem zelo presenečen. Bom počekal, če bo še kaj bruhanja vseh tistih, ki so prepričani, da vse vedo že v naprej - pa nič ne preberejo pa še manj premislijo. Potlej bom pa odgovoril.
Markovič
Markovič
Ni treba nič čakati. Le na dan s podatki. Predvsem me zanima del, kako se lahko z Muro nadomesti TEŠ6?
Kako se lahko z max 928GWh/leto potencjala, ki ga ima Mura (podatki so od tukaj) , doseže nekaj čez 5000GWh/leto, ki ga bo lahko dal od sebe TEŠ6. ozeroma okoli 3500GWh/leto, ki ga bo dal od sebe TEŠ6 ker se bo prilagajal porabi.
Trdiš namreč:
Kako se lahko z max 928GWh/leto potencjala, ki ga ima Mura (podatki so od tukaj) , doseže nekaj čez 5000GWh/leto, ki ga bo lahko dal od sebe TEŠ6. ozeroma okoli 3500GWh/leto, ki ga bo dal od sebe TEŠ6 ker se bo prilagajal porabi.
Trdiš namreč:
Kot prvič, najprej se prepričajte kako se izračunava vodni potencial vodotoka v odnosu na realno možnost izgradnje jezov in umetnih jezer, ki jih npr. na vseh 105 km vodotoka Mure lahko izdelate (realno) le 4 ob ogromnem ekološkem riziku pa do največ 6 s skupno zelo majhno višinsko razliko, saj bi sicer vsako posamezno jezero moralo biti dolgo po več 10 km in ob vgradnji nepropustnih betonskih sten z več betona kot ga vsebuje asuanski jez. Trditev, da se kot teoretični potencial reke izračunavajo celotne pretočne količine in skupna višinska razlika pa je predvsem neznansko smešna. Sicer pa na celi reki Muri skupna višinska razlika (Avstria-Hrvaška) doseže komaj dobrih 100 m. Torej ko preverite svoje vehementne in totalno dilatantske trditve, se bom z vami pripravljen pogovarjati.
Markovič
Markovič
saj ravno zaradi navedenih dejstev nikomur ni jasno od kod ideja o takem potencialnem izkoristku.
Problem pa je, da si ti prislek tu in hoces da bi mi prisluhnili tvoji ideji. Torej ti nam predstavi na cem temeljijo tvoji izracuni ne pa da pricakujes da bomo mi tebi dokazovali da nimas prav. Ce pa smo prevec diletantski zate pa se pac poberi.
Problem pa je, da si ti prislek tu in hoces da bi mi prisluhnili tvoji ideji. Torej ti nam predstavi na cem temeljijo tvoji izracuni ne pa da pricakujes da bomo mi tebi dokazovali da nimas prav. Ce pa smo prevec diletantski zate pa se pac poberi.
Kot prvo nisem noben "prišlek", saj članka nisem pri vas objavil temveč ga je objavil eden od vaših starejših članov. Takoj za tem pa so nekateri vaših "izvedencev" začeli postavljati nekakšne trditve (ob sočasnem priznavanju, da ničesar niso prebrali) in celo navajati neke citate (seveda iztrgane iz konteksta) iz dokumentacije moje spletne strani. Kar pa zadeva moj očitek o dilatantizmu pa bom vedno trdil, da je dilatant vsak, ki nekaj trdi - ni pa ničesar preveril ali premislil. Če pa nekdo nekaj ne ve - vpraša in dobi odgovor. In šele, če odgovor ne zadošča ima pravico kritizirati ali pljuvati po nekomu, ki se ukvarja z nečem v kar se ne spozna.
Markovič
Markovič
Napaka. Naveden maksimalni potencial ni skupni ali fizikalni potencial temveč je to potencial, ki je teoretično dosegljiv ob izgradnji maksimalnega števila jezer in jezov. Skupen oz. fizikalni potencial pa je neprimerljivo večji. Npr. fizikalni hidropotencial kompletne Donavoi na Madžarskem je neznansko velik - dejansko veljaven potencial pa tako majhen, da ne morejo izgraditi niti ene edine hidroelektrarne. Tudi višinska razlika med Avstrijo in Vojvodino je relativno velika le, da teritorij vodotoka imenujemo "Panonska nižina" in je izgradnja jezer za lokalni dvig in padec, praktično nemogtoča.
Pri mojih elektrarnah pa jezer in jezov sploh ne potrebujemo.
Markovič
Pri mojih elektrarnah pa jezer in jezov sploh ne potrebujemo.
Markovič
Temu bi jaz rekel zanimivo branje enega navdušenca. (in nič več od tega). TAkih izumiteljev je veliko. Res pa je, da vsake toliko se kakemu celo kaj uporabnega posreči.
Tele vodne turbine, ki se jih položi na dno struge..me zanima kako bo po prvem večjem nalivu, ko bo voda nosila s sabo nekaj tisoč kubičnih metrov mulja in peska.
Ampak OK...vse čestitke mu za pogum in intuziazem.
Tele vodne turbine, ki se jih položi na dno struge..me zanima kako bo po prvem večjem nalivu, ko bo voda nosila s sabo nekaj tisoč kubičnih metrov mulja in peska.
Ampak OK...vse čestitke mu za pogum in intuziazem.
In točno to je skupni fizikalni potencjal. Če zajameš VES padec reke, potem si izkoristil VES njen potencjal. To je ta bruto potencjal.
Tehnično izkoristljiv potencjal pa je tisti, ki ga lahko izkoristimo z neko razumno namestitvijo HE. Če pa bi celotno strugo predelali v "stopnice" bi lahko izkoristili celoten bruto potencjal.
Gre za kulturo. On naj bi iznasel nekaj novega. V kar nekaj uporabnikov tega foruma dvomi in so dvome podprli tudi z dolocenimi podatki. Nato se pojavi on ki napise da ne bo odgovarjal diletantom in pricakuje da mu uporabniki foruma dokazujejo svoje dvome. Podobno kot: svet je bil ustvarjen s strani palckov keksa in reksa. In oba sta nesmrtna in zivita v duplini nekje na pohorju. Sicer ju se nihce ni videl ampak dokler mi ti ne dokazes da ne obstajata imam jaz prav ko trdim da obstajata.Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Ne seri. Možakar ni dolžan ničesar in nikomur dokazovat, razen če sam tako želi. To da bi se moral kao zagovarjat ker je "prišlek" pa je tako debilna, da sploh ni vredna omembe.
Sicer pa ni on začel te teme ...
Brezveze pac. Jaz bi celo z zanimanjem prebral zadevo. Pa je ne bom. Ker taki samovsecnezi ne dobijo moje pozornosti. Sicer pa sem itak diletant tako da brezveze da berem ane?
Točno tako razmišljam tudi jaz. Definitvno nisem šel preračunavat njegovih cifer; nimam ne interesa ne znanja za to. Zato upam, da ima možakar prav in da mu uspe z njegovimi zamislimi. Ker tehnični del ideje je sam po sebi zanimiv, izvedba in posledice pa za sabo (lahko) potegnejo zanimivo dogajanje (kot je tisto pod naslovom bismark).
Če v zaključku najdeš konkretne napake, potem vse ostalo ni nič bolje. Torej zakaj zapravljati čas z branjem?Citat:
Uporabnik SamSvoj pravi:
Čak mal, do kulture še prišli nismo
Je pa verjetno s tistim diletantizmom milslil jest5, ker možakar lepo pove da neha brat na mestu ki ne ustreza njegovi predstavi o svetu. Tak pristop gre še meni na privesek.
