Zopet Jankovičevi idiotizmi

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
20.530
2.319
113
BREMENILNI DOKAZI SO SE BRISALI PO NAREKU SODNICE KER JE TOŽILKA ZAMUDILA ROK !!!!
In da ti uspe zamudi DVOLETNI ROK moraš biti ali izjemno nesposoben ali pa si to zaradi določenega motiva naredil zavestno.

Upam, da bo zdaj šlo, če pa ne pa tudi prav. :nigladek:
Zamudila je zato, ker je US določilo, da je dvoleten zastaralni rok OBVEZEN in ne zgolj priporočljiv, kar je veljalo dotlej. Izvoli, nakladaj dalje. :nigladek:
Oprosti, ampak take bedarije pa že dolgo nisem slišal. Zamudila je zato, KER PRIMERA NI OBDELALA IN DALA NAPREJ.
Točno tako in nič drugače. Ampak biziju tega očitno ne uspe skupaj sestavit ali pa je kak drug razlog za tako konstatno nabijanje bedarij in popolno zanikanje realnih dejstev.
 
Nazadnje urejeno:

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
20.530
2.319
113
Če bi vedela, da je dvoletni rok obvezen, bi se verjetno prej zmigala. A ti še nikoli nisi projekta oddal v zadnjem trenutku, ko ti je že kuzla v rit skakala?
itak, sploh če je ime županković vmes. takrat čakam do 23.59. potem pa oddam.

:aplauz:

To je to. Očitno bo zdaj talent od bizija zadevo relativiziral naprej na podlagi človeškega faktorja delanja napak, odgovornosti za morebitne napake pa pri nas tako ali tako ne nosi nihče in posledično bo v njegovi glavi spet vse OK.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N and cappy

msenjur

Majstr
11. sep 2007
15.555
474
83
Zamudila je zato, ker je US določilo, da je dvoleten zastaralni rok OBVEZEN in ne zgolj priporočljiv, kar je veljalo dotlej. Izvoli, nakladaj dalje. :nigladek:
dobr tukaj ga pa ze serjes.

a je tozilka izgubila sluzbo? dobila plavga? kako je odgovarjala, da je zajeba.la tak primer?? cudno da ta primer ni bil odbelan prednostno? sej stvar je bla jasna, dokazi ocitni, to bi se mogl zakljucit v tren oka!

tukaj se res ni treba sprenevadat, k tole pa tok smrdi da se jest voham!
 

Ytbnd

Majstr
2. mar 2010
8.314
158
63
Blanki (SDT) to ni prvi primer, da je "zamudila".
Naj se nekdo spravi seštevati vse njene primere.


nekaj primerov

 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
8.356
985
113
Recite čez Demokracijo kar hočete, a tale citat gotovo drži:

Zakaj še vztraja?
Vprašanje pri vsem tem je, zakaj Žgajnarjeva še vedno vztraja na svojem položaju, če so ji v zadnjem času številni primeri padli v vodo, njene pritožbe pa so velikokrat zavrnjene. To, da številna kazniva dejanja ostajajo nekaznovana, meče zelo slabo luč na slovenski pravosodni sistem, slovenska “mafija” pa s tem dobiva zeleno luč za svoje podvige, saj jih pomirja dejstvo, da jih tožilstvo s tožilci, kot je Žgajnarjeva, kot vse bolj postaja jasno, ne bo uspelo spraviti za zapahe.
 

msenjur

Majstr
11. sep 2007
15.555
474
83
pa kdo je njen šef u pm.

ona valda vztraja, saj zihr dobiva lepe zahvale za svoje kikse.

Tukaj bi mogl tisti višje od nje udarit po mizi.

pa dobr, se je zgodi kakšna neumnost, sam ne pa stalno in pri takih odmevnih primerih.
 
  • Všeč mi je
Reactions: navlixx and Matey

msenjur

Majstr
11. sep 2007
15.555
474
83
jah, sej cudno da jo mediji ne lincajo. ko je treba kaksnega ministra odzagat se hitro najdejo vse napake in jih pokazejo v kaksni oddaji...

sej tole skoduje ugledu javnega tozilstva. in ce tok serjes, mores tud kej pozrt.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

dentex

Majstr
20. sep 2007
2.278
221
63
jah, sej cudno da jo mediji ne lincajo. ko je treba kaksnega ministra odzagat se hitro najdejo vse napake in jih pokazejo v kaksni oddaji...

sej tole skoduje ugledu javnega tozilstva. in ce tok serjes, mores tud kej pozrt.
Nje se pa ne linča ona je zaslužna tovarišica, nedotakljiva bo dobila red zaslug za narod v rdečo 3,14zdo
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
20.530
2.319
113
V projektu gradnje kanalizacijskega kanala C0 so bili postopki vodeni napačno. Ljubljanska občina je na primer najprej dobila gradbeno dovoljenje in soglasja, šele nato je bil izdelan predhodni postopek presoje vplivov na okolje, kar je v neskladju s predpisi, je razvidno iz notranje revizije, ki jo je objavila Alpe Adria Green.
Lahko kdo razloži kako je to mogoče, da nekdo dobi GD za zadevo za katero se še ne ve kako bo vplivala na okolje?

A je spet komu kuzla v rit skakala in je zadevo namesto, da bi jo zaradi časovne stiske popolnoma zapostavil zgolj površno pregledal ter dodelil gradbeno dovoljenje kljub manjku pomembne dokumentacije?
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
8.356
985
113
Jah, nimaš kej, saj več kako so rekli za Zokija: nekaj ma ta naš Zoki. In to nekaj mu očitno pomaga do vsega tega.

Narava pa tukaj nima kaj dosti zraven.
 

Demz

Guru
15. avg 2010
10.418
1.495
113
Lahko kdo razloži kako je to mogoče, da nekdo dobi GD za zadevo za katero se še ne ve kako bo vplivala na okolje?

A je spet komu kuzla v rit skakala in je zadevo namesto, da bi jo zaradi časovne stiske popolnoma zapostavil zgolj površno pregledal ter dodelil gradbeno dovoljenje kljub manjku pomembne dokumentacije?
Vprašaj sass -a. On mi je zadnjič tule nekako retorično kazal, da tega pri nas ni. V sosednji temi o kranjskem plinovodu.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
20.530
2.319
113
Pri obravnavi projekta C0 netrasparentnost in več napak

-Vlogi občine obravnavali prednostno
Ena od ključnih ugotovitev revizije je, da je Mestna občina Ljubljana gradbeno dovoljenje za gradnjo kanala C0 dobila, še preden je agencija za okolje opravila predhodni postopek, v katerem ugotavlja, ali je za gradbeni poseg potrebna presoja vplivov na okolje in torej pridobitev okoljevarstvenega dovoljenja. Zakonodaja predpisuje, da mora biti predhodni postopek izveden pred morebitno izdajo gradbenega dovoljenja.
-Netransparentni postopki

Revizorka je opozorila, da postopki izdaje vodnih soglasij niso potekali transparentno, saj iz arhivirane dokumentacije ni razvidno, kako so javni uslužbenci preverjali vpliv gradnje kanala C0 na stanje podzemnih voda in vodni režim. Brez tovrstnih revizijskih sledi postopki niso preverljivi niti sledljivi, prav tako pa jih ni mogoče nadzorovati, pojasnjuje revizija.
-Neupoštevanje poplavne uredbe
Manjši del trase kanala C0 (2,5 odstotka dolžine) je začrtan po območju srednje poplavne nevarnosti in skladno s poplavno uredbo je na takšnih območjih gradnja kanalizacije dovoljena le izjemoma, če ugotovitve iz presoje vplivov na okolje niso uničujoče ali bistvene in »je mogoče s predhodno izvedbo omilitvenih ukrepov v skladu z okoljevarstvenim dovoljenje ali vodnim soglasjem zagotoviti, da njihov vpliv ni bistven«. Presoja vplivov na okolje za kanal C0 ni bila izvedena, a je bilo vodno soglasje kljub temu izdano