Zelena energija

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.403
113
Za odsluženimi solarnimi paneli ne ostaja sranje, ki bo še nekaj sto tisoč do miljonov let oddajalo smrtno nevarno sevanje.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.203
4.672
113
Da se ne sprašujemo o tem, kam bi se preselilo večine Slovenije, če bi našo JE zadelo eno večjih potniških letal.
Zelene energije pravzaprav ni. Ko vidiš, kaj se zgodi z reko, ki jo pripravijo za proizvodnjo elektrike, tudi vodna energija ni nedolžna. Naši vplivi na okolje so izredno veliki. Ampak brez energije ne bo življenja kot smo ga navajeni. Mislim, da je osnovna napaka v velikih centraliziranih proizvodnih sistemih. Vplivi na okolje bi bili manj opazni in lepše porazdeljeni, če bi imeli veliko majhnih naprav za proizvodnjo (denimo hišna fotovaltika). Problem pa seveda je, da elektrike še ne znamo najbolj razumno skladiščiti.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.900
1.076
113
www.adriamedia.si
Za odsluženimi solarnimi paneli ne ostaja sranje, ki bo še nekaj sto tisoč do miljonov let oddajalo smrtno nevarno sevanje.

Ne, proizvodnja solarnih panelov je čisto čista. Odlućeni paneli (koliko je že življenjska doba) se pa v zrak razblinejo. Pa še nevidno so in čsio majhni, tako fda se ne vidi, da zavzamejo ogromne površine in jih iz zelenja spremenijo v polje panelov ...
Skratka, čisto vse te variante imajo svoje minuse. In kar se mene tiče, so HE, sončna in jedrska enako eko. Vetrna je čistejša, vse pa je bolje od TE, seveda.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.900
1.076
113
www.adriamedia.si
Mislim, da je osnovna napaka v velikih centraliziranih proizvodnih sistemih. Vplivi na okolje bi bili manj opazni in lepše porazdeljeni, če bi imeli veliko majhnih naprav za proizvodnjo (denimo hišna fotovaltika).
Veliko majhnih bolje od ene velike? Ni logike. Veliko več minusov (od vpliva na omrežje naprej), pa dražje (tudi za končne uporabnike) ...
 

stole

Pripravnik
28. mar 2008
166
14
18
Ne, proizvodnja solarnih panelov je čisto čista. Odlućeni paneli (koliko je že življenjska doba) se pa v zrak razblinejo. Pa še nevidno so in čsio majhni, tako fda se ne vidi, da zavzamejo ogromne površine in jih iz zelenja spremenijo v polje panelov ...
Skratka, čisto vse te variante imajo svoje minuse. In kar se mene tiče, so HE, sončna in jedrska enako eko. Vetrna je čistejša, vse pa je bolje od TE, seveda.
Imaš prav z eno napako,ko voda je,delajo na polno,ko je ni so kavni mlinčki,sonce isto,veter isto,jederska dela kahko samo na polni obremenitvi,edina ki lahko regulira omrežje je pač samo fosilna,ona lahko niha od minimuma-do maksimuma,kakšna je ta razlika je pa spetodvisno,TET je imela razpon cca 50MGW.
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.403
113
Ne, proizvodnja solarnih panelov je čisto čista. Odlućeni paneli (koliko je že življenjska doba) se pa v zrak razblinejo. Pa še nevidno so in čsio majhni, tako fda se ne vidi, da zavzamejo ogromne površine in jih iz zelenja spremenijo v polje panelov ...
Skratka, čisto vse te variante imajo svoje minuse. In kar se mene tiče, so HE, sončna in jedrska enako eko. Vetrna je čistejša, vse pa je bolje od TE, seveda.

Gama sevanje naslednje 3 milijone let je neprimerno večje sranje, kot bilokak še najbolj usran solarni panel.

In če je kle zajebal narod, kot so Japonci, si ne znam predstavljat, kaka kalvarija bo, ko NEK malo "prepušča".
 

stole

Pripravnik
28. mar 2008
166
14
18
To vem ampak to ni to,kar ti govorim,dokler kaj ne iznajdejo bodo pač fosilci to delal.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.900
1.076
113
www.adriamedia.si
Imaš prav z eno napako,ko voda je,delajo na polno,ko je ni so kavni mlinčki,sonce isto,veter isto,jederska dela kahko samo na polni obremenitvi,edina ki lahko regulira omrežje je pač samo fosilna,ona lahko niha od minimuma-do maksimuma,kakšna je ta razlika je pa spetodvisno,TET je imela razpon cca 50MGW.
Nihanja se da tudi drugače reševat. Čez čas bodo ta to skrbeli tudi električni avtomobili ... Vmes so pa tusi rešitve. Od battery bankov do črpalnih HE, ali pa vodika ... Ali pa, do takrat, tudi TE. Ampak dolgoročno pa vsaj za zdaj ne vidim dovolj čiste energije brez JE.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
18.900
1.076
113
www.adriamedia.si
Gama sevanje naslednje 3 milijone let je neprimerno večje sranje, kot bilokak še najbolj usran solarni panel.

In če je kle zajebal narod, kot so Japonci, si ne znam predstavljat, kaka kalvarija bo, ko NEK malo "prepušča".

Jao, s tem nas strašijo že ... Meni so JE čisto OK: Tiudi če so blizu mene. Vsi bi meli štrom, samo ne proizvodnje kje blizu njih. Nimbyjaši ...
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.244
-8.464
113
Pol pa delaš z malo.
Lej nuklearka se lahko obnaša popolnoma enako, kot obična termo(razen izklopov, ti so nezaželjeni). Je pa tak dizajn malo dražji. Pri nas se niso odločili zanj, ker je za regulacijo dovolj ostalega.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.203
4.672
113
Našo nuklearko gotovo lahko hitro in poceni usposobimo, da bo hitro zniževala moč. Ko je elektrike preveč, pač malo bolj pogrejemo Savo in je.
 

Gasper008

Guru
24. sep 2012
4.647
778
113
Ja samo potem skuriš isto goriva kot, če dela ves čas na 100%, oziroma to dodatno ogrevane Save je metanje energije proč. Potem je bolje pustiti elektriko na 100% in jo kuriti za nek drug namen, recimo elektrolizo vode za pridobivanje vodika ali pridobivanje sintetičnega goriva v obliki ogljikovodika. Ker ne glede na to kako slaba učinkovitost je tako pridobivanje sintetičnih goriv, je to še vedno bolje kot gretje Save.