Če hočeš realno sliko moraš spremljati vse medije. Pa še kaj poleg.
Se mi zdi da je še najbolj nepristranski požar glede tega.
Zakaj se opoziciji mudi nazaj na oblast? Pravi razlog.
- Ustvarjalec teme ynos
- Začetni datum
Se mi zdi da je še najbolj nepristranski požar glede tega.
Točno tako. In takšnih imam tudi jaz veliiiko kolegov. Visoka izobrazba, niso glupi ljudje. Prej striktno levica, zdaj jim gre celotna levica na kur**.vidim podobno pri sebi in mojih vrstnikih, oz mislim da sma tako tu tu po letih, v bistvu sem celo življenje volil bolj levo, oz janše še nikoli, čeprav sem tu označen za skrajnega desničarjanazadnje dal glas Cerarju, ok ... za šarca pa res nisem bil več dovolj neumen
nekak ko si nekaj let v realnosti (vsaj upam) da spregledaš te leve nastopače, njihovo neumorno sanjarjenje in ostale blodnje, ki imajo z realnim svetom bolj malo skupnega.
Požar je plačan da poroča (ali pa da ne poroča). Ima pa zelo velikokrat prav in tudi pljuval je že na vse strani. Jasno pa je, da če ima 90% medijev, gospodarstva, državnega aparata in "civilne družbe" v rokaj ena opcija, bo pač letelo po njih, še sploh če gre za tako skorumpirane stranke, kot je SD in LMŠ.
Dobro vedeti, tako ali tako pa ne spremljam medijev kaj dosti.
v primerjavi s takšnimi kot si ti in tebi misleči sem še preveč.Ti misliš, da si realen
a ne bi seznam skorumpirnaih strank malo razširil... ker ostali pa so sami svetci
najbolj izstopajo "stare" stranke SD; DESUS, SDS, SMC, kjer je ogromno kadrov, ki se valja od razpada LDS po raznih strankah.... nekako mi najmanj še k tem sede NSi, saj niso bili vpleteni v neke afere, je pa res, da so relativno majhna stranka in nimajo kadrov, da bi si lahko razširili lovke
ajde pa napiši en tak realen pogled glede opozicije, če si ga seveda sposoben (zelo dvomim).
No, vsaj smešen si, če ne drugega
filozof kot ti pa res nisem, to pa moram priznat.Tole pa lahko moderator mirno preseli med vice
Ti pa realen ..
tud težko te je brat ker si še vedno v letu 1995. na kratko: passe.
Eno so politiki, drugo pa prepričanje. Veliko ljudem na levi se gnusijo levi politiki. Zato pa imamo na vsakih vilitvah vsaj eno novo levo stranko. Tega na desni ni. Podporniki SDS bi šli z Janšo v ogenj, če bi bilo treba. Nobene kritike ne premorejo. Isto je s podporniki Trumpa. Nekaj podobnega se je pred 90 letih dogajalo v Nemčiji. Vsi vemo kako se je tam končalo.
Nisem podpornik nobene stranke. Pred leti sem bil celo član Mlade Slovenije. 2004 sem volil za SDS. Samo to kar SDS dela se mi pa gnusi. Predvsem po 2016, ko so začeli uporabljati Trumpov Playbook.
V zadnjem tednu se opazi (sicer plah) zasuk v smeri vsaj delne uravnozeženosti pri obeh televizijah (rtv in pop). Mislim da je pri popu razlog v zavedanju, da imajo novega lastnika, ki je znan po svojih bolj provladnih staliscih v vseh drzavah, v katerih ima medije, pri Rtv pa gre za ziherastvo za primer zelo verjetne zamenjave direktorja v prihodnjih dneh, za notranje (do sedaj) potlačene spore med zaposlenimi in za strah, da bi kdo utegnil iskati konkretne (so)krivce v medijih za zadnjo eksplozijo okužb.....
Vsem pa predlagam da si parkrat ogledajo poročila na novaTv. Če je res, da je večina programa res orto desnega (česar nihče ne skriva - še posebej šov Kdo vam laže....), Pa so (mislim da večerna) poročila primer uravnoteženega poročanja. Tudi gostje so zadnje čase uravnoteženi, voditelj nikoli ne skače v besedo in se sliši tudi strogo leva stališča. Tako (nekako) bi morala zgledati vsa poročila. Sem bil kar šokiran, ko sem parkrat gledal, ker sem res pričakoval greznico. Na novi je tudi bolj pregledno, kaj znotraj programa je NOVICA, kaj je MNENJE, kaj KOMENTAR in kaj je zajebavanje politicnih nasprotnikov v glavo. Pri Rtv je vse pomešano v eno godljo...ki je ali orto-leva...ali pa samo...leva. In potem direktor na kritike odgovarja na kritike, da Rtv pač ni SAMO informativni program, ampak da imajo tudi dokumentarce, risanke in kvize. Ter oddajnike in žice... Resno??
Nazadnje urejeno:
veš kaj je edini problem, da imaš o eni osebi popolnoma izkrivljeno sliko, ki jo dobivaš iz političnih aktivistov aka novinarjev.
tak da mogoče ni najbolj pametno sodit ljudem na podlagi takih podatkov. je tudi mene že to kdaj na krut način naučilo življenje.
aja še ena recimo banalna, mourinho, vemo kak sloves ima, zadnjič pa pogledam serijo playbook, kjer dejansko govori on, pa vidiš človeka v precej drugi luči.
isto je pri trumpu. on je vrhunski troll, ampak ko uspeš sfiltrirat vse to sranje, njegova stališča so korektna pri veliki večini stvari, se mu pa vidi da ni politik. ampak spet ... pri njegovi konkurenci je problem ker so poklicni politiki, pri njemu pa ker ni
to si pisal s vklopljenim sarkazmom
če pa so njihova poročila uravnotežena, si si želiš, da to še povzamejo drugi mediji, potem pa res nem. Lahko si zaposlen na N24, ali (plačanec) SDS,....
Nazadnje urejeno: