WINDOWS XP 32-bit 4GB RAMA

dejvi

Fizikalc

30. avg 2010

1.324

0

36

maribor

• 26. mar 2012

• #1

Danes sem dal v komp 2x2 gb rama in vidi le 3,25gb,prej sem imel noter 3gb in moram reči,da se vseeno pozna.
Za win7 imam patch ki sprosti ram,za XP-je pa ne,kolikor sem bral na netu baje XP-ji tak ne morejo videti 4gb rama,
je to res ali vseeno kje obstaja kak patch.

hvala in lp

 

J

jest5

Guru

18. avg 2007

25.323

-8.451

113

• 26. mar 2012

• #2

W7 tudi "ne sprosti rama" Če ti kaže pravo številko, to še ne pomeni, da ga tudi uporablja.

 

T

trigga

Fizikalc

24. jul 2007

1.787

0

36

• 26. mar 2012

• #3

32-bitni sistem ga ne zna toliko nasloviti -> uporabljati.

 

blazko

Majstr

21. sep 2007

7.366

382

83

• 26. mar 2012

• #4

V resnici temu ni ravno tako ampak je XP umetno omejen zaradi potencialnih težav z gonilniki, obstajajo tudi navodila za odstranitev te omejitve za recimo testne namene, ki jo vsak povprečen uporabnik izvede preden rečeš keks.

Dokaz so recimo strežniške različice Windows Server, ki tudi v 32bitni obliki znajo naslavljat do 64GB ali celo več(?) - klik.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 27. mar 2012

• #5

Citat:
Uporabnik dejvi pravi:
Danes sem dal v komp 2x2 gb rama in vidi le 3,25gb,prej sem imel noter 3gb in moram reči,da se vseeno pozna.
Za win7 imam patch ki sprosti ram,za XP-je pa ne,kolikor sem bral na netu baje XP-ji tak ne morejo videti 4gb rama,
je to res ali vseeno kje obstaja kak patch.

hvala in lp

Klikni za razširitev

Če si opazil razliko si jo kvečjemu zaradi dual channel in ne zaradi teh 0,25GB več.

 

R

R0KY

Guru

30. apr 2010

3.830

715

113

• 27. mar 2012

• #6

Brez PAE ne bo sistem naslavlju nic vec kot 4GB rama, in tudi kasneje bo posamezna aplikacija imela limit na 3GB rama...