Vprašanje Radar

  • Spletno mesto uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki. Izvedi več...

ErrikDJ

Pripravnik
6. nov 2008
720
0
16
#2
Baje naj bi če sta na sliki ki jo prejmeš 2 avtomobila (dve razločno vidni tablici) kazen ne veljala?
Kako je stem, al je to šuplja priča?
Pa druga stvar, če je se dokaže da lastnik vozila v času prekrška ni bil na tistem mestu ali mora izdat kdo je avto vozil ali ne?
pa še slika kok se dejasnko vidi... in ne,nimamo fiata pr bajti


SLIKA
 
27. apr 2013
9
0
1
Celje
#5
Glede prvega vprašanja... lahko se pritožiš, vendar se zna zgoditi, da ti bodo nato poslali še eno sliko z recimo sekundnim zamikom od prve slike, tam pa se bo videlo kateri avto je bil hitrejši. To se je že dogajalo.
 

jello

Fizikalc
22. sep 2008
4.615
72
48
#6
Če lastnik dokaže da takrat ni bil tam se postopek ustavi. Kot verodostojen dokaz velja recimo izpisek iz ure v službi če jo uporabljate. In ne, ni ti treba povedat kdo je bil.
 

map

Fizikalc
6. jul 2008
3.816
12
38
najrajš na babi
#7
Velja kakšen koli dokaz. katri je dovolj trden pa odloči prekrškovni organ, po ponovni pritožbi pa sodišče. Sestra od sodelavke je priletela na radar z njenim (sodelavkinim) avtom. Sodelavka se je ta čas nahajala na svoji oz. jebačevi jahti v biogradu. prinesla račun plačila turistične takse v marini z njenimi podatki. In je šlo skozi.
 

jello

Fizikalc
22. sep 2008
4.615
72
48
#8
Wtf? Jaz napišem da velja verodostojen dokaz, ti pa da velja katerikoli samo da ga sodišče presodi za verodostojnega. Še enkrat wtf?
 

ErrikDJ

Pripravnik
6. nov 2008
720
0
16
#9
Ok, v tem primeru je lastnica vozila cca 20 min pred prekrškom zaključila šiht ki pa se nahaja cca 50km stran (brez AC povezave) povprečen čas poti do mesta prekrška pa traja cca 50-60min.

Torej?
 

Matey

AlterZavarovalničar
Osebje foruma
6. sep 2007
15.527
103
63
33
#10
Lahko, da se motim - ampak res mislim da se ne - te fore z dokazovanjem, da ob času prekrška ti nisi bil za volanom svojega vozila ne pijejo več vode. To je šlo čez pred leti in tudi sam sem imel en tak primer, ko sem se izognil kazni na podlagi posredovanega potrdila, da ob v času prekrška (nepravilno parkiranje z mojim vozilom, ki sem ga dejansko posodil nekemu kolegu) bil nekje službeno odsoten oz. zaseden. Zdaj pa je to tako, da v kolikor lastnik vozila trdi, da on ni upravljal vozila v času prekrška in prav tako noče izdati kdo točno ga je vozil, dobi posledično kazen lastnik vozila.

Sem 99,9% da je to tako ampak vseeno dopuščam možnost zmote. Mogoče bo Apollo še kaj razjasnil zadevo
 

ErrikDJ

Pripravnik
6. nov 2008
720
0
16
#11
Ravno zaradi tega sprasujem tukej.
Ker imam tud jaz v glavi da v vsakem primeru dobi lastnik vozila kazen..razen če izda kršitelja.
 

map

Fizikalc
6. jul 2008
3.816
12
38
najrajš na babi
#12
Citat:
Uporabnik jello pravi:
Wtf? Jaz napišem da velja verodostojen dokaz, ti pa da velja katerikoli samo da ga sodišče presodi za verodostojnega. Še enkrat wtf?
Nisem repliciral tebi, pisal sem nasplošno. tebe je označilo ker si zadnji pisal post, jest pa odgovarjal preko "hitri odgovor"
 
15. avg 2007
10.612
33
48
#13
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Lahko, da se motim - ampak res mislim da se ne - te fore z dokazovanjem, da ob času prekrška ti nisi bil za volanom svojega vozila ne pijejo več vode. To je šlo čez pred leti in tudi sam sem imel en tak primer, ko sem se izognil kazni na podlagi posredovanega potrdila, da ob v času prekrška (nepravilno parkiranje z mojim vozilom, ki sem ga dejansko posodil nekemu kolegu) bil nekje službeno odsoten oz. zaseden. Zdaj pa je to tako, da v kolikor lastnik vozila trdi, da on ni upravljal vozila v času prekrška in prav tako noče izdati kdo točno ga je vozil, dobi posledično kazen lastnik vozila.

Sem 99,9% da je to tako ampak vseeno dopuščam možnost zmote. Mogoče bo Apollo še kaj razjasnil zadevo
Motis se. Sodisce pac zares presoja dokaz ampak ce dokazes da nisi mogel vozit potem se postopek ustavi. Zakon ne zahteva da poves kdo je vozil
 
12. nov 2007
11.801
19
38
www.anketnik.net
#15
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Lahko, da se motim - ampak res mislim da se ne - te fore z dokazovanjem, da ob času prekrška ti nisi bil za volanom svojega vozila ne pijejo več vode. To je šlo čez pred leti in tudi sam sem imel en tak primer, ko sem se izognil kazni na podlagi posredovanega potrdila, da ob v času prekrška (nepravilno parkiranje z mojim vozilom, ki sem ga dejansko posodil nekemu kolegu) bil nekje službeno odsoten oz. zaseden. Zdaj pa je to tako, da v kolikor lastnik vozila trdi, da on ni upravljal vozila v času prekrška in prav tako noče izdati kdo točno ga je vozil, dobi posledično kazen lastnik vozila.

Sem 99,9% da je to tako ampak vseeno dopuščam možnost zmote. Mogoče bo Apollo še kaj razjasnil zadevo
Motis se. Sodisce pac zares presoja dokaz ampak ce dokazes da nisi mogel vozit potem se postopek ustavi. Zakon ne zahteva da poves kdo je vozil
Če bi imela država interes obstajajo tudi druge metode da kaznuješ lastnika vozila, sicer ne nujno za prekršek ki ga je storil uporabnik vozila ampak posredno za kaj drugega (odgovornost lastnika vozila). Koneckoncev kazen za napačen parking dobi lastnik ne tisti ki je vozilo dejansko tam parkiral ane?
 

Matey

AlterZavarovalničar
Osebje foruma
6. sep 2007
15.527
103
63
33
#17
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Lahko, da se motim - ampak res mislim da se ne - te fore z dokazovanjem, da ob času prekrška ti nisi bil za volanom svojega vozila ne pijejo več vode. To je šlo čez pred leti in tudi sam sem imel en tak primer, ko sem se izognil kazni na podlagi posredovanega potrdila, da ob v času prekrška (nepravilno parkiranje z mojim vozilom, ki sem ga dejansko posodil nekemu kolegu) bil nekje službeno odsoten oz. zaseden. Zdaj pa je to tako, da v kolikor lastnik vozila trdi, da on ni upravljal vozila v času prekrška in prav tako noče izdati kdo točno ga je vozil, dobi posledično kazen lastnik vozila.

Sem 99,9% da je to tako ampak vseeno dopuščam možnost zmote. Mogoče bo Apollo še kaj razjasnil zadevo
Motis se. Sodisce pac zares presoja dokaz ampak ce dokazes da nisi mogel vozit potem se postopek ustavi. Zakon ne zahteva da poves kdo je vozil
Super, hvala za opombo/popravek/dopolnilo.

Očitno se je vmes v zadnjih 10+ letih zakonodaja glede tega potem kar parkrat spremenila ali pa sem časovno pomešal lastne izkušnje (veliko bolj verjetno). Kakorkoli že, ta ugotovitev gre Eriku nasproti in to je ok
 
15. avg 2007
10.612
33
48
#18
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Lahko, da se motim - ampak res mislim da se ne - te fore z dokazovanjem, da ob času prekrška ti nisi bil za volanom svojega vozila ne pijejo več vode. To je šlo čez pred leti in tudi sam sem imel en tak primer, ko sem se izognil kazni na podlagi posredovanega potrdila, da ob v času prekrška (nepravilno parkiranje z mojim vozilom, ki sem ga dejansko posodil nekemu kolegu) bil nekje službeno odsoten oz. zaseden. Zdaj pa je to tako, da v kolikor lastnik vozila trdi, da on ni upravljal vozila v času prekrška in prav tako noče izdati kdo točno ga je vozil, dobi posledično kazen lastnik vozila.

Sem 99,9% da je to tako ampak vseeno dopuščam možnost zmote. Mogoče bo Apollo še kaj razjasnil zadevo
Motis se. Sodisce pac zares presoja dokaz ampak ce dokazes da nisi mogel vozit potem se postopek ustavi. Zakon ne zahteva da poves kdo je vozil
Če bi imela država interes obstajajo tudi druge metode da kaznuješ lastnika vozila, sicer ne nujno za prekršek ki ga je storil uporabnik vozila ampak posredno za kaj drugega (odgovornost lastnika vozila). Koneckoncev kazen za napačen parking dobi lastnik ne tisti ki je vozilo dejansko tam parkiral ane?
Saj tudi kazen za radar dobi lastnik. Ce dokazes da nisi upravljal z vozilom potem tudi za napacno parkiranje ne bos odgovarjal.
 

map

Fizikalc
6. jul 2008
3.816
12
38
najrajš na babi
#19
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Malo offtopic ampak saj ves da ta sodba se ne pomeni da bo sodisce v drugem primeru razsodilo enako?
Res je, več takih sodb pa ustvarja sodno prakso, kar nekako s časom standardizira zadevo. Seveda do spremembe zakonodaje.