V etru?
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Mislim, da je nekaj povezano s tem, da so informacije na radiu vedno sveže - kot eter, ki ga moraš takoj uporabit, ker drugače izhlapi.
Citat:
Uporabnik BlackHole pravi:
Komu pa ti odgvarjaš, a je kdo omenil, da to voditelji govorijo za sebe?Citat:
Uporabnik zgrabljenec pravi:
Saj voditelji ne govorijo, da so v etru, ponavadi to rečejo klicateljem!
Malo preden sem vprašal, je voditelj na radiu rekel da so v etru.
tvoj odgovor je še najbolj blizu resnici..sam nisem siguren če ima to kaj z elm.valovi..mislim da so v zgodovini kar imenovali celotni zračni prostor eter.Citat:
Uporabnik hgard pravi:
Včasih so mislili, da se elektromagnetni valovi ne morejo širiti drugače kot prek snovi. In to snov so imenovali eter
Citat:
Uporabnik hgard pravi:
Včasih so mislili, da se elektromagnetni valovi ne morejo širiti drugače kot prek snovi. In to snov so imenovali eter
Evo mene - jaz sem zdej v etru (on air)!
Hmmm, sem začel malo premišljevati ob tvojem prispevku ...
Ja, nekako tako je res bilo. Bom napisal par (poljudnih) misli čisto iz glave, čeprav sem "štromar", ki bi moral vsaj do neke meje (fizike in filozofije) zadevo obvladati "v nulo". In ker sem bil konec avgusta ravno na eni zelo zanimivi konferenci (Time & Matter 2007[/COLOR]), ki se, bi rekel, kar precej navezuje na to temo.
Absolutnega vakuuma ni doslej še nikomur uspelo ustvariti (mislim, da se ne motim). Vedno se bo našlo vsaj nekaj prostih atomov v "etru" ... Vprašanje je tudi glede definicije snovi. Trenutne namreč. Ker vedno znova drsimo v manjše in manjše sestavne delce. Pa niti ni nujno da je fizična velikost (3-dimenzionalno gledanje) neko merilo ali bolje rečeno določilo za snov (o.k. ta je že malo bolj filozofska). Torej, hočem reči, da tudi v klasičnem "absolutnem vakuumu" bi še vedno obstajale (oziroma še vedno obstajajo) recimo komponente, ki so pravzaprav "snov".
Upam, da nisem preveč zatežil.
Nazadnje urejeno:
