Radar in nikakav dokaz

  • Spletno mesto uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki. Izvedi več...
15. avg 2007
10.589
31
48
#41
Ja pa ko naredis prekrsek in nimas dokumenta te spustijo ker ga nisi dolzen s seboj nosit. Ne pametuj ker majo tudi tuji sistemi svoje pomanjkljivosti
 

Hanzi

Fizikalc
27. jul 2007
31.515
11
38
pri taščici
#43
Zakaj avto na uničenje?
A ima država viška denarja?
Ajd razumem da to naredijo z avtom kjer je strošek prodaje višji od kupnine.
Takrat ga pač dajo v razgradnjo
 
26. avg 2007
2.702
3
38
34
Lj
#45
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Romzi: jaz nimam nič od tega...ko bo naslednjič prehitro vozila, se zaletela ali koga ubila, naj se spomni. Danes se nikamor ne mudi. pri nas je problem, ker je premalo policije in premalo kaznovanja. Za telefoniranje bi morali dati odvzet vozniške in deponiranje avtomobila takoj....ko gledam kako imajo poštimano v UK recimo....tam ne jebeno nič.
Nimaš zavarovanje, nimaš vozniškega ipd.....2 tedna avto čaka nate na deponiji nato uničenje. pri nas kaj uničijo avtomobile?
Zakaj uničenje, enostavno ga prodaš in država zasluži nekaj. Ali pa ga uporabiš za javno vozilo. Treba je bit racionalen.
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
14.249
3
38
Kranj
www.comshop.si
#51
ni res, ravno danes je bil del, kjer je bil poljak brez osebne ali potnega lista, pa bi moral plačati takoj, ga niso spustili, je kolega prinesel denar za kazen. dokument za identifikacijo bi moral imeti s sabo, saj ljudje lažejo-, de fakto.
 

Nenasiten

Pripravnik
16. sep 2011
663
0
16
#52
pa [cenzura] a si ti normalen? deluješ kot en totalno retardiran [cenzura], zate bolš da nimaš izpita, ne vozš po cest in da se ne srečava, k ti bom rezervno gumo zabil v gobec in čez rit ven potegnu. [cenzura] ti materina kurčeva zagovedena, upam da so te kot mulca na polno prefukaval k druzga si [cenzura] ****** ne zaslužš. pfuj, govno eno
 
Nazadnje uredil moderator:
15. avg 2007
10.589
31
48
#53
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
ni res, ravno danes je bil del, kjer je bil poljak brez osebne ali potnega lista, pa bi moral plačati takoj, ga niso spustili, je kolega prinesel denar za kazen. dokument za identifikacijo bi moral imeti s sabo, saj ljudje lažejo-, de fakto.
Ja, ce se je ze prej zgodilo da bi imel dokumenta pri sebi in je imel kaj neplacanega (to zabelezijo)
 

retro

Fizikalc
18. dec 2011
5.695
4
38
Murska republika
#55
Verjetno je bolj smiselno plačati polovičko pa se potem pritožiti. Dokazovati pozneje svojo nedolžnost je vsekakor težko še posebej če se izkaže da si bil dejansko kriv ker ti dokažejo z pravo sliko.Zakaj se dela tako kot je v tem primeru da slike ni pa je težko razvozljati še posebej v kolikor dvomiš v resničnost kazni brez dokaza.
 

Romzi

Fizikalc
4. sep 2008
4.079
3
38
Dobrova pri LJ.
#58
Citat:
Uporabnik retro pravi:
Verjetno je bolj smiselno plačati polovičko pa se potem pritožiti. Dokazovati pozneje svojo nedolžnost je vsekakor težko še posebej če se izkaže da si bil dejansko kriv ker ti dokažejo z pravo sliko.Zakaj se dela tako kot je v tem primeru da slike ni pa je težko razvozljati še posebej v kolikor dvomiš v resničnost kazni brez dokaza.
Menda radar dela slaeb fotke, na fotki se še vedno vse potrebno nedvomno vidi, na printu pa nič.
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.726
0
36
#59
Citat:
Uporabnik retro pravi:
Ni res- ker imaš možnost pritožbe in če je utemeljena se ti znesek povrne , če pa si kriv takrat pa nimaš kaj pričakovati!
Plačati polovičko in se pritožiti je neumno na kvadrat, kot sem že napisal. Če s pritožbo uspeš zares dobiš povrnjeno polovičko, če pa ne uspeš pa plačaš polno+ stroške postopka. Ob tem se ti polovička šteje kot del plačila. S tem pa, ko si plačal polovičko si dejansko priznal krivdo in boš v sodnem postopku še težje dokazal, da je kazen neupravičena.
Torej, zakaj nekaj plačati, če zaradi tega ne bo končna cifra nič manjša od cele kazni in stroškov postopka in lahko imam dodatne težave v nadaljnjih postopkih
 
15. avg 2007
10.589
31
48
#60
Citat:
Uporabnik retro pravi:
Ni res- ker imaš možnost pritožbe in če je utemeljena se ti znesek povrne , če pa si kriv takrat pa nimaš kaj pričakovati!
Ni res.

Prav tako ni res da bi v tem primeru izgubil polovicko. Sem napisal kaj bi se zgodilo - prekrskovni organ (in ne sodisce) bi odpravil placilni nalog in izdal novega (s primerno fotografijo) kjer bi spet bila polovicka.