Radar in nikakav dokaz

  • Spletno mesto uporablja piškotke z namenom zagotavljanja spletne storitve in funkcionalnosti, ki jih brez piškotkov ne bi mogli nuditi. Z obiskom in uporabo spletnega mesta soglašate s piškotki. Izvedi več...

Romzi

Fizikalc
4. sep 2008
4.079
3
38
Dobrova pri LJ.
#2
Ima sken v prilogi kakšno težo (glede na to je "dokaz" en siv zmazek) ali lahko napišemo pritožbo (ali zahtevo za sodno varstvo, ne vem)?
Ali gre morebiti za past, da mine rok za pritožbo in plačilo polovičke zapade in smo v buli?
Prosim, brez BS kaj, kako in koliko, babo sem že napizdil.


 

nacek

Fizikalc
13. okt 2012
1.914
4
38
#3
nekaj si sam odgovoril,drugače pa tole

Prejel sem plačilni nalog za hitrost, kjer je priložena slabo vidna slika in se ne vidi voznika. Ali lahko dobim večjo in kvalitetno sliko?
Fotografija, ki je priložena plačilnim nalogom ni namenjena identifikaciji voznika, pač pa identifikaciji vozila. Oblika sodobnih vozil z zelo položnimi vetrobranskimi stekli namreč povzroča odblesk na steklenih površinah, kar v največjem številu primerov onemogoča identifikacijo voznika. Zakon o pravilih cestnega prometa določa, da za prekršek odgovarja lastnik vozila, razen če le ta ne dokaže, da prekrška ni storil. To pomeni, da mora lastnik vozila s primernimi dokazi podkrepiti navedbo, da vozila na ta dan ni mogel uporabljati. Kar se tiče ogleda fotografije, ima do tega pravico lastnik vozila, njegov pooblaščenec ali zastopnik. Vpogled se izvrši na sedežu Mestnega redarstva, Proletarska 1, 1000 Ljubljana.
 

ginek

Pripravnik
21. sep 2007
424
6
18
#6
Citat:
Uporabnik Romzi pravi:
Ima sken v prilogi kakšno težo (glede na to je "dokaz" en siv zmazek) ali lahko napišemo pritožbo (ali zahtevo za sodno varstvo, ne vem)?
Ali gre morebiti za past, da mine rok za pritožbo in plačilo polovičke zapade in smo v buli?
Prosim, brez BS kaj, kako in koliko, babo sem že napizdil.


Nekaj moraš napisat, če ne drugega naj ne bodo tako škrti pa popravijo tiskalnik oz. karkoli je že bilo narobe, da je tale "dokaz" neuporaben. Oni so moral od nekod tvojo registrsko potegnit za ugotovljen prekršek, predvidevam, da res imajo fotko na kateri so to vidi (dvomim da bi kar naključno težili).
 
2. jul 2008
2.204
20
38
#13
Pred leti je sodelavec dobil zelo slabo sliko na dom, napisal je ugovor, da je bil takrat v tujini (takrat je bila še varianta, da če nisi vozil ti ti ni potrebno zašpecati drugega). No, ko je prišel do sodnice mu je pokazala drugo sliko, kjer je bil posnet skoraj v HD, tako da domnevam da imajo precej boljše slike pri sebi.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
9.262
15
38
Marlbor
#14
Itak da imajo precej boljše slike, ker sicer niti ne bi vedeli komu poslati. Ne vem, če jaz vidim isto kot ostali ... tukaj slika pač enostavno manjka, kar je posledica napake pri izdelavi dopisa.
 

nacek

Fizikalc
13. okt 2012
1.914
4
38
#15
ja ni bila čist oblečena pa varstvo podatkov pa Musarca pol pa maš kar je
 
Nazadnje urejeno:
15. avg 2007
10.589
31
48
#16
Lahko podas zahtevo za sodno varstvo. Prekrskovni organ bo najverjetneje ugodil, da dejansko nic ne vidis iz te slike, ta placilni nalog odpravil in ti poslal drugega z normalno sliko (ker jo imajo, drugace ne bi do tebe prisli). Oz realno dokler slike ne vidis - ne ves da jo sploh imajo. Morda je pa fotofrafija res izjemno slaba in so se lahko zmotili v tablici... Napisi ZSV pa naj ti posljejo zadevo tako kot se zagre.
 

Hanzi

Fizikalc
27. jul 2007
31.516
11
38
pri taščici
#18
Mah, bila je prehitra za radar, si je pa lahko redar na roko zapisal tablico
Samo ujeti je ne more nihče. No tebi jo je uspelo.

Ne biti hud za off
 
Nazadnje urejeno: