Parking ali koristiti kasko in plačati odbitno ?

O

OriginalOne

Zelenc'

4. feb 2008

24

0

1

37

Ljubljana

• 4. mar 2008

• #1

Pozdravljeni

Se oproščam, če je kje, kakšna podobna tema že odprta.. Zadnjič sem, kar precej grdo "pošaral" obe feltne na eni strani.. Poraja se mi vprašanje, kaj je sedaj najbolj pametno storiti..? Slišal sem, da nebom prišel "čez", če prijavim na parking...Če se odločim, da vlečem iz kaska, moram plačati 1% odbitne franšize, od vrednosti avta, če sem pravilno zastopil zavarovalniškega agenta.. To pa nanese kar precej denarja..Kdo kaj ve, pride to čez parking, ali kaj je za narediti..?

Lp, Nejc

 

Pongo

Pripravnik

19. jul 2007

644

0

16

Obišči stran

• 4. mar 2008

• #2

Natančno se pozanimaj, oziroma poglej na polico koliksno imas odbitno franšizo.
X% od novonabavne vrednosti vozila ali X% od škode.

 

Narodnjak

Majstr

20. jul 2007

10.254

269

83

38

Ljubljana

• 4. mar 2008

• #3

Kako boš pa feltne uveljavljal iz parkirišča?

 

Fiatista

Pripravnik

1. sep 2007

670

0

16

• 4. mar 2008

• #4

Parkirišče ne, najbrž je mislil vandalizem. Samo ne vem, kako bo cenilc pogledal, ko boš rekel, da zdaj po parkingih hodijo nepridipravi s pilami in kladivci ter se spravljajo nad feltne...

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

4.996

-1.289

113

• 4. mar 2008

• #5

Pri parkingu gre za škodo, ki jo povzroči drugo neznano vozilo .
Sicer bi moral videti (slikca), vendar je malo možnosti, da se ja teko zgodilo zaradi specifičnega položaja felten na vozilu.

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

32.617

14.315

113

• 5. mar 2008

• #6

točno tako

drgač pa se franšiza plača od zneska škode in ne od vrednosti novega vozila.

 

lost1

mnz

19. jul 2007

8.414

125

63

• 5. mar 2008

• #7

Pod kaj bi pa uveljavljal če ti recimo ukradejo feltne?

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 5. mar 2008

• #8

Odvisno kako si zavaroval avto; ali imaš procent franšize od NOVONABAVNE vrednosti vozila ali pa procent soudeležbe pri ocenjeni/izplačani škodi. To bi pa že lahko vedel.

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

32.617

14.315

113

• 5. mar 2008

• #9

to je teorija. v praksi pa se folk običajno odloča za procent pri škodi. je pa res lahko drugače od primera do primera

 

Nazadnje urejeno: 5. mar 2008

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 5. mar 2008

• #10

Če jim ti kot zastopnik to preferiraš jih nateguješ oz. zavajaš. Za nova vozila je boljša odbitna franšiza na novonabavno vrednost vozila, če pa zavaruješ starejša vozila, ki pa so bila draga (npr. kakšne mečke, bimerji etc) pa je boljš procent pri škodi, ker bi bila franšiza prevelika...

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

32.617

14.315

113

• 5. mar 2008

• #11

verjemi mi da jim svetujem kolikor se le da pravilno in za njih najbolj ugodno, nekateri so pa že odločeni kako bojo kaj zavarovali in takim pa pač ne ugovarjam. nategovanje oz. zavajanje pa ni moj način poslovanja tko da...

aja pa kkšnih dražjih vozil praviloma sploh ne zavarujem, ker za take nismo ravno najbolj ugodni. in tudi to lepo obrazložim strankam in jih ne šponam da smo najboljši v vseh pogledih... je že preveč zastopnikov takih in zato je tudi splošen pogled na ta poklic tak, da vsak avtomatsko pomisli da nateguješ.

 

Nazadnje urejeno: 5. mar 2008