Nova zmaga feministk - feminizem, politična korektnost in podoben bullsh1t

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.285
2.270
113
Res ne vidim, zakaj je potrebno kazat tiča v gledališki(!) predstavi. Je mogoče porno? Svoboda izražanja? Ali: Lejte kaj se upam?
Le kaj hudiča še vidiš zraven? Igralko, ki ščije tiste 3 pive po odri/soigralki. Jao, kaka umetnost!
Nekoč videl slo vojni film, kjer igralec+režiser stoji do kolen v potoku in umiva trdega. SIC.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Res ne vidim, zakaj je potrebno kazat tiča v gledališki(!) predstavi. Je mogoče porno? Svoboda izražanja? Ali: Lejte kaj se upam?
Le kaj hudiča še vidiš zraven? Igralko, ki ščije tiste 3 pive po odri/soigralki. Jao, kaka umetnost!
Nekoč videl slo vojni film, kjer igralec+režiser stoji do kolen v potoku in umiva trdega. SIC.
Groza. :jok: Lahko ti priporočim kak film, kjer v živo fukajo in mu ga baba zdrka pred kamero. Pa ni pornič. So ga kar sukali na raznih festivalih.
 

zaseka

Guru
5. dec 2015
3.502
1.816
113
Brane zato, ker 99% ne premore umetniskega navdiha, nima bodisi popolnega posluha za petje, nima fotografskega spomina za risanje, nima zilice za filigrantsko oblikovanje kar je nekoc umetnost bila in predstavljala.
Sex je najlazje delati umetnost, ker je vecno vseprisoten nagon in koktajl hormonov, ki razburi domisljijo in poda vtis kvaziumetnosti ceprav je vse skupaj pod nivojem zivali. Samo vecina najbrz ne spregleda in jim je to visoka umetnost. Kot radio aktual recimo ali 1. Pac hedonizem plebsa v vsej svoji velicini. Tak je bil rim in vse velike civilizacije pred propadom. Potem so pa zaceli znova in cenili svic in svoje dejansko delo.
Priseski prekleti.
 
  • Haha
Reactions: brane_new

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.145
2.318
113
v lokalni ostariji
V bistvu razni instant humoristi so "umetnost" za mase. Tole kazanje tica lulanje na odru in podobne performanse moras pa razumet ;) tako kot npr bdsm ni za vsakega ;)
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
9.964
3.761
113
Ljubljana
hmpg.net
Pred še ne 150 leti je bilo pa takole:

"Žirija je odklonila je delo Edouarda Maneta Zajtrk na travi (Le déjeuner sur l'herbe - bi rekel, da če pride danes na trg je vredna 80+milijonov Eurov) predvsem zato, ker je predstavljalo dve goli ženski in moškega na pikniku. Žiriji se je zdela golota sprejemljiva v zgodovinskih in alegoričnih upodobitvah, uporabljati jo v prizorih iz vsakdanjega življenja pa je bilo po njihovih merilih strogo prepovedano. Žirija v oblikovanju zavrnitve ni bila najbolj prijazna, kar je Maneta zelo užalilo.
V odgovor tem dogodkom je skupina umetnikov ustanovila neodvisno razstavo Salon zavrnjenih (Salon des Refusés). Razstavo so umetniški kritiki raztrgali, saj so se večinoma strinjali s pogledi Akademije. Leta 1874 je eden izmed kritikov, Louis Leroy, obiskal Salon zavrnjenih in svoj članek naslovil Razstava impresionistov, s čimer je hotel umetnike ponižati. V tistem času je namreč veljajo, da pravi umetniki ne slikajo svojih vtisov, ampak ustvarjajo dobro zamišljene in načrtovane slike s primerno vsebino. Članek je bil napisan v obliki posmehljivega dialoga. Slika, ki je navdihnila Leroyev naslov, je bila Impresija, sončni vzhod (Impression, soleil levant - bi rekel, da če pride danes na trg je vredna 100+milijonov Eurov, predvsem zaradi pomena) Clauda Moneta. Leroy je izjavil, da je slika v najboljšem primeru skica in bi jo le stežka lahko imeli za dokončano delo.
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.757
4.904
113
Slika pove več kot tisoč besed:

Claude_Monet%2C_Impression%2C_soleil_levant.jpg
 

Floki

Guru
6. sep 2007
9.891
3.019
113
A ima kdo sliko kake lepe feministke tolk ekstremne. Ker večino ki jih vidiš v teh posnetkih pa da je že malo mrak sploh ne bi morel rečt a je grda baba ali še bolj grd dedc.
A je to pravilo pol si lahko _ _ _ _ Q I
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.617
14.315
113
Se najdejo, sem jih na raznih videih že videl ene par ampak so pa v razmerju najmanj 1:100+ z osebki, katerim dejansko težko določiš spol zgolj po izgledu.
Ta lepe so IMHO izjeme, ki potrjujejo pravilo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888