Nenehni napadi na sodstvo in laži politikov!

Sijan

Fizikalc
3. sep 2007
2.265
0
36
Predsednik vrhovnega sodišča ne more več biti tiho. Na sodniških dnevih je v svojem uvodnem nagovoru nekatere ljudi poimensko opozoril, da so šli v napadih na sodstvo predaleč. V intervjuju pojasnjuje, da se je tako odločil, ker v bran sodstvu ni stopil nihče, tudi predsednik republike ne. Vsakodnevno zmerjanje sodnikov s komunisti, nesposobneži, retardiranci, kokošmi in pijanci, pravi, vodi v razvrednotenje sodne veje oblasti, to pa v razkroj vladavine prava. Še posebej, poudarja Masleša, če to počno politiki in drugi javnomnenjski voditelji.

Citat:
Ko smo se pogovarjali, ko ste nastopili mandat predsednika, je bil vaš jezik še sodniško-diplomatski, ko smo se pogovarjali pred dvema letoma, ste bili že bolj ostri, vaš govor na dnevih sodstva pred dnevi pa je bil že pravo nasprotje sodniško-diplomatskega. V čem vse so razlogi za to preobrazbo?

Mislim, da nisem bil preoster, pač pa potrebno oster. Napadi na sodstvo so se tako zaostrili, da so postali nevzdržni in narekujejo ustrezno spremenjen odziv. Evropski standardi opozarjajo na posebno funkcijo sodstva v družbi, ki mora, kot porok pravičnosti, uživati zaupanje javnosti, če naj bo uspešno pri izvrševanju svojih dolžnosti. To zaupanje se v zadnjem času kar izrecno skuša rušiti. Poleg tega so najbolj poklicane institucije v družbi, ki bi do poskusov rušilnih napadov na sodstvo morale zavzeti jasno stališče, obnemele. Raje so se zatekle v lagodno varnost molka. Enako velja za večino akademske sfere in mnenjskih voditeljev.

Citat:
Sodniki so želeli, da se ostro odzovete na pozive k nespoštovanju sodstva. Da je dovolj govorjenja skozi sodne odločbe in sklanjanja glav. Sem prav razumel?

Kolegi, ki delajo predano, in teh je večina, težko prenašajo posplošene napade na sodstvo, ki so pod vsakim nivojem. Še posebej, ker so ti napadi jasno usmerjeni v ustrahovanje sodnikov in v to, da bi ohromili sodniško odločanje. Sodniki ne zavračamo kritike, ta je celo nujna in dobrodošla, zavračamo pa blatenje, kritizerstvo, ki imata izključni namen zmanjševati ugled in zaupanje v sodstvo. Prav tako pa tudi ne drži, da bi tiste, ki nas kritizirajo, kakorkoli preganjali ali kaznovali. Skoraj ironično pa je, da v evropskih državah zakonske podlage za to obstajajo in jih potrjuje tudi evropsko sodišče za človekove pravice, pri nas pa jih ni. Ker kritizirani sodniki zaradi obveze molčečnosti na kritike niti ne smejo in ne morejo odgovarjati, jih je tudi po praksi evropskega sodišča nujno treba zaščititi pred destruktivnimi napadi brez realne osnove. S tem se ščiti sámo delovanje države. Predsednik vrhovnega sodišča, kot simbolna figura, je tisti, ki se lahko in mora oglasiti v takšnem kontekstu. Drugega foruma preprosto ni na voljo.

Z imenom in priimkom ste v svojem govoru naslovili tudi določene ljudi. Recimo Janeza Janšo in njegove pozive k nespoštovanju sodstva. Se niste s tem kot predsednik vrhovnega sodišča spustili na teren pravnomočno obsojenega politika?

Večkrat sem že dejal, da ne pristajamo na politični diskurz in da se sodstvo vanj ne bo spuščalo. Ves čas se skuša vsiliti paradigma, da je sodstvo politično nagnjeno na levo in da uporablja ostro retoriko zgolj v razmerju do politične desnice. To ne drži. Oglasimo se, kadar napadi na sodstvo presežejo mejo dostojnega, ne glede na to, kdo to mejo prestopi. Tudi v konkretnem primeru mislim, da nisem prestopil meje, ko bi to razpravo lahko ocenili kot politično. Govoril sem o pojavnosti, ki je povezana s pravnomočno sodbo v zadevi Patria, in se nisem spuščal v pravilnost in zakonitost sodbe in tega tudi ne želim početi. Jasno sem tudi povedal, da so sodišča človekova stvaritev in niso popolnoma imuna pred napakami, da pa se morebitne sodne napake lahko odpravijo le s pravnimi sredstvi. Seveda pa je treba jasno povedati, da je nespoštovanje pravnomočnih sodnih odločb nesprejemljivo. V zakonu o sodiščih je izrecno določeno, da morajo vse pravne in fizične osebe v Republiki Sloveniji spoštovati pravnomočne sodne odločitve. Omenjeni eminentni politik pa se je postavil nad zakon. Da o izjavi, da bije zadnja ura tistemu, kar se je po osamosvojitvi imenovalo neodvisno sodstvo, niti ne govorim. Tudi skrunitev table višjega sodišča, ki je bila predstavljena kot plen, nosi jasno sporočilnost, in sicer vi ste naslednji na vrsti, ki vas bomo osvojili. To z demokratičnimi načeli nima nič skupnega.

VEČ: http://www.mladina.si/157544/branko-maslesa/
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.800
1.114
113
Naj pred svojim pragom pomete, pa bo življenje zanj in njegove stanovske kolege takoj lepše.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
6.653
1.771
113
Ljubljana
hmpg.net
1. Napadi so dejstvo
2. Napadi niso usmerjeni k izboljšanju sodne veje oblasti, temveč k njeni destrukciji in podrejanju politiki

Zato je tvoj "Naj pred svojim pragom... " popolnoma neumesen, ker iskanje izvirnega greha nas ne bo pripeljalo nikamor.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
18.392
2.462
113
Kočevska
Verjetno sodstvo ni krivo, da se da z izmikanjem pošti, ne udeleževanjem razprav in neskončnimi zahtevami po izločitvah doseči, da se vsak proces vleče kot kurja čreva. Temu so krivi zakoni, ki to dopuščajo in vemo, kdo sprejema zakone.
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
Osebje foruma
23. jul 2008
34.771
3.332
113
Ja mas 90% da jih je sprejela leva opcija
smile-1.gif
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
2
36
ena vas naprej od Jest-a
Karkoli se je desna opcija namenila spremeniti, je bil v medijih in pri levih politikih takoj revolt, da rušijo neodvisnost itd. Če je bilo samo nakazano, da bi moralo biti sodstvo produktivnejše, je šlo za podrejanje sodstva...
 

telex

Fizikalc
24. dec 2007
5.832
43
48
Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri so se navduševali nad pobitimi na mejah. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri so se navduševali, kako bo JLA "tepihovala" Slovenijo. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri se šemijo v totalitaristične zločinske simbole. Imajo med sabo ljudi, kateri spreminjajo prizorišče prometnih nesreč svojih otrok. Imajo med sabo ljudi, katerih dvorci so po popisu vredni manj kot zavetišča brezdomcev. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri se zabavajo skupaj s stečajnimi upravitelji, katere bi naj nadzirali. Imajo v...

Potem pa bi hoteli spoštovanje in ugled?!

Tega se ne dobi s postopki kateri se vlečejo v nedogled. Tega se ne pridobi s sodbami nad kateri se zgraža svetovna javnost (Balkanski bojevnik, Patrija...). Tega se ne pridobi...

Ja, bo treba z graditvijo spoštovanja in ugleda začeti pri sebi. Ko bo zrasel ugled pri vas samih, bomo to opazili tudi vsi ostali.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
26.746
2.044
113
blizu močvirne prestolnice
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri so se navduševali nad pobitimi na mejah. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri so se navduševali, kako bo JLA "tepihovala" Slovenijo. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri se šemijo v totalitaristične zločinske simbole. Imajo med sabo ljudi, kateri spreminjajo prizorišče prometnih nesreč svojih otrok. Imajo med sabo ljudi, katerih dvorci so po popisu vredni manj kot zavetišča brezdomcev. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri se zabavajo skupaj s stečajnimi upravitelji, katere bi naj nadzirali. Imajo v...

Potem pa bi hoteli spoštovanje in ugled?!

Tega se ne dobi s postopki kateri se vlečejo v nedogled. Tega se ne pridobi s sodbami nad kateri se zgraža svetovna javnost (Balkanski bojevnik, Patrija...). Tega se ne pridobi...

Ja, bo treba z graditvijo spoštovanja in ugleda začeti pri sebi. Ko bo zrasel ugled pri vas samih, bomo to opazili tudi vsi ostali.


aplauz.gif
zadel si bistvo, večina v pravosodju je zlizana z bivšim režimom, zato tudi vedno pravim, da bi morali narediti lustracijo in red v pravosodju, šele nato v politiki. To so rak rana naše države, poleg pisunov seveda. Zakaj imamo zaostanke kljub večjemu številu sodnikov na prebivalcev kot pa Nemčija?
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
344
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Citat:
Uporabnik telex pravi:
Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri so se navduševali nad pobitimi na mejah. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri so se navduševali, kako bo JLA "tepihovala" Slovenijo. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri se šemijo v totalitaristične zločinske simbole. Imajo med sabo ljudi, kateri spreminjajo prizorišče prometnih nesreč svojih otrok. Imajo med sabo ljudi, katerih dvorci so po popisu vredni manj kot zavetišča brezdomcev. Imajo v svojih vrstah ljudi, kateri se zabavajo skupaj s stečajnimi upravitelji, katere bi naj nadzirali. Imajo v...

Potem pa bi hoteli spoštovanje in ugled?!

Tega se ne dobi s postopki kateri se vlečejo v nedogled. Tega se ne pridobi s sodbami nad kateri se zgraža svetovna javnost (Balkanski bojevnik, Patrija...). Tega se ne pridobi...

Ja, bo treba z graditvijo spoštovanja in ugleda začeti pri sebi. Ko bo zrasel ugled pri vas samih, bomo to opazili tudi vsi ostali.


aplauz.gif
zadel si bistvo, večina v pravosodju je zlizana z bivšim režimom, zato tudi vedno pravim, da bi morali narediti lustracijo in red v pravosodju, šele nato v politiki. To so rak rana naše države, poleg pisunov seveda. Zakaj imamo zaostanke kljub večjemu številu sodnikov na prebivalcev kot pa Nemčija?
ker je pot na sodišče slovenski nacionalni šport. ravno včeraj se je začela tožba dimsija rupsija ko je revež moral v penzijo ker je izpolnjeval vse pogoje. preden govoriš o sodnikih na človeka preveri še tožbe na človeka.
in če je naše sodstvo tako komunistično in leno in ne vem še kaj vse zakaj politiki tožijo ljudi? saj sodstvu menda ni zaupati ne?
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Mene čudi, da se spuščajo v pravosodno vejo oblasti...

Kdo pa se spušča v najjačo vejo, v državni zbor, ki sprejema katastrofalne zakone, na podlagi katerih imam sodne ekscese in ostale debilizme.

Katastrofa v Sloveniji je državni zbor, kot smo videli v zadnjem paketu, plagiatorji, udbaši, zavoženi podjetniki, prevarantje, lažnivci...

A ne bi raje z Doba potegnili 90 kvalificiranih?
smile-1.gif
 

stop

Majstr
5. sep 2007
3.168
391
83
Las Vegas
Ja bogi tile iz sodstva. Res so reveži. Tako kot hujskaški pisunčki ki razdvajajo državljane iz spodaj navedenega pljuvaškega vira. Kaj pa Masleši ni jasno ? Osamosvojili smo se od Jugoslavije sodstvo bi bilo pa še kar Jugoslavija.

Sijan ti si tudi bogi
crazy1.gif
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
9.605
2.524
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Mene čudi, da se spuščajo v pravosodno vejo oblasti...

Kdo pa se spušča v najjačo vejo, v državni zbor, ki sprejema katastrofalne zakone, na podlagi katerih imam sodne ekscese in ostale debilizme.

Katastrofa v Sloveniji je državni zbor, kot smo videli v zadnjem paketu, plagiatorji, udbaši, zavoženi podjetniki, prevarantje, lažnivci...

A ne bi raje z Doba potegnili 90 kvalificiranih?
smile-1.gif

Poglej; državni zbor je na prepihu vsaj vsake štiri leta. Kaj pa sodniki? Delajo lahko kar hočejo, pa bodo do konca ostali na položaju.

Sem za to, da se ( po ameriškem sistemu) sodnike voli enako kot poslance.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Kakem prepihu?

Eno leto cuzajo nadomestilo, pol pa službe...

NOBENE ODGOVORNOSTI

In kdo bi volil sodnike pri nas? politika? daj ne ga lomit... potem pa bo v zahvalo sodil v rokavicah

Samo ne iz amerike več neumnosti uvažat, tam so šele butli
 

bizi

Guru
21. nov 2007
18.392
2.462
113
Kočevska
Sodniki so doživeli lustracijo leta 1994, ko so vsi morali na nove potrditve v Državni zbor. Kakih 15% sodnikov se sploh ni prijavilo za potrditev.
 

Slovenet

Majstr
21. jul 2007
4.198
139
63
40
Še vedno Rdeči revirji
KSZ..

Saj ni čudno, da je stanje v sodstvu kakršno je. Sodnikov ne zagovarjam, vendar zakonodajo po kateri sodijo in ki določa način kako sodijo, jim sprejema državni zbor. V vsakem razvpitem sodnem postopku poslušamo, katere dokaze je potrebno izločiti, ker so nezakonito pridobljeni. Ne vem zakaj hudiča je to sploh potrebno. Tudi če mi nezakonito prisluškujejo, če ga ne serjem mi ne bodo nič našli. Se pa strinjam, da je nezakonito pridobivanje dokazov kaznivo.

Potem imamo pa še enkrat butaste zakonodajalce, ki so nesposobni in sprejemajo neusklajene in nedorečene zakone.

Seveda pa je del krivde tudi na sodstvu. Tudi tam se znajde kak sodnik, ki je sposoben napisati kako kontradiktorno sodbo, ki je niti sam ne zna izvršiti.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Tako je in ker so zanič zakoni, ne upajo odločiti in imamo zaostanke, vržejo v omaro in rešujejo simpl zadeve.

Ker je zakonodaja luknjasta, neusklajena.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
6.027
1.675
113
Nuku`Alofa
KSZ

tudi cigani jokajo, da jih nihče ne mara. Naj nehajo krast in gredo delat, pa jih bomo sprejeli za sebi enake. Isto je s sodstvom - naj bodo efektivni, ne pa da se postopki vlečejo do zastaranja, če pa slučajno kaj pride skozi, je pa za kozlat.
A tisto sodnico iz SG so že kaj obdelali ali je še vedno "sveta krava"?
 

erikson

Guru
25. avg 2007
16.521
1.219
113
Kam gredo lahko cigani delat? Kdo bo zaposlil cigana? Pri stotisoč ostalih brezposelnih.