Leica cene WTF ?

brgo

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Pod 500€ imaš panasonice. Piše ravno tako leica gor
wink-1.gif
 
Rikolus

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.299
62
48
Ka pa vem, nekaj je na tradiciji nekaj pa tudi seveda na kvaliteti Preberi si tole mogoče boš najdu odgovor na tvoje vprašanje
zmaga.gif


Je pa res, da lahko Lecio samo sanjam.....
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.366
9.797
113
kod Džej-Zija
Ene od internetnih govoric pravijo, da imajo Leica kompakti A klaso leč, Panasonici pa B klaso. Dejanske potrditve, da to drži, seveda ne moreš dobit.

Po drugi strani so že Panijeve leče tako dobre, da niso bile problem. Večji problem so senzorji in obdelava slike. Te težave imata pa Leica in Panny itak skupne.
 
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
3
36
ena vas naprej od Jest-a
OFF:
Obdelava slike pri Panasonicu niti ni taka težava, le odprava šuma je prevč agresivna. Nastavitev NR (Noise reduction) na Low zadevo praktično odpravi. Malo več težavje pri šumenju od vključno ISO400 dalje, ampak v praski na običajnih formatih slik niti ni vidno.
FZ-8 (in verjetno tudi novejši FZ-18) omogočata slikanje v RAW formatu in s priloženo programsko opremo, se da šumenje dokaj neboleče odpraviti.

Leče so za ta razred 1A.

ON:
Leica - brež težav slikaš tako na Antarktiki, kot v deževnem gozdu. Če imaš te potrebe, alternative ni, za ostale potrebe zadoščajo bolj običajni aparati - ni pa seveda Leica napisa!
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.366
9.797
113
kod Džej-Zija
Saj redukcija šuma je ravno bistveni del obdelave slike. Tisti njihovi engini imajo vsakič slabšo redukcijo. Sam imam poleg SLRja še FZ-5. Vse razen obdelave slike je odlično. Žal pa nima RAWja in tudi stopnje redukcije šuma se ne da nastaviti.

Kar se kvalitete tiče, od vseh Leic res odstopa samo M8. Ostali (kompakti in L1, L10) pa niso nič boljši od konkurence.
 
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
3
36
ena vas naprej od Jest-a
Bolje bi bilo, če bi pri Panasonicu investirali v malo večji senzor - problem šuma (in njegovega odpravljanja) sploh ne bi bil prisoten. Lahko bi ohranili tudi isti senzor in spustili ločljivost na 6 Mpikslov, več običajen fotograf ne rabi, za profiče so pa itak na voljo drugi fotoaparati.
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.366
9.797
113
kod Džej-Zija
Glede števila pikslov se strinjam. Samo je danes očitno težko prodajati aparat z malo piksli, če pa imajo "najboljši" že 12 miljonov le-teh. Hudič je, če oddelek za marketing določa specifikacije bodočim fotoaparatom. Potem pa za ironijo poskrbi Nikon, ki izda dSLR D3 z 12 miljoni pikslov na full frame formatu in je to vrhunec njihove ponudbe.
tongue-1.gif


Po drugi strani sem slišal, da so nekatere stock agencije že dvignile minimalno število pikslov neobdelane slike na 12, da se ubranijo poplave amaterskih fotografij.
13.gif
 
S

SoulMan

Majstr
9. sep 2007
3.255
136
63
Celje
FZ-7 ima 6mio pixlov, pa je kar bogat s šumom. Menim, da velikost senzorja pri Panasonicu ni takšen problem.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom