Kordež fasal 5 let

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
19.329
9.710
113
kod Džej-Zija
Popolnoma se strinjam s tabo. softijeva komunikacija je na tako bednem nivoju, da ga že dolgo nazaj ne bi smeli več tolerirati. Najbolj žalostno pri tem pa je, da se ima tip za nekakšnega možganskega veleposestnika.
13.gif
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
ko mi boš znal odgovoriti kaj drugega kot neslovenec, potem boš vreden debate.
do takrat si zame navadno teslo katerega so danes ujeli na laži. da lažeš non stop itak vemo, danes te je pa nekdo soočil z lažmi.
na drugi strani jaz ne lažem.

mahoni. ne sekiraj se kam sem jaz šel. obstaja par rekov, ki jih ne bom pisal.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
3
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik softi pravi:
ko mi boš znal odgovoriti kaj drugega kot neslovenec, potem boš vreden debate.
do takrat si zame navadno teslo katerega so danes ujeli na laži. da lažeš non stop itak vemo, danes te je pa nekdo soočil z lažmi.
na drugi strani jaz ne lažem.

mahoni. ne sekiraj se kam sem jaz šel. obstaja par rekov, ki jih ne bom pisal.

Tukaj implicitno trdiš, da nisi Slovenec:


Tukaj eksplicitno trdiš, da nisi Slovenec:


Tukaj me popolnoma neizzvan zmerjaš v neprepoznavni mešanici:


Šele nato(!) sem ti rekel Neslovenec - za kar si se samo letos najmanj dvakrat sam proglasil.

Potem si povedal, da nisi Neslovenec - torej si Slovenec?


Si lagal prej ali lažeš danes - kakorkoli obrneš, očitno lažeš po potrebi.

In od kdaj je samoproglašenega Neslovenca nacionalistično imenovati Neslovenec? Je to enak očitek, kot od eazyja, ki mi je očital nacionalističnost, ker sem pisal (in še vedno pišem) Jankoviæ z mehkim "č", tako kot se podpisuje tudi Jankoviæ sam?

PS: In glede vize za Francijo - nihče me ni dobil na laži, viza za Francijo je bila leta 1988 za državljane SFRJ obvezna, kar bom skušal še dokazati.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:In od kdaj je samoproglašenega Neslovenca nacionalistično imenovati Neslovenec? Je to enak očitek, kot od eazyja, ki mi je očital nacionalističnost, ker sem pisal (in še vedno pišem) Jankoviæ z mehkim "č", tako kot se podpisuje tudi Jankoviæ sam?

Ce nigger rece niggerju niger to se ne pomeni da lahko tudi ti. In da, ce ti reces niggerju nigger SI RASIST. Da si ksenofob pa nisem zapisal samo zaradi tvojega ocitnega nacionalizma pri zapisovanju njegovega priimka. Njegovo stranko si poimenoval srbsko-crnogorsko ceprav to ni vazno, se manj pa res. Je pa pateticen nacin diskvalifikacije.

Ce bi v kaki drugi drzavi ali forumu zapisal za kako stranko da je "belska", "zidovska", "muslimanska" ali podobno bi zelo hitro sel v banovce ali kaj hujsega. V Nemciji bi verjetno za filozofiranje kako je neka stranka zidovska fasal vsaj ovadbo. Tudi ce je (ali pa tudi ni) "zidovska".

Vsekakor je NACIONALIZEM ce uporabljas etiketo Neslovenec tako kot jo ti uporabljas tudi ce on za sebe rece da je Neslovenec. To je za njega samo opredelitev glede drzavljanstva. Pri tebi in za tebe pa se marsikaj drugega. Ce nekdo zapise da je prvi temnopolti (ali karkoli podobnega) zupan to se ne pomeni da ti lahko uporabis katerkoli izraz ti pase na to temo in v kateremkoli kontekstu. Tudi ce je on 125x pred tem uporabil besedo CRN/TEMNOPOLT/AFRICAN/...

Glede softija.... koga briga njegova nacionalnost ce je ocitno da ni ravno opredeljen do tega. Ja pa na dalec vidno kako pa kaj tudi brez tega da ti on narise.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.678
6.236
113
Citat:
Ce bi v kaki drugi drzavi ali forumu zapisal za kako stranko da je "belska", "zidovska", "muslimanska" ali podobno bi zelo hitro sel v banovce ali kaj hujsega. V Nemciji bi verjetno za filozofiranje kako je neka stranka zidovska fasal vsaj ovadbo. Tudi ce je (ali pa tudi ni) "zidovska".
Na tem forumu se uporablja vse mozno od klerofasistov dalje... pa te se nismo vidli protestirat.

Citat:
Glede softija.... koga briga njegova nacionalnost ce je ocitno da ni ravno opredeljen do tega. Ja pa na dalec vidno kako pa kaj tudi brez tega da ti on narise.
Obicajno nacionalnost v temo privlece on sam. Vsekakor pa je sam zacel s forami na nacionalni osnovi saj v nasprotnem primeru nihce niti pomislil ne bi na to da morda ni slovenec.

P.S.: primerjava z besedo nigger je v sloveniji beseda čefur. Ljudje iz nekdanjih bratskih republik si med seboj ne govorijo "pa kje si ti neslovenec" ampak prej "kje si cefur". in se strinjam - ce si medseboj govorijo cefur, drugi nimajo pravice uporabljat isto besedo 8sicer cudno pravilo ampak ga sprejemam). beseda neslovenec pa nekako ni v njihovem regular besednjaku
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
3
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:In od kdaj je samoproglašenega Neslovenca nacionalistično imenovati Neslovenec? Je to enak očitek, kot od eazyja, ki mi je očital nacionalističnost, ker sem pisal (in še vedno pišem) Jankoviæ z mehkim "č", tako kot se podpisuje tudi Jankoviæ sam?

Ce nigger rece niggerju niger to se ne pomeni da lahko tudi ti. In da, ce ti reces niggerju nigger SI RASIST. Da si ksenofob pa nisem zapisal samo zaradi tvojega ocitnega nacionalizma pri zapisovanju njegovega priimka. Njegovo stranko si poimenoval srbsko-crnogorsko ceprav to ni vazno, se manj pa res. Je pa pateticen nacin diskvalifikacije.

Ce bi v kaki drugi drzavi ali forumu zapisal za kako stranko da je "belska", "zidovska", "muslimanska" ali podobno bi zelo hitro sel v banovce ali kaj hujsega. V Nemciji bi verjetno za filozofiranje kako je neka stranka zidovska fasal vsaj ovadbo. Tudi ce je (ali pa tudi ni) "zidovska".

Vsekakor je NACIONALIZEM ce uporabljas etiketo Neslovenec tako kot jo ti uporabljas tudi ce on za sebe rece da je Neslovenec. To je za njega samo opredelitev glede drzavljanstva. Pri tebi in za tebe pa se marsikaj drugega.

Glede softija.... koga briga njegova nacionalnost ce je ocitno da ni ravno opredeljen do tega. Ja pa na dalec vidno kako pa kaj tudi brez tega da ti on narise.

Sicer ne vem natančno zakaj s tabo zgubljam čas - ampak prosim, če mi poveš, kako prepoznaš nacionalistično zapisovanje priimka. To me res zanima! Kako naj torej priimek Jankoviæ zapišem nenacionalistično? Morda Jankovich? Samo, da mi ne boš potem očital, da preveč spominja za zapis Yankovic, pa mi boš očital, da se norčujem, ker ima Jankoviæ raje Danijelo, kot harmoniko. Če pišem Jankovič, mi boš očital prisilno asimilacijo.
Naj bo torej župan Ki-ga-ne-smemo-imenovati? Ampak tebi ni do Harryja Potterja, če se prav spomnim.

In tvoj očitek o napačno(?) zapisanem priimku je prišel mesece pred srbsko-črnogorsko...
In lažeš. Ker nobene stranke nisem poimenoval za srbsko-črnogorsko, ampak sem za srbsko-črnogorsko oz. ZRJ poimenoval opozicijo - saj je en lider Srb, drugi pa Črnogorec.

Hmm, ko se NSi progalaša za vatikansko, klerofašistično in podobno - ti s tem očitno nimaš težav. Verjetno odobravaš tudi današnje žvižganje ministrici za Slovence po svetu. Toliko o dvojnih merilih.

Ko sem samozvanega Neslovenca danes prvič(!) imenoval za Neslovenca nisem zraven dal nobenga slabšalnega pridevnika. Kako naj torej osebo, ki sebe nima za Slovenca in je po tvoji razlagi neopredeljen torej imenujem? Kakšno je politično korektno poimenovanje? Afroameričan?
 
Nazadnje urejeno:

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:Na tem forumu se uporablja vse mozno od klerofasistov dalje... pa te se nismo vidli protestirat.

1. ce se uporablja to se ne pomeni da je ok
2. zagotovo poznas razliko med rasno/versko/nacionalno diskriminacijo in politicnimi kvalifikacijami?


Citat:
Obicajno nacionalnost v temo privlece on sam. Vsekakor pa je sam zacel s forami na nacionalni osnovi saj v nasprotnem primeru nihce niti pomislil ne bi na to da morda ni slovenec.

To je pa seveda zelo vazno... In seveda le kdo se zapne ob to? Oseba ,ki strogo strogo NESLOVENSKI priimek zapise z æ in analizira srbskocrnogrske stranke. Slucajno, kajne.


Citat:
primerjava z besedo nigger je v sloveniji beseda čefur. Ljudje iz nekdanjih bratskih republik si med seboj ne govorijo "pa kje si ti neslovenec" ampak prej "kje si cefur". in se strinjam - ce si medseboj govorijo cefur, drugi nimajo pravice uporabljat isto besedo 8sicer cudno pravilo ampak ga sprejemam). beseda neslovenec pa nekako ni v njihovem regular besednjaku

Za neko skupino je to prostovoljna opredelitev, za njo ni posebne "zgodbe" ali pomena. Pomeni da ni Slovenec in nic drugega.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.678
6.236
113
Ti si se obregnil ob besedo neslovenec. Lepo da si tudi sam ugotovil da ta beseda nima slabsalnega pomena.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
3
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:Na tem forumu se uporablja vse mozno od klerofasistov dalje... pa te se nismo vidli protestirat.

1. ce se uporablja to se ne pomeni da je ok
2. zagotovo poznas razliko med rasno/versko/nacionalno diskriminacijo in politicnimi kvalifikacijami?

1. pri tem pa sam zagovarjaš uporabo "katoliban" - čeprav se ne katoličani med seboj tako ne kličemo
2. žrtvam v množičnih grobovih je popolnoma vseeno zaradi katere vrste drugačnosti so jih pobili
 
Nazadnje urejeno:

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:In od kdaj je samoproglašenega Neslovenca nacionalistično imenovati Neslovenec? Je to enak očitek, kot od eazyja, ki mi je očital nacionalističnost, ker sem pisal (in še vedno pišem) Jankoviæ z mehkim "č", tako kot se podpisuje tudi Jankoviæ sam?

Ce nigger rece niggerju niger to se ne pomeni da lahko tudi ti. In da, ce ti reces niggerju nigger SI RASIST. Da si ksenofob pa nisem zapisal samo zaradi tvojega ocitnega nacionalizma pri zapisovanju njegovega priimka. Njegovo stranko si poimenoval srbsko-crnogorsko ceprav to ni vazno, se manj pa res. Je pa pateticen nacin diskvalifikacije.

Ce bi v kaki drugi drzavi ali forumu zapisal za kako stranko da je "belska", "zidovska", "muslimanska" ali podobno bi zelo hitro sel v banovce ali kaj hujsega. V Nemciji bi verjetno za filozofiranje kako je neka stranka zidovska fasal vsaj ovadbo. Tudi ce je (ali pa tudi ni) "zidovska".

Vsekakor je NACIONALIZEM ce uporabljas etiketo Neslovenec tako kot jo ti uporabljas tudi ce on za sebe rece da je Neslovenec. To je za njega samo opredelitev glede drzavljanstva. Pri tebi in za tebe pa se marsikaj drugega.

Glede softija.... koga briga njegova nacionalnost ce je ocitno da ni ravno opredeljen do tega. Ja pa na dalec vidno kako pa kaj tudi brez tega da ti on narise.

Sicer ne vem natančno zakaj s tabo zgubljam čas - ampak prosim, če mi poveš, kako prepoznaš nacionalistično zapisovanje priimka. To me res zanima! Kako naj torej priimek Jankoviæ zapišem nenacionalistično? Morda Jankovich? Samo, da mi ne boš potem očital, da preveč spominja za zapis Yankovic, pa mi boš očital, da se norčujem, ker ima Jankoviæ raje Danijelo, kot harmoniko. Če pišem Jankovič, mi boš očital prisilno asimilacijo.
Naj bo torej župan Ki-ga-ne-smemo-imenovati? Ampak tebi ni do Harryja Potterja, če se prav spomnim.

In tvoj očitek o napačno(?) zapisanem priimku je prišel mesece pred srbsko-črnogorsko...
In lažeš. Ker nobene stranke nisem poimenoval za srbsko-črnogorsko, ampak sem za srbsko-črnogorsko oz. ZRJ poimenoval opozicijo - saj je en lider Srb, drugi pa Črnogorec.

Hmm, ko se NSi progalaša za vatikansko, klerofašistično in podobno - ti s tem očitno nimaš težav. Verjetno odobravaš tudi današnje žvižganje ministrici za Slovence po svetu. Toliko o dvojnih merilih.

Ko sem samozvanega Neslovenca danes prvič(!) imenoval za Neslovenca nisem zraven dal nobenga slabšalnega pridevnika. Kako naj torej osebo, ki sebe nima za Slovenca in je po tvoji razlagi neopredeljen torej imenujem? Kakšno je politično korektno poimenovanje? Afroameričan?

Imas ti ljudi vedno za butaste ali? Ce za njegovo k. stranko zapises da je srbskocrnogorska (on je pac Srb in to je zelo vazno) zagotovo slucajno zapises njegov priimek z Æ. Da bralec slucajno ne pomisli da je nekdo Slovenec ampak JankoviÆ in SRBSKOCRNOGORSKE stranke
bonk.gif


Seveda je zelo debilno filozofirati kako se SRBSKOCRNOGORSKO poimenoval eno ali drugo skupino/stranko. Sej on dejansko sploh ni Srb, tudi vecina Crnogorcev se ima za Srbe (ce ze dlakocepimo). Sporna je uporaba nacionalnih kvalifikacij v politicnem zivljenju.

NSI se lahko razglasa za vatikansko, klerofasticno in bla bla .... Enako kot se lahko govori o komunistih, liberalcih, konzervativcih..... Upam da ti je razlika dovolj ocitna. Da, zvizganje je popolnoma legitimen nacin protesta.

Zakaj se moras sploh vtikat v njegovo nacionalnost? Ti je predolgo zapisati "softi"? Ali mogoce hitreje napises "Neslovenec"?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ti si se obregnil ob besedo neslovenec. Lepo da si tudi sam ugotovil da ta beseda nima slabsalnega pomena.

V tem konkstu ima. V vecini primerov ima ampak tukaj je to ocitno.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.678
6.236
113
Povzel je trditve softija. Ki je dejansko sam pisal tule gor da ni slovenec.

Predvsem je debilno problematizirati kako je nekdo zapisal priimek Zorana Jankoviæa. Če je pisal priimek z mehkim č je to kvečjemu prav, saj se človek enostavno ne piša Jankovič. In ne vem zakaj ne bi pisali priimka tako kot je prav. Če mam jaz pravico da v mojem priimku napišejo vse črke jo ima tudi on.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
3
36
ena vas naprej od Jest-a
spet lažeš - za PS nikoli nisem zapisal, da je srbskočrnogorska

In ne vem zakaj bi bila sporna uporaba nacionalnih kvalifikacij? Imamo recimo Slovensko demokratsko stranko in Slovensko ljudsko stranko, Novo Slovenijo in seveda tudi Pozitivno Slovenijo!
Predlagam, da od Jankoviæa zahtevaš, da spremeni ime stranke, ker uporablja nacionalno kvalifikacijo.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:Na tem forumu se uporablja vse mozno od klerofasistov dalje... pa te se nismo vidli protestirat.

1. ce se uporablja to se ne pomeni da je ok
2. zagotovo poznas razliko med rasno/versko/nacionalno diskriminacijo in politicnimi kvalifikacijami?

1. pri tem pa sam zagovarjaš uporabo "katoliban" - čeprav se ne katoličani nii med seboj tako ne kličemo
2. žrtvam v množičnih grobovih je popolnoma vseeno zaradi katere vrste drugačnosti so jih pobili

1. Jaz ta izraz nikoli nisem uporabil. Ne vidim pa nic spornega v njemu, je politicna kvalifikacija. Uporabiti izraz kristijan/katolik za diskvalifikacijo pa je sporno tudi ce kristijani uporabljajo isti izraz.

2. Zrtve pristanejo v grobivih ,ker nek pacient nekje odloci da bo nekdo zaradi neke nacionalne/verske pripadnosti mora umreti. Odlocati kdo je ali ni nekaj ceprav je to njihova stvar. Sej ves kako se je zacela WWII? Ali pac?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
spet lažeš - za PS nikoli nisem zapisal, da je srbskočrnogorska

In ne vem zakaj bi bila sporna uporaba nacionalnih kvalifikacij? Imamo recimo Slovensko demokratsko stranko in Slovensko ljudsko stranko, Novo Slovenijo in seveda tudi Pozitivno Slovenijo!
Predlagam, da od Jankoviæa zahtevaš, da spremeni ime stranke, ker uporablja nacionalno kvalifikacijo.

Ti pa si
stupid-1.gif


Koga boli koga si poimenoval. Tako se ne poimenuje. Stranko Rozic, Stranko Marsovcev ali Koalicijo Zelenih. Nikogar. In tako SI poimenoval stranko Zorana Jankovica.

Poimenovanje je sporno ,ker sporocilo taksnega poimenovanja verska/nacionalna pripadnost te stranke ampak nekaj drugega... Btw, vecina pripadnikov stranke, strank ali opozicije NISO Srbi in/ali Crnogorci.

Ce bi ti v nemskih medijih govoril o zidovskih stranka/opoziciji. Tudi ce obstaja bi te tako lansirali da bi se tri dni iskal. Brez moznosti da razlozis kaj tocno si mislil in kako je nemska stranka enako kot zidovska stranka. Je pac vse isto.
stupid-1.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Povzel je trditve softija. Ki je dejansko sam pisal tule gor da ni slovenec.

Predvsem je debilno problematizirati kako je nekdo zapisal priimek Zorana Jankoviæa. Če je pisal priimek z mehkim č je to kvečjemu prav, saj se človek enostavno ne piša Jankovič. In ne vem zakaj ne bi pisali priimka tako kot je prav. Če mam jaz pravico da v mojem priimku napišejo vse črke jo ima tudi on.

To da softi ni Slovenec ni neka misterija ali pa nekaj k. vaznega. Po pisanju (in negleda kaj je zapisal) bi rekel da je iz mesanega zakona. Oba starsa Neslovenca, vsaj eden pa iz zahodnega dela BH. Ni pa to nekaj vaznega, zanimivega ali relevantnega za debato. Sploh pri njegovih debatah.

Zapisovanje priimka je se kako problematicno in predmet stalne manipulacije. Sploh v nekaterih medijih. Ce je sportnik in je uspesen se vedno zapisuje priimek z Č tudi ce ni niti priblizno Slovenec. Ce kaj zaj. bo takoj postal Æ (recimo ZahoviÆ). Ce Zoran dobi nagrado zdruzenja Manager je JankoviČ, ce je v preiskavi zaradi parcel je JankoviÆ. V istem mediju btw.


p.s.: mislis da so se nekateri posamezniki v javnem zivljenju morali preimovati zaradi dolgcasa ali da mogoce obstaja kaksen razlog za to?
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
3
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:

1. pri tem pa sam zagovarjaš uporabo "katoliban" - čeprav se ne katoličani nii med seboj tako ne kličemo
2. žrtvam v množičnih grobovih je popolnoma vseeno zaradi katere vrste drugačnosti so jih pobili

1. Jaz ta izraz nikoli nisem uporabil. Ne vidim pa nic spornega v njemu, je politicna kvalifikacija. Uporabiti izraz kristijan/katolik za diskvalifikacijo pa je sporno tudi ce kristijani uporabljajo isti izraz.

2. Zrtve pristanejo v grobivih ,ker nek pacient nekje odloci da bo nekdo zaradi neke nacionalne/verske pripadnosti mora umreti. Odlocati kdo je ali ni nekaj ceprav je to njihova stvar. Sej ves kako se je zacela WWII? Ali pac?

1. pa je sporen - in to precej. Ker za razliko od "čefurjev" in "niggrov" se katočičani tako ne kličemo med seboj. Polg tega ima izraz zaradi izpeljave iz osnove "taliban" izrazito negativno konotacijo. Ampak od osebe, ki je sposobna opravičevati in relativizirati množično pobijanje, kaj drugega, kot dvojnih meril niti ne pričakujem.

2. dobro vem, kako se je začela - tako da so naciji in komiji napadli in si razdelili Poljsko. Vem tudi, kaj se je po vojni dogajalo pri nas. Iz istega razloiga so množični grobovi v Sredbernici; Hitlerju ni ustrezala rasa; Stalin je pokoril Ukrajince in ostale; Tito je pobijal morebitno opozicijo; Miloševiæ je klal izdajalske Turke - vsak za sebe je bil prepričan, da dela pravilno!