Kolona vozil

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.148
4.590
113
Ce bi nekateri v tej temi znali brali bi ugotovili, da se strinjam da znajo biti znaki narobe postavljeni zato imas moznost pritozbe.
Ali se sodišče res ukvarja s tem, če je na neki lokaciji omejitev upravičena? Vsaj tako razumem primer, ki teži kalbota.
Naloga voznika je žal, da upošteva znake, dokler so ti vidni, si niso nasprotni in podobno. Enkrat sem se pritožil na prekršek. Zadeva sicer ni bila povezana s prometom. Kolikor sem jaz razumel moje možnosti, sem imel možnost uspeha samo zaradi postopkovne napake policista, ki mi je verjetno namerno šel na roko, ker se je tudi njemu situacija zdela neumna. Ampak, ko se postopek začne, se pelje. Zdrava pamet pri pritožbi in pravu nima nobene veze, razen če bi slučajno naletel na odločevalca, ki bi malo odstopal od povprečja.
 

Hondi

Majstr
18. avg 2007
3.358
298
83
če mi je pa kaj bebasto je pa akcija "sem nedosegljiv"
vsi, ki so terenci, vedo, da pač uro in pol ob velikem številu klicev med vožnjo ne moreš biti nedosegljiv - sem za prostoročno, ampak da si pa nedosegljiv pa 3h v "šihtu" pač ne gre, če se voziš pač po celi SLO
potem naj uvedejo še, da se v avtu ne kadi, ne je sendvičev, ne gleda v ogledalo na križiščih če sta šminka in frizura OK in še kaj
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.349
8.715
113
Ne, sodišče se definitivno ne ubada s tem ali je omejitev upravičena, to je stvar občine in upravljalca ceste. Mene upravičenost omejitve v zvezi z mojo zahtevo za sodno varstvo še najmanj zanima, ker v tem primeru niti slučajno nimaš šans, ker je res, da je stvar voznika, da gleda in upošteva znake. V mojem primeru je problem, da gre za nepopolno in dvoumno prometno signalizacijo v tem primeru znaki za začetek in konec naselja, se pravi so napačno ugotovljene okoliščine prekrška in s tem uporabljena napačna pravna podlaga za globo in posledično mi je bila izrečena mnogo višja globa, kot bi morala biti. Podredno temu gre pa potem za znak, ki je postavljen na neprimernem mestu in šele nato neprimernost omejitve in postavitev omejitve na novo, kot dodatek, ki ne bo dal nobene posebne šanse, da pritožba uspe, bo pa mogoče jeziček na tehtnici rahlo ruknilo v voznikovo korist.

Po eni varianti lahko iz Šmarja proti Ljubljani prevoziš 20 km greš skozi nekaj nenaseljenih območij in si po CPP še vedno v naselju, ker žal manjkajo ponekod table za konec naselja, po drugi pa čisto upravičeno voziš skozi Šmarje 90, ker table za začetek Šmarja tudi ni. Verjetno jim kmet ni dal dovoljenja za table, al kaj jest vem. V glavnem, zmeda totalna. Me zanima kakšen bi bil odgovor na pritožbo voznika, ki bi pripeljal v Šmarje 90 skozi ta odsek.
 
Nazadnje urejeno:

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.208
699
113
če mi je pa kaj bebasto je pa akcija "sem nedosegljiv"
vsi, ki so terenci, vedo, da pač uro in pol ob velikem številu klicev med vožnjo ne moreš biti nedosegljiv - sem za prostoročno, ampak da si pa nedosegljiv pa 3h v "šihtu" pač ne gre, če se voziš pač po celi SLO
potem naj uvedejo še, da se v avtu ne kadi, ne je sendvičev, ne gleda v ogledalo na križiščih če sta šminka in frizura OK in še kaj

Jasno..Tako akcijo podpirajo tisti, ki se jih futra z zlato žlico.

Na trgu pa bi pomrli od lakote.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey in Hondi

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.369
4.367
113
49
Na sončni strani ALP
Ne, sodišče se definitivno ne ubada s tem ali je omejitev upravičena, to je stvar občine in upravljalca ceste. Mene upravičenost omejitve v zvezi z mojo zahtevo za sodno varstvo še najmanj zanima, ker v tem primeru niti slučajno nimaš šans, ker je res, da je stvar voznika, da gleda in upošteva znake. V mojem primeru je problem, da gre za nepopolno in dvoumno prometno signalizacijo v tem primeru znaki za začetek in konec naselja, se pravi so napačno ugotovljene okoliščine prekrška in s tem uporabljena napačna pravna podlaga za globo in posledično mi je bila izrečena mnogo višja globa, kot bi morala biti. Podredno temu gre pa potem za znak, ki je postavljen na neprimernem mestu in šele nato neprimernost omejitve in postavitev omejitve na novo, kot dodatek, ki ne bo dal nobene posebne šanse, da pritožba uspe, bo pa mogoče jeziček na tehtnici rahlo ruknilo v voznikovo korist.

Po eni varianti lahko iz Šmarja proti Ljubljani prevoziš 20 km greš skozi nekaj nenaseljenih območij in si po CPP še vedno v naselju, ker žal manjkajo ponekod table za konec naselja, po drugi pa čisto upravičeno voziš skozi Šmarje 90, ker table za začetek Šmarja tudi ni. Verjetno jim kmet ni dal dovoljenja za table, al kaj jest vem. V glavnem, zmeda totalna. Me zanima kakšen bi bil odgovor na pritožbo voznika, ki bi pripeljal v Šmarje 90 skozi ta odsek.

Zaradi takšnih kolobocij se splača pisat ZSV. V kolikor je vsaj malo resnice na tem tvojem pričanju, podkrepljene s fotografijami stanja in še kakšno karto kjer je vrisan ta odsek ceste, bi sodišče moralo odločit tebi v prid. Je pa res, da če nisi siguren v svoj prav, lahko kasiraš polno globo plus sodne stroške... Poleg tega, če je res konec naselja (tabla nedvoumno je) in gre za državno cesto, redarstvo nima pristojnosti razen, če je cesta občinska.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.349
8.715
113
Ponavad vse to niti ne pride na sodišče, ker na sodišče pride zgolj če prekrškovni organ presodi, da je pritožba neutemeljena. Na sumu imam, da bo samo prišel nov nalog z globo za izven naselja, al pa še to ne. Se pa lahko zgodi marsikaj, vem.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
jaz sem plačal kazen za cono 30, ki ni bila označena ok. na koncu je manjkal znak konec, a se noben ni obremenjeval. odgovor na pritožbo je bil, so ga vandali odstranili.
lepe so tudi tiste cone 30, ko z glavne zaviješ v koti 90 ali celo več, znak pa stoji 2m od ovinka, ali pa okoli njega pelješ.

glede prehitevanja.
če je kolona vozil upočasnjena...ne smeš prehitevat. kako pa naj ne bo upočasnjena, če je kolona in kdo še prehiteva kolono, ki vozi po omejitvah?
traktor, zadaj par vozil, vmes šleper. a res ne smem prehitet?
kolona, 5 vozil z neko normalno hitrostjo, nobene scene na cesti. štekam, da dva lahko, tretjega ne, kaj je dovolj? desna kolesa dat čez črto, pol avta, celega, sam žmigavce uporabit desno pa nazaj levo?
 

Floki

Guru
6. sep 2007
9.851
2.986
113
Še bolje je ko imaš 90 pa živo mejo znak pa nad njo in ga vidiš samo iz nasprotne smeri.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.349
8.715
113
jaz sem plačal kazen za cono 30, ki ni bila označena ok. na koncu je manjkal znak konec, a se noben ni obremenjeval. odgovor na pritožbo je bil, so ga vandali odstranili.
lepe so tudi tiste cone 30, ko z glavne zaviješ v koti 90 ali celo več, znak pa stoji 2m od ovinka, ali pa okoli njega pelješ.

glede prehitevanja.
če je kolona vozil upočasnjena...ne smeš prehitevat. kako pa naj ne bo upočasnjena, če je kolona in kdo še prehiteva kolono, ki vozi po omejitvah?
traktor, zadaj par vozil, vmes šleper. a res ne smem prehitet?
kolona, 5 vozil z neko normalno hitrostjo, nobene scene na cesti. štekam, da dva lahko, tretjega ne, kaj je dovolj? desna kolesa dat čez črto, pol avta, celega, sam žmigavce uporabit desno pa nazaj levo?
Kok časa nazaj je blo to, ker "so vandali odstranili" ne gre čez. Je v tem primeru treba it do konca. V Ljubljani so pošiljali plačilne naloge tudi z več kot dveletno zamudo, danes imajo zakonsko časa 30 dni. Ta zakonsko 30 dni je ratal zato, ker je šel nekdo do konca, v kolikor bi se vsi uklonili, bi se redarji še danes norčevali iz ljudi.
 
Nazadnje urejeno:

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
če mi je pa kaj bebasto je pa akcija "sem nedosegljiv"
vsi, ki so terenci, vedo, da pač uro in pol ob velikem številu klicev med vožnjo ne moreš biti nedosegljiv - sem za prostoročno, ampak da si pa nedosegljiv pa 3h v "šihtu" pač ne gre, če se voziš pač po celi SLO
potem naj uvedejo še, da se v avtu ne kadi, ne je sendvičev, ne gleda v ogledalo na križiščih če sta šminka in frizura OK in še kaj

Najhujši itak niso tisti, ki telefonarijo med vožno, ampak taki, ki čekirajo facebook/mail, kaj jez vem kaj.
Ravno včeraj gledam, zakaj pelje kolona proti meni precej počasi, ene 50 na cesti, kjer je 90. Valda prvi v koloni gleda med kolena, pa dvomim, da je imel kako blondo tam doli.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Seveda sem se pritožil, raje plačam jurja in vem, da sem nekaj naredil za svojo pravico, kot pa 500 in me ritka boli, ker so me nategnili.
Bo jurja premalo, ker so še stroški postopka, pa ritka te bo še bolj bolela, ker ti bodo pritožbo zavrnili. (čeprav imaš prav). Do konca na evropsko sodišče pa ne boš šel.

Morš vedet, da država rabi denar, da lahko kupuje 10x predrage opornice..... in tako pomaga ubogim dvornim trgovcem.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hondi

kalbo

Guru
7. okt 2013
17.349
8.715
113
No, bomo videli. In zavedam se, da so še stroški postopka. Ni mi pa jasno, na podlagi česa ne bi uspelo, če imam prav.
 
Nazadnje urejeno:

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Itak bi blo treba pri nas kazni znižat na polovico, pa še tako bi bile absolutno previsoke. Tudi polovičko bi ukinil. na ta način bi več ljudi podalo zahtevo za sodno varstvo in bi morale uradne osebe malo bolj pazit, kaj pišejo v plačilne naloge. Sam namreč tvegam 500 EUR v primeru, da mi ne ugodijo.
Haha, si lepo navedel razloge, zaradi česa je bila polovička uvedena, Ne bodo jo ukinili in si s tem povečali količino dela in zmanjšali profit. Niso tolk butasti.
Praviš da je bil nov znak 40 postavljen brez razloga. Pa se ti ne zdi, da je dovolj tehten razlog že to, da v enem popoldnevu tam pokasirajo letno plačo?
Pa poročaj, kako se bo pritožba iztekla, Glede na to, da je bil prekršek storjen izven naselja, višina kazni pa po členu v naselju, kar se zlahka da dokazat, imaš nekaj malega možnosti za uspeh.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Kok časa nazaj je blo to, ker "so vandali odstranili" ne gre čez. Je v tem primeru treba it do konca. V Ljubljani so pošiljali plačilne naloge tudi z več kot dveletno zamudo, danes imajo zakonsko časa 30 dni. Ta zakonsko 30 dni je ratal zato, ker je šel nekdo do konca, v kolikor bi se vsi uklonili, bi se redarji še danes norčevali iz ljudi.

5-7 let.
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Ni nujno, znak "2102 Ustavi" lahko stoji na križišču, ali pa na cestnem priključku:
http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=PRAV11505
Resno sprašujem, do zdaj sem bil vedno mnenja da znak 2102 (stop) ali znak 2101 (križišče s prednostno cesto) razveljavi morebitne dodatne omejitve hitrosti.
Oz. povedano drugače: eden od omenjenih znakov na stranski cesti je znak da gre za križišče.
Če znaka ni, gre za priključek.
V praksi se med vožnjo težko odločiš ali gre za križišče ali za priključek oz. kako veš ali je eno ali drugo?
Recimo izven naselja bi znak za omejitev 70 km/h, ki bi po moji razlagi veljal do križišča s stransko cesto z znakom 2101 ali 2102.
Ja? Ne? Zakaj?
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Kok časa nazaj je blo to, ker "so vandali odstranili" ne gre čez. Je v tem primeru treba it do konca. V Ljubljani so pošiljali plačilne naloge tudi z več kot dveletno zamudo, danes imajo zakonsko časa 30 dni. Ta zakonsko 30 dni je ratal zato, ker je šel nekdo do konca, v kolikor bi se vsi uklonili, bi se redarji še danes norčevali iz ljudi.
Kaj misliš, zakaj danes vse naloge uspejo poslat v zakonsko določenih 30 tih dneh, včasih so pa za to rabili 1-2 leti, če ne namenoma zato, da bi kaj najbolj otežili vlaganje pritožb, saj kako pa boš za 2 leti nazaj dokazoval, če takrat niso vozil ti, ampak nekdo drug? Že spomnit se je težko za 2 leti nazaj, kje si nekega določenega dne vozil ti ali kdo drug s tvojim avtom, kaj šele dokazovat, kje si bil takrat itd... kar je nujno za uspeh upravičene pritožbe.