Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.945
1.258
113
Za vse, ki pravite naj gredo rizične skupine v izolacijo ostali pa normalno dalje.

Kdo pa so rizične skupine ?

- Starejši od 60 let (degradacija imunskega sistema).
- Kadilci
- Ljudje na stereoidih
- Ljudje z boleznimi dihal
- Ljudje z kroničnimi boleznimi
- ?


Ne vem no jaz mislim da jih rizična skupina "kadilci" pobere kar precej ?

Informacije pa so iz videoposnetka, ki ga je nekdo prilepil sem. Kjer korejski zdravnik razlaga kako se spopadajo z tem.

U
 

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Sam se naj odloči zdrav človek. Pa jasno lahko nosi masko in se izredno pazi. J. Koreja ima 20% okuženih povsem brez znakov bolezni 70-80% ima tako lažjo obliko.

Resnost okužbe naj bi v veliki meri določal kakšno količino virusa fašeš. Mogoče zato kar dobri rezultati zdaj v aziji, ker vsi nosijo maske sploh zdaj.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.312
6.528
113
AndrejD, zato pa imamo stroko. Ampak načeloma je to vsak s kronično boleznijo. Na "srečo" imamo ogromno bazo mrtvih iz Italije in se točno ve kako in kaj.

Vsekakor bi bilo to manj populacije, kot pa če celotno državo vržemo v karanteno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndY1 in navlixx

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Globalen je pa zakaj. Je treba povratni let Ljubljana-London za 35€?
50 milijonov kitajcev kot turistvov.
Hikking po himalaji, vsak "cepec" lahko gre na Mt.Everest in deskat v Avstralijo.
Pa jadranje po bahamih, motoriranje po Maroku.
Hoteli na vodi za 500€/teden.

Preveč nas je bogatih, da si lahko vse to privoščimo in s tem svet uničujemo.
Presežki (denarja, energije, znanja) se kanalizirajo v napačne stvari.
Malo off (pa tudi ne): sposobni smo prepovedat eno usrano konopljo (ali ganđo če hočeš), ki zagotovo, na dolgi rok ne škodi okolju, živalim .. Če že, gre kakšen homo sapiens posledično lahko predčasno v vazo in v zemljo, samo to zemlja bp prebavi. Sposobni smo tudi izvajat HACCP (ki nas ni rešil trenutne situacije), čeprav ni povsem jasno ali ga res potrebujemo, sploh v taki meri kot se izvaja in zahteva. Nismo pa sposobni prepovedat (kriminalizirat) proizvodnje in uporabe platične embalaže (predvsem za 1x uporabo) in reševanje problema odlagamo na kasnejši (kdaj???) čas ali pa v najboljšem primeru sežigamo odpadke. Skratka, plastika (embalaža) je kao poceni, baje cenejša kot recimo steklenice, ker pranje steklenic stane. Čeprav vemo, da problema plastike ne znamo rešit in ga v isti sapi ni junaka, ki bi posledično znal izračunat resnično ceno rabe plastike.
Saj menda smo tudi vedeli, ko smo selili proizvodnjo v območja s cenejšo delovno silo in ohlapno okoljsko zakonodajo, da delamo točno to? Da bomo povzročili svinjarijo, ki bo na dolgi rok povzročala težave? Če nismo, smo bebci, če smo, smo pa tudi.
Saj bi lahko našteval še tri dni, ampak saj se razumemo ne?
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.558
688
113
primerjava odlokov (Ur.l.30 in Ur.l.38)
spremembe so označene z barvo (prečrtano je bilo izbrisano)

Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)

Primerjava_30-38.png


Če moderator presodi, lahko tudi premakne v svojo temo: COVID-19 - zakonodaja.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.015
4.933
113
Nuku`Alofa
caki, ze2x si zapisal da ne verjames, da je nekdo prekucnil epruveto in da je virus usel. obenem pa trdis da je to bojni virus ki ga je nekdo lansiral med ljudi.

a da je pac narava po svoje naredila pa sploh ni moznosti pri tebi?

Teorija zarote:

follow the money, ker je to dandanes najpogostejši razlog za take stvari:

Kitajci namenoma naredijo virus, ki večinoma pobija stare:

1. Znabijo se lastnih starih, ker jim pokojninski sistem crkuje zaradi politike enega otroka
2. Pokupili so večinske deleže firm v tuji lasti (je bil članek pa ga sedaj ne najdem)
3. Sedaj na veliko prodajajo zaščitno in zdravstveno opremo drugim državam
4. Posnetki panike, razkuževanja ulic, gradnje bolnišnic,... so delo kitajskih oblasti (drugi viri so izginili v "karantenah"
5. Kot kaže bo hudo v ZDA (trgovinska vojna)
6. Njihovi podatki so (lahko) prirejeni - monopol KP nad informacijami
7. Imajo študijo načinov širjenja na Zahodu in odziva oblasti na krizo
8. Zahodu ne povzročijo prevelike škode, ker umirajo v glavnem stari, zato pa škodujejo gospodarstvu (in sami profitirajo)

9. (Ugibanje) sedaj čakajo na sesutje borz, da bodo poceni pokupili zahodne firme


konec teorije zarote
 

Janez40

Guru
12. jul 2016
3.441
4.545
113
Presežki (denarja, energije, znanja) se kanalizirajo v napačne stvari.
Malo off (pa tudi ne): sposobni smo prepovedat eno usrano konopljo (ali ganđo če hočeš), ki zagotovo, na dolgi rok ne škodi okolju, živalim .. Če že, gre kakšen homo sapiens posledično lahko predčasno v vazo in v zemljo, samo to zemlja bp prebavi. Sposobni smo tudi izvajat HACCP (ki nas ni rešil trenutne situacije), čeprav ni povsem jasno ali ga res potrebujemo, sploh v taki meri kot se izvaja in zahteva. Nismo pa sposobni prepovedat (kriminalizirat) proizvodnje in uporabe platične embalaže (predvsem za 1x uporabo) in reševanje problema odlagamo na kasnejši (kdaj???) čas ali pa v najboljšem primeru sežigamo odpadke. Skratka, plastika (embalaža) je kao poceni, baje cenejša kot recimo steklenice, ker pranje steklenic stane. Čeprav vemo, da problema plastike ne znamo rešit in ga v isti sapi ni junaka, ki bi posledično znal izračunat resnično ceno rabe plastike.
Saj menda smo tudi vedeli, ko smo selili proizvodnjo v območja s cenejšo delovno silo in ohlapno okoljsko zakonodajo, da delamo točno to? Da bomo povzročili svinjarijo, ki bo na dolgi rok povzročala težave? Če nismo, smo bebci, če smo, smo pa tudi.
Saj bi lahko našteval še tri dni, ampak saj se razumemo ne?

Vsa fama o plastiki in kao vojni in teženjem proti njej, je s korono padla v vodo, ker nas sedaj kar naenkrat rešijo le še plastične rokavice, ki se na veliko delajo, nosijo in mečejo proč. Dodajmo še maske iz x materialov...
 

Matko

pohodnik
18. jul 2007
5.558
688
113
Kdo pa so rizične skupine ?

Izsek iz presoje:
Posebno pozornost je potrebno posvetiti naslednjim delavcem oziroma skupinam delavcev:
  1. delavci na bioloških in imunosupresivnih zdravilih,
  2. delavci na kemoterapiji,
  3. nosečnice,
  4. težja srčno-žilna obolenja,
  5. sladkorna bolezen na inzulinu,
  6. stanja po kapi,
  7. težje bolezni dihal,
  8. rak (aktiven v zadnjih 5 letih),
  9. kronične bolezni jeter,
  10. kronična ledvična bolezen,
  11. delavci, stari nad 55 let,
  12. ostala obolenja po presoji zdravnika.
+ kadilci, pljučni bolniki,...
 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
40.892
5.454
113
Na infekcijski že par dni leži intubiran 37 letnik, športnik, brez pridruženih bolezni.

Povej, brihta, koga bi izoliral?
Jaz sem Mel (ja preteklik) soseda poštarja plus trenerja fuzbala obenem..stalno v pogonu..fasal je pa multiplo...rip!

Tko da ekstremizem (beri STRES) ni nikoli ok za telo....
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Vsa fama o plastiki in kao vojni in teženjem proti njej, je s korono padla v vodo, ker nas sedaj kar naenkrat rešijo le še plastične rokavice, ki se na veliko delajo, nosijo in mečejo proč. Dodajmo še maske iz x materialov...
Ja, zdaj je prikladen "izgovor" za rabo plastike, je pač recimo da manjše zlo.
Saj point ni v plastiki, je bolj v načinu razmišljanja in delovanja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.312
6.528
113
Eržen, NIJZ: Število okužb se zelo manjša
Ivan Eržen, v. d. direktorja NIJZ, je v oddaji 24UR ob 10. uri povedal, da je število okužb že danes precej manjše, kot so pričakovali in bili navajeni prejšnje dni, kar pomeni, da ukrepi delujejo glede na inkubacijsko dobo in to da so bili sprejeti 14 dni nazaj.


Brihta kacin pa uvaja omejevanje gibanja na občine?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Omejevanje gibanja na občine - problem. Slo je tako razdrobljena, da so občine na 20 km narazen.
Skoraj vsi moji fantje so iz sosednjih občin. Treba prit na šiht.