izliv vode, škoda, ni zavarovano

elo

Dr. Rodilnik

4. sep 2007

1.630

4

38

malo tukaj malo tam

• 16. dec 2008

• #1

torej, osebi A je v steni počila cev, prišlo je do izliva vode in podjetju B, ki ima prostore pod osebo A je voda poplavila skladišče, stroje,...

oseba A nima sklenjenega zavarovanja za izliv vode, prav tako ne podjetje B.

kako je v tem primeru z odškodninskimi zahtevki in ostalim??

l.p.

 

Pongo

Pripravnik

19. jul 2007

644

0

16

Obišči stran

• 16. dec 2008

• #2

Podjetje B lahko poizkusi z dopisom, tožbo izterjati odškodnino od te osebe A, uspeh pa ni zagotovljen.
Bila bi tudi opcija iz kakšne odgovornosti osebe A, vendar spet so tukaj zadaj pravne finte.

Če je to stavba z več stanovalci, podjetji itd. je verjetno zavarovan izliv vode preko skupne police, preko upravnika?

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 16. dec 2008

• #3

Kot prvo je potebno ugotoviti čigava je cev. Če ne gre za skupno napeljavo (kot npr. dimniki, skupno ogrevanje, odtoki...) in je cev dejansko od firme A, potem je A v celoti odgovoren za škodo, ki izvira iz njegove nepremičnine-poslovnega prostora.

Če takšen primer ni zavarovan s strani oseba A, je potrebno vložiti tožbo, če A ne bo na poziv prostovoljno odpravil škode.

Sicer pa je že Pongo vse povedal.

 

elo

Dr. Rodilnik

4. sep 2007

1.630

4

38

malo tukaj malo tam

• 16. dec 2008

• #4

problem je ravno v tem, da upravnik še ni sprovedel kolektivnega zavarovanja stavbe...

zagotovo jim bo to dobra šola za vnaprej...

 

J

jurek1973

Guru

3. sep 2007

3.914

816

113

• 16. dec 2008

• #5

Torej je to nova stavba? Garancija?

Drugače pa je tako pravilo čez palec, da je oseba A lastnik cevi (in odgovraja) od njenega števca za vodo naprej.
Če pa ni števcev po enotah, potem pa od ventila, ki zapira vodo za tisto enoto.
Če pa tudi tega ni, potem je pa to "skupna napeljava" in škodo krije "vsak sam" ali pa "solidarno".

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

32.625

14.322

113

• 16. dec 2008

• #6

uff, ta je dost slaba, da ni niti zavarovanja preko upravnika... kot so že napisali, poizkusite se normalno kej dogovorit, če pa ne bo šlo pa tožba, druge ni

 

elo

Dr. Rodilnik

4. sep 2007

1.630

4

38

malo tukaj malo tam

• 16. dec 2008

• #7

stavba ni nova, adaptirana. ko pride do tega bodo po vsej evrjetnosti morali uveljavljati tudi pri izvajalcu.

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

32.625

14.322

113

• 16. dec 2008

• #8

...če pa gre za adaptirano stavbo, kot si napisal in so bile te adaptacije narejene nedolgo nazaj pa bi bilo mogoče ql poizkusiti dobiti odškodnino iz proizvajalčeve odgovornosti, ki bi jo podjetje, ki je to izvajalo, res moralo imeti.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 16. dec 2008

• #9

Zakaj je pa cev počila pa lahko ugotovi samo izvedenec

 

asko

Fizikalc

22. jul 2007

2.565

3

38

• 16. dec 2008

• #10

Uff tale bo pa huda za upravnika, saj mora po zakonu imeti zavarovane skupne dele in naprave.

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

4.996

-1.289

113

• 17. dec 2008

• #11

Mora?

 

asko

Fizikalc

22. jul 2007

2.565

3

38

• 17. dec 2008

• #12

Seveda, po zakonu mora imeti zavarovane skupne dele in naprave.

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

4.996

-1.289

113

• 17. dec 2008

• #13

Po zakonu o zavarovalništvu? Ali po katerem drugem zakonu?

Glede na splošno dostopnost zakonov in to celo brezplačno, mi boš verjetno linkal to določbo.

Hvala.

 

asko

Fizikalc

22. jul 2007

2.565

3

38

• 21. dec 2008

• #14

No tako je glede zavarovanja skupnih delov in naprav:

Stanovanjski zakon posebej ne ureja zavarovanja, saj zavarovanje premoženja ni obveznost, pač pa pravica vsakega etažnega lastnika. Vendar pa je mnenje MOP:

...da sodi zavarovanje med zagotavljanje storitev, ki so potrebne za varno bivanje oz. za zagotavljanje čim manjših stroškov za solastnike v primeru kakršnih koli nesreč, zato sodi takšna storitev med posle rednega upravljanja. NI zakonsko določeno, vendar vsak resen upravnik ima to zavarovano.

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

4.996

-1.289

113

• 21. dec 2008

• #15

Citat:
16.12.2008 19:06 Uff tale bo pa huda za upravnika, saj mora po zakonu imeti zavarovane skupne dele in naprave.

21.12.2008 11:53 NI zakonsko določeno, vendar vsak resen upravnik ima to zavarovano.

Sva kar dolgo rabila, da sva prišla do čiste resnice. 5 (pet) dni

 

asko

Fizikalc

22. jul 2007

2.565

3

38

• 21. dec 2008

• #16

Se posipam z pepelom, ampak sem bil siguren da je to po zakonu (pa ne kakem zavarovalniškem, ampak da je po SZ), saj vsi upravniki katere poznam, pa jih kar nekaj, imajo zavarovane skupne dele in naprave. Da je pa to zavarovano, spada med posle rednega upravljanja. In če malce pogledaš oz drugega zornega kota MORA imeti zavaravane skupne dele in naprave, če ne želi imeti neprespanih noči ob kaki nesreči.