No, no - ravno dober (dober ne v moralnem smislu, ampak dober kot strokovnjak na svojem področju dela, tj. politiki) mora znati pozabiti na stare zamere vse do trenutka, ko dotično stvar lahko uporabi za svoj politični plus.
JJ pa lomasti kar vsepovprek - kot mali trmasti froc, ki si mu vzel liziko.
Pa ma JJ delo dostikrat prav - a je način in pristop pač tak, da marsikoga odvrne.
Hm, način in pristop pač tak, da marsikoga odvrne, praviš, ampak zakaj? Dejstva so v resnici namreč ravno nasprotna, tisti, ki lahko govorijo o načinu in pristopu, Janše ne morejo prehvaliti, celo Počivalški in Jurše, ki so bili v preteklosti na drugi strani okopov in bi morali biti žrtve strašne maščevalnosti Janeza Janše, če je res, kar poslušamo, da Janša ne odpušča in ne pozablja, da ima arhive, da jé majhne otroke, ampak tisti, ki imajo z njim opravka, ga vsi hvalijo, vključno s Pahorjem, Ernestom Petričem, Lahovnikom, celo Mladinin Bernard Nežmah ga hvali. Demonizirajo ga the usual suspects, globoka država, komunisti, njihovi agitatorji v medijih in privilegirani prejemniki javnih sredstev, nikoli nisem slišal navadnega delavca govoriti proti Janši. OK, tudi kvazielite imajo svobodo izražanja, demonizacija Janše je tudi edini politični program, ki ga zmorejo, ampak nepristranski davkoplačevalec bi se moral vprašati, koliko je njegov odpor do Janše plod tehtnih dejstev in lastnega razmišljanja, koliko pa posledica nenehne indoktrinacije.
?
.
Tudi Ivo Hvalica je v zadnjem intervjuju izjavil, da ima Janša dober spomin in še boljši arhiv.
