Evo ti slovensko sodstvo!

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
9.497
2.317
113
Ce prav razumem je to objavila na svojem zidu, ki pa je viden samo prijateljem.

Ce bi to z zasebnostjo zdrzalo, bi se na to sklicevala ze v disciplinskem postopku.

Me zanima kaj bo na koncu reklo sodisce

Če je na svoje zidu in če je profil zaseben, potem mora Gorenak abslutno plačati.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
7.116
1.049
113
Od kod Vam, da je obvestilo na zasebnem zidu? Kdo je to rekel?
Gorenjak ni vedel za to, vedel pa je kurirček - njen zasebni prijatelj.
Gorenjak je objavil tisto, kar ni bilo - več - zasebno. Bilo je javno, do zasebnega on nima dostopa. Ali pa?

appolo. od kod gorenjaku dovoljenje za objavo? saj je ni pobral z zasebnega.
 

IbizaDriver

Guru
Osebje foruma
21. jul 2007
9.497
2.317
113
Glede teh objav bi se morali itak vsi malo potegniti nazaj... Že nasploh se zasebnost krši povsod. Z kakšno pravico recimo mediji danes objavljajo sliko zasebne hiše Aleksandre Pivec? Od kod jim sploh info, da so tam preiskave. Policijo bi bilo tudi treba enkrat "deratizirati". Pa da jih ene par fajn najebe, potem pa bo morda bolje.
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
2.671
981
113
Tebi ocitno ni jasno kaj je zakonito pridobivanje dokazov in kaj so dvojna merila.

Ce bi tak stav, kot pri tej sodnici, zavzeli tudi pri koprivnikarju potem se noben postopek nikoli ne bi zacel. Pa so vsa sodisca (razen kazensko se se caka) zavzela stalisce da to ni zasebnost. Pa primer zelo dobro poznam ker sem moral na sodisce hodit kot prica.

Tko da lahk zdej nategujemo in obracamo ampak dejstvo je da ko pride do kontra politicne opcije se takoj zacnejo dvojna merila (in to iz vseh strani tudi desni napram levim).
Dejstvo je, da so pr Koprivnokarju bili policaji ujeti v dogovarjanju, kako nekoga zjebat in so zaradi realizacije tega bili kaznovani.
Sodnica pa je ob službo in v disciplinskem zato ker gobezda v neki zaprti skupini.
Če je teb to enako, potem pa res več ne vem.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
12.172
1.503
113
Dejstvo je, da so pr Koprivnokarju bili policaji ujeti v dogovarjanju, kako nekoga zjebat in so zaradi realizacije tega bili kaznovani.
Sodnica pa je ob službo in v disciplinskem zato ker gobezda v neki zaprti skupini.
Če je teb to enako, potem pa res več ne vem.
Ravno toliko so bili ujeti kot sodnica. Nekdo je objavil zapisano v zaprti skupini, ki ni dostopna javnosti.

In je sodisce razsodilo da to ni sporno in nato print screene uporabilo kot dokaz.

In enako v primeru sodnice.

Ce ti ne znas brat in si spregledal da sem izrecno napisal da se sploh ne dotikam konkretnih primerov ampak samo tocke kjer gre za enako vprasanje glede zasebnosti pisanj, potem ti pac ne morem pomagat.
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad, koliko in tomi

brane_new

Guru
10. feb 2008
7.116
1.049
113
To bo odločilo sodišče in ne ti.
Da te spomnim (tvoje mnenje o sodiščih):
1613654555451.png


Mnenje - ne politično - o sodiščih se lahko najde tu
 
  • Všeč mi je
Reactions: cappy

tony

Majstr
23. jul 2007
7.252
212
63
Ravno toliko so bili ujeti kot sodnica. Nekdo je objavil zapisano v zaprti skupini, ki ni dostopna javnosti.

In je sodisce razsodilo da to ni sporno in nato print screene uporabilo kot dokaz.

In enako v primeru sodnice.

Ce ti ne znas brat in si spregledal da sem izrecno napisal da se sploh ne dotikam konkretnih primerov ampak samo tocke kjer gre za enako vprasanje glede zasebnosti pisanj, potem ti pac ne morem pomagat.

Je kaznivo dejanje napisati: Jajo je peder?

Je kaznivo dejanje, če se trije policaji DOGOVARJAJO (prosto po Ropu), kako bodo zafrknili svoje nadšefa*?

*Primera sploh ne poznam, ne da se mi guglati, in pišem čisto na pamet.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
12.172
1.503
113
Je kaznivo dejanje napisati: Jajo je peder?

Je kaznivo dejanje, če se trije policaji DOGOVARJAJO (prosto po Ropu), kako bodo zafrknili svoje nadšefa*?

*Primera sploh ne poznam, ne da se mi guglati, in pišem čisto na pamet.
Oboje je lahko kaznivo dejanje. Prvo razzalitve, drugo napeljevanj h KD zlorabe polozaja. Ampak mislim da ni pomembno za temo.
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
4.316
1.375
113

Spajky

Majstr
7. jun 2017
2.102
466
83
Obala
... vohunjenje je v glavnem povsod prepovedano...
razen, če kdo odloči, da lahko ala v "policijski demokraciji" ...
Achtung ! - NovaTV™ :evil:
... drugače pa se zna kaj tudi nenavadnega pri nas zgoditi v + ...
Achtung ! - Minen ! ™ :evil:
https://www.domovina.je/sodisce-prvo-skupino-obtozenih-v-zdravstvu-spoznalo-za-krive/ ...
 

cappy

Guru
8. apr 2010
5.741
2.591
113
a ok.

no če gremo malo bolj resno. že včeraj sem pisal o tem pri koprivah in ostalih fejk profilih in omenil ravno 24ur. danes ponovno najprej manipulacije potem pa očitno kar cenzura(namenil sem 1min da sem pregledal tudi sam, nisem našel razen tega da je prej časom nekaj bilo - najbrž bo kmalu nazaj nekaj da si ohranijo obraz)?


toliko imajo mediji za povedat o slabem ugledu Slovenije v tujini, tukaj ko je vrh sodstva khm... tam kjer je pa nič ne poročamo?

ne vem no, res ne razumem kako naj bi osebno vsaj približno zaupal takim medijem kateri sebe razglašajo za nevtralne ali objektivne in jokcajo kakšni napadi se jim dogajajo ko pa se jih tako očitno najde.
Posnetek zaslona.jpg




rtv pa tudi podobne varjante te prefinjene manipulacije. ob 6 zjutraj je bil članek na pozarreport - čas objave na rtvslo? 2. marec 2021 ob 17:35. seveda jasno takrat doseg ne bo tako velik s tem da je to nekje kot obrobna novica kamor že moraš scrollat.
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
24.859
5.724
113
LoL kakšen (url) naslov pri POPtvju - Čeferin je pomotoma sodeloval v zadevi v kateri bi moral biti izločen :valjamse:

Drugače pa je nekdo naredil printscreen:
P00Ptv-izbrisančlanek.jpg
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888

cappy

Guru
8. apr 2010
5.741
2.591
113
ne pozabi na to da je on SAM to povedal ne da so drugi odkrili.

torej je bila res samo nedolžna pomota.

glede na reakcijo medijev imam več zaupanja v tisti anonimen twitter račun ki je prvi to sporočil kot pa "uradnim" razlagam. maybe its just me, dunno. najbrž moj iq pod 50 ne shendla tako zapletenih zadev.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
24.859
5.724
113
Jup, res je on sam to povedal. Lahko, da je bila dejansko pomota lahko pa da je to bilo lepo tatično naplanirano. Domnevnemu oškodovancu so leta 2014 izglasovali zavrnitev, 2019 so mu brez obrazložitve zavrnili pritožbo in nato se je odločevalec konec 2020 samoprijavil kar bi lahko bilo mišljeno kot poteza s katero se pokaže poštenega zraven pa računa, da je preteklo že dovolj vode, da je zadeva o kateri so odločali že tako mimo in da ne bo težav tudi če se ponovno pogleda primer.