Fanta, od kje se pa je našla v 34. členu ustave alineja, da je se prepreči prosto gibanje, z namenom preprečitve prenašanja nalezljivih bolezni.
Ustava je bila spisana 30 let nazaj, nima veze s Covidom, nima veze s IJJ.
Lahko utemljujeta, da je vse to plandemija, da je PCT neustaven, ker to še gripica ni, ampak v najbolj osnovnem principu je jasno, ne omejuje se gibanja ("zapira v kleti") zdravim.
V teoriji, imaš 50 % "rizičnih", 50 % "prenašalcev". Po ustavni logiki boš seveda omejil gibanje "prenašalcem", ne pa "rizičnim".
V realnosti pa se presoja sorazmernost, kljub temu da zgornje povsem drži, prido do presojanja, kakšne so posledice, za 1 "rizičnega" US ne bo omejilo gibanje 999 "prenašalcev".
Glavna poanta pa je, US bo to zavrnilo zaradi nesorazmernosti, ne pa za to, ker imamo v ustavi zapisano, da če se kdo boji bolezni, naj se zapre v klet.
Tega ni v ustavi, je pa v ustavi da se lahko (kar pravzaprav pomeni da mora) omejiti gibanje tistim, ki raznašajo bolezni.
