Čakam usodni val

Mamca

Carica
12. avg 2009
2.404
116
63
Kot rečeno v naslovu. Smo sredi drugega, pa nam vrhovni grozi že s tretjim. To pa res že težko dol požrem.
Kakorkoli, delam in se izpostavljam v službi na polno, ne merkam se nič kaj pretirano, sem že v rizičnih letih, pa sem še kar naprej zdrava, hvala bogu.
Mi pa cefra živce ta paranoja, ki jo potencirajo vodilni, te katastrofične napovedi, ta psihoza, ki se še posebej rada prime neinformiranih in neosveščenih.
Res že prav težko čakam tisti bodoči n-ti val, ki bo odnesel aktualno oblast v kanalizacijo, kamor sodi.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
21.387
5.368
113
Trenutna vlada nima enostavnega dela, pa še opozicija in mediji nagajajo. V Avstriji naprimer so politiki bolj enotni v boju proti virusu.

wir schaffen das.jpg

Morda bo rogljiček za 2 x 400 evrov kaj pomagal, da se bodo ljudje držali navodil.
 

Mamca

Carica
12. avg 2009
2.404
116
63
Trenutna vlada nima enostavnega dela, pa še opozicija in mediji nagajajo. V Avstriji naprimer so politiki bolj enotni v boju proti virusu.

Poglej priponko 37441

Morda bo rogljiček za 2 x 400 evrov kaj pomagal, da se bodo ljudje držali navodil.
Sam to ti povem , sem prepričana, da sam rogljič ni bil problem. Ali je zelo jezikal, inšpektorji namreč vsekakor niso idioti, ali je bilo kaj drugega provokativnega. Ne padem namreč na prvo foro. Verjamem pa, da je ljudem dovolj. Inšpektorjem pa tudi, glede na to, da se usmeritve spreminjajo v skladu z valovanjem. Torej nikakvo.
 
  • Všeč mi je
Reactions: cappy

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.012
113
Kočevska
Saj vidiš, da to vlado zanima vse kaj drugega, kot boj proti virusu. Če bi jih to res zanimalo, ne bi imeli časa za druge neumnosti. Tako pa so vsi ti ukrepi en hojladri, ki jih na hitro pobiramo od drugih držav in ki si jih vsak razlagalec po svoje razlaga.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi in Mamca

Mamca

Carica
12. avg 2009
2.404
116
63
Saj vidiš, da to vlado zanima vse kaj drugega, kot boj proti virusu. Če bi jih to res zanimalo, ne bi imeli časa za druge neumnosti. Tako pa so vsi ti ukrepi en hojladri, ki jih na hitro pobiramo od drugih držav in ki si jih vsak razlagalec po svoje razlaga.
Torej je pravi odgovor malo ostrejši. Ampak kaj,ko vsi tako napadejo Kordiša in podobne. Dolga je še pot.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.770
-183
113
Sam to ti povem , sem prepričana, da sam rogljič ni bil problem. Ali je zelo jezikal, inšpektorji namreč vsekakor niso idioti, ali je bilo kaj drugega provokativnega. Ne padem namreč na prvo foro. Verjamem pa, da je ljudem dovolj. Inšpektorjem pa tudi, glede na to, da se usmeritve spreminjajo v skladu z valovanjem. Torej nikakvo.
Js sm pa prepričan, da je bil rogljič problem. Verjetno sta dec in baba jedla tist rogljiček na klopci, kar je zmotilo inspektorja (in policaje), je pristopil k njima in ju začel zahebavat.

Da bi bilo pa obratno, da sta onadva vidla na cesti inspektorja, pa vstala s klopce in pristopila k inspektorju in ga začela zahebavat, pa ne verjamem.

Zdej je vprašanje, ali sta onadva kršila zakon, ker sta jedla na klopci ali nista. DA ali NE??? Glede na nekatere prejšnje izjave prestavnikov vlade, da smeš kadit na ulici potem nista nič kršila.

Zdej, če nista nič kršila, potem inšpektor ni imel nobenih pristojnosti, da pristopi k tema dvema občanoma. Če pa sta kršila odlok, potem je pač prav da jih je kaznoval.

In če jima je bila kazen izrečena za nenošenje maske, potem sta bila v tem prekršku. Pa sta bila res?
Če bi gobcala, bi ju kaznoval po kakem drugem členu, - tistim, ki prepoveduje gobcanje. Ne sme in ne more biti tako, da voziš pijan, kazen pa dobiš za prehitro vožnjo. Če je gobcal, naj dobi kazen za gobcanje, če je kaznovo jest z masko pod brado, naj pa dobi kazen za nenošenje maske (kar sta dobila), če si vozil pijan moraš dobit kazen za alkohol. če si prehiter, pa za prehitro vožnjo. Ne pa mal pomešano.

Še enkrat, da bi z rogljičkom v roki vstala s klopi in šla do inšpektorja, ki je šel po cesti mimo, in ga začela zahebavat - v to ne verjamem.


 
  • Haha
Reactions: Kamele0N

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev
23. jul 2008
40.866
5.466
113
Bluziš in to tolk da boš nakonc še sam seb verjel kako je blo, čeprav te tam zraven sploh ni blo...
 
  • Všeč mi je
Reactions: AndrejEnej

B81

22. jul 2007
34.421
8.915
113
Kot rečeno v naslovu. Smo sredi drugega, pa nam vrhovni grozi že s tretjim. To pa res že težko dol požrem.
Kakorkoli, delam in se izpostavljam v službi na polno, ne merkam se nič kaj pretirano, sem že v rizičnih letih, pa sem še kar naprej zdrava, hvala bogu.
Mi pa cefra živce ta paranoja, ki jo potencirajo vodilni, te katastrofične napovedi, ta psihoza, ki se še posebej rada prime neinformiranih in neosveščenih.
Res že prav težko čakam tisti bodoči n-ti val, ki bo odnesel aktualno oblast v kanalizacijo, kamor sodi.

Hja lej, če ti opozorilo, ki ima neko podlago (št. umrlih itd), vzameš kot eno paranojo ali psihozo, to pomeni edino to, da nekega zdravja na podstrešju ni. Je bolj spodaj, zgoraj pa manjka.
A se tudi napiješ in pelješ pijana? Ne, ker so delali "paranojo in psihozo", da lahko ljudje umrejo v nesreči.
hint:
Najprej si podstrešje spucaj, potem pa tipkovnico pod prste.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Mamca , kopriva ne pozebe. Ve na fursu ste pa že po selekciji za šiht nadljudje, odporne še na kaj gršega kot je tale gripica. :cheer:
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.681
2.475
113
Js sm pa prepričan, da je bil rogljič problem. Verjetno sta dec in baba jedla tist rogljiček na klopci, kar je zmotilo inspektorja (in policaje), je pristopil k njima in ju začel zahebavat.

Da bi bilo pa obratno, da sta onadva vidla na cesti inspektorja, pa vstala s klopce in pristopila k inspektorju in ga začela zahebavat, pa ne verjamem.

Zdej je vprašanje, ali sta onadva kršila zakon, ker sta jedla na klopci ali nista. DA ali NE??? Glede na nekatere prejšnje izjave prestavnikov vlade, da smeš kadit na ulici potem nista nič kršila.

Zdej, če nista nič kršila, potem inšpektor ni imel nobenih pristojnosti, da pristopi k tema dvema občanoma. Če pa sta kršila odlok, potem je pač prav da jih je kaznoval.

In če jima je bila kazen izrečena za nenošenje maske, potem sta bila v tem prekršku. Pa sta bila res?
Če bi gobcala, bi ju kaznoval po kakem drugem členu, - tistim, ki prepoveduje gobcanje. Ne sme in ne more biti tako, da voziš pijan, kazen pa dobiš za prehitro vožnjo. Če je gobcal, naj dobi kazen za gobcanje, če je kaznovo jest z masko pod brado, naj pa dobi kazen za nenošenje maske (kar sta dobila), če si vozil pijan moraš dobit kazen za alkohol. če si prehiter, pa za prehitro vožnjo. Ne pa mal pomešano.

Še enkrat, da bi z rogljičkom v roki vstala s klopi in šla do inšpektorja, ki je šel po cesti mimo, in ga začela zahebavat - v to ne verjamem.

Mirsi ti si car!
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Pri nas so strogi ukrepi mogoče celo upravičeni, v UK in še nekaj državah je pa absurdno. Imajo povsem prazne bolnice drugi val že upada nekaj dni.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
7.770
-183
113
Pri nas so strogi ukrepi mogoče celo upravičeni, v UK in še nekaj državah je pa absurdno. Imajo povsem prazne bolnice drugi val že upada nekaj dni.
Seveda so pri nas ukrepi upravičeni. Je Beovičeva povedala, da se mož od žene (in obratno) ukuži v približno 10-40%. Pa skupaj živita in spita v isti postelji in doma ne nosita maske.
Torej se jih po logiki drugje okuži toliko več, najbrž na sprehodu brez maske na Šmarno goro ali Rašico, kamor so zadnjič policaji in inšpektorji prišli kaznovat sprehajalce. :evil: :evil:
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.666
6.226
113
Kakorkoli, delam in se izpostavljam v službi na polno, ne merkam se nič kaj pretirano, sem že v rizičnih letih, pa sem še kar naprej zdrava, hvala bogu.
No ce pa bog odpove in v svojih rizicnih letih resno zbolis pa upajva da bo hitro mimo da ne obrmenis prevec zdravstvene blagajne.
Al kaj tocno naj bi si clovek mislil ob takih umorvorih?
 

sandra

Guru
10. dec 2007
5.780
2.243
113
Da ima po svoje prav. Saj so začeli da vsak že nekoga pozna ki je okužen..pač sli fašeš sedaj ali za novo leto al pa tretjem valu...