bedaki na cesti

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.925
1.249
113
Pred prečkanjem se moraš prepričati, da to lahko storiš varno. Kljub temu, da se je prehodu približevalo motorno vozilo.
Iz posnetka je razvidno, da je vozilo ustavljeno in pešci prečkajo vozišče.
Tako pravi prjatu.
Ne išči izgovorov. Tvoja naloga je da se ustavis ko se nekdo samo približa prehodu.
41. člen

(vožnja z vozilom na prehodu za pešce)

(1) Na prehodu za pešce, na katerem promet ni urejen s svetlobnimi prometnimi znaki ali ga ne ureja pooblaščena uradna oseba, morajo vozniki in drugi udeleženci cestnega prometa omogočiti pešcem varno prečkanje vozišča, ki so na prehodu ali stopajo nanj.

(2) Določba prejšnjega odstavka tega člena se uporablja tudi na prehodu za pešce na kolesarski stezi ali drugi prometni površini.

(3) Z globo 120 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ne potrebuje vozniškega dovoljenja, ki ravna v nasprotju z določbo prvega odstavka tega člena.

(4) Z globo 300 eurov se kaznuje za prekršek voznik, ki ravna v nasprotju z določbo prvega odstavka tega člena. Vozniku motornega vozila se izreče tudi 5 kazenskih točk.


Naj nekdo to pošlje na policijo da mu dajo teh 300evrov nagrade in 5 točk.

45. člen

(hitrost vožnje)

(1) Voznik mora hitrost in način vožnje prilagoditi poteku, tehničnim in drugim lastnostim ceste, stanju vozišča, preglednosti, vidljivosti, prometnim in vremenskim razmeram, stanju vozila in tovora ter svojim vozniškim sposobnostim tako, da ves čas vožnje obvladuje vozilo oziroma, da ga lahko ustavi pred oviro, ki jo, glede na okoliščine, lahko pričakuje.

(2) Voznik, ki se približuje križišču, prehodu ceste čez železniško progo, prehodu za pešce, kolesarski stezi, prehodu za kolesarje ali drugi prometni površini, mora voziti posebno previdno. Voziti sme s takšno hitrostjo, da lahko varno ustavi in pusti mimo vozila in druge udeležence cestnega prometa, ki imajo na križišču prednost, da lahko varno ustavi pred prehodom za pešce, pred prehodom ceste čez železniško progo oziroma, da lahko vozilo ustavi, če bi z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce in kolesarje.

In glede na to da je kršil tudi ta 2 člen še mu lahko dodajo 300€ in 3kazenske.



Kar se pa tiče skiroja pa tole:

Pogoji za uporabo posebnih prevoznih sredstev v cestnem prometu
(1) Posebna prevozna sredstva se smejo v cestnem prometu uporabljati le na pločnikih, poteh za pešce in kolesarskih poteh ter na območjih za pešce in območjih umirjenega prometa, odvisno od njegove velikosti. Uporabniki posebnih prevoznih sredstev ne smejo ovirati ali ogrožati pešcev in kolesarjev. Način in hitrost gibanja morajo prilagoditi razmeram v prometu, njihova hitrost pa ne sme preseči največje hitrosti, s kakršno se lahko gibljejo pešci.
(2) Posebnih prevoznih sredstev ni dovoljeno uporabljati na vozišču ceste, namenjene prometu motornih vozil.
(3) Ne glede na prejšnji odstavek je dovoljena uporaba invalidskih vozičkov na vozišču ceste, namenjene prometu motornih vozil, na kateri ni druge primerne prometne površine, ločene od vozišča.
(4) Za promet posebnih prevoznih sredstev se uporabljajo predpisi, ki se uporabljajo za pešce oziroma kolesarje.
(5) Uporaba posebnih prevoznih sredstev, ki jih poganja motor, in ki presegajo hitrost gibanja pešcev (gokart, motorne sani, miniaturna motorna vozila ipd.), v cestnem prometu ni dovoljena. Izjemoma je dovoljena uporaba motornih sani v cestnem prometu, če je to potrebno za reševanje človeških življenj ali premoženja, preprečitev ali odpravo velike materialne škode ali odpravo posledic onesnaženja okolja. V takih primerih sme v skladu s prometnimi pravili, ki se uporabljajo za vožnjo motornih vozil, upravljati motorne sani oseba, ki sme voziti motorno vozilo.
(6) Z globo 40 eurov se kaznuje za prekršek udeleženec cestnega prometa, ki ravna v nasprotju z določbo prvega ali drugega odstavka tega člena.
(7) Z globo 500 eurov se kaznuje za prekršek udeleženec cestnega prometa, ki ravna v nasprotju z določbo petega odstavka tega člena.
 
Nazadnje urejeno:

naliM

Majstr
26. sep 2007
1.376
213
63
Potem pa poglej še 5.člen:

(5) Uporaba posebnih prevoznih sredstev, ki jih poganja motor, in ki presegajo hitrost gibanja pešcev (gokart, motorne sani, miniaturna motorna vozila ipd.), v cestnem prometu ni dovoljena. Izjemoma je dovoljena uporaba motornih sani v cestnem prometu, če je to potrebno za reševanje človeških življenj ali premoženja, preprečitev ali odpravo velike materialne škode ali odpravo posledic onesnaženja okolja. V takih primerih sme v skladu s prometnimi pravili, ki se uporabljajo za vožnjo motornih vozil, upravljati motorne sani oseba, ki sme voziti motorno vozilo.

Definitivno je električni skiro (po nekaterih navedbah trenuitno nelegalen na javnih SLO površinah) hitrejši od pešca.
 

ribicija

Guru
4. sep 2007
2.309
1.327
113
Če se dobro pogleda sta prišla kar pravilno kar se smeri tiče, saj sta prišla iz enega desnega priključka za ograjo in nista vozila v nasprotno smer.
Ostalo pa ni vredno niti besed, dve osebi od tega en otrok na skiroju sta prišla na prehod za pešče, vi pa debatirate, a sta imela prav ali ne, a je bila smer vožnje prava, al je električni skiro sploh dovoljen... Mater no, vidiš otroka, ustaviš spustiš preko in greš dalje.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.925
1.249
113
Potem pa poglej še 5.člen:

(5) Uporaba posebnih prevoznih sredstev, ki jih poganja motor, in ki presegajo hitrost gibanja pešcev (gokart, motorne sani, miniaturna motorna vozila ipd.), v cestnem prometu ni dovoljena. Izjemoma je dovoljena uporaba motornih sani v cestnem prometu, če je to potrebno za reševanje človeških življenj ali premoženja, preprečitev ali odpravo velike materialne škode ali odpravo posledic onesnaženja okolja. V takih primerih sme v skladu s prometnimi pravili, ki se uporabljajo za vožnjo motornih vozil, upravljati motorne sani oseba, ki sme voziti motorno vozilo.

Definitivno je električni skiro (po nekaterih navedbah trenuitno nelegalen na javnih SLO površinah) hitrejši od pešca.
Prosim da vrneš svojo loterijsko srečko, ki ji praviš izpit. Preden narediš kakšno večjo pizdarijo.
Saj poleg nepoznavanja zakonov tudi brat ne znaš.

Hvala.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.139
2.211
113
Mlajša oseba se je ustavila PRED prehodom za pešce, medtem, ko je starejša nadaljevala gibanja NA prehod za pešce.
Osebi sta se gibala PO kolesarski stezi
Voznik JE ustavil PRED prehodom za pešce in jima omogočil prečkanje - odstopil prednost.
Eden izmed njiju je prečkal cesto na napačnem mestu - prehod za pešce ali kolesarska steza.
Oba sta uporabljala motorizirano napravo med prečkanjem ceste po prehodu za pešce.

Starejši pešec, ki uporabljala motorizirano napravao je, ne da bi se prepričala o varnosti prečkanja, zapeljala na vozišče!
Le zaradi previdnosti voznika, ki je imel ustrezno prilagojeno hitrost da je pravočasno ustavil vozilo - pred prehodom za pešče, ni prišlo do nesreče.

Osebi se NISTA ustavili PRED prehodom za pešče in sta zaplejali naprej, ne da bi se prepričale ali je to možno.

Starejša oseba opazuje promet v krožnem križišču (napačno stran) in prečka vozišče ne da bi se prepričal o varnosti.

Vozniku se NI treba ustavuiti, če se kdo približa prehodu za pešce.

Citat:
(1) Na prehodu za pešce, na katerem promet ni urejen s svetlobnimi prometnimi znaki ali ga ne ureja pooblaščena uradna oseba,
morajo vozniki in drugi udeleženci cestnega prometa omogočiti pešcem varno prečkanje vozišča, ki so na prehodu ali stopajo nanj.

Osebi NISTA bile na prehodu za peščce, temveč na kolesarski stezi - del pločnika.

Citat:
45. člen

(hitrost vožnje)

(1) Voznik mora hitrost in način vožnje prilagoditi poteku, tehničnim in drugim lastnostim ceste, stanju vozišča, preglednosti, vidljivosti, prometnim in vremenskim razmeram, stanju vozila in tovora ter svojim vozniškim sposobnostim tako, da ves čas vožnje obvladuje vozilo oziroma, da ga lahko ustavi pred oviro, ki jo, glede na okoliščine, lahko pričakuje.

(2) Voznik, ki se približuje križišču, prehodu ceste čez železniško progo, prehodu za pešce, kolesarski stezi, prehodu za kolesarje ali drugi prometni površini, mora voziti posebno previdno. Voziti sme s takšno hitrostjo, da lahko varno ustavi in pusti mimo vozila in druge udeležence cestnega prometa, ki imajo na križišču prednost, da lahko varno ustavi pred prehodom za pešce, pred prehodom ceste čez železniško progo oziroma, da lahko vozilo ustavi, če bi z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce in kolesarje.

Hitrost je bila prilagojena. Videti je, da se je vozilo zaustavilo, BREZ sunkovitega zaviranja in omogočilo dovolja prostora za varno prečkanje.

Otrok JE pravilno prečkal cesto, slab vzgled smo mu njegovi starši. In TO je problem tu.
 
Nazadnje urejeno:
  • Všeč mi je
Reactions: naliM in Robert

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.925
1.249
113
Mlajša oseba se je ustavila PRED prehodom za pešce, medtem, ko je starejša nadaljevala gibanja NA prehod za pešce.
Osebi sta se gibala PO kolesarski stezi
Voznik JE ustavil PRED prehodom za pešce in jima omogočil prečkanje - odstopil prednost.
Eden izmed njiju je prečkal cesto na napačnem mestu - prehod za pešce ali kolesarska steza.
Oba sta uporabljala motorizirano napravo med prečkanjem ceste po prehodu za pešce.

Starejši pešec, ki uporabljala motorizirano napravao je, ne da bi se prepričala o varnosti prečkanja, zapeljala na vozišče!
Le zaradi previdnosti voznika, ki je imel ustrezno prilagojeno hitrost da je pravočasno ustavil vozilo - pred prehodom za pešče, ni prišlo do nesreče.

Osebi se NISTA ustavili PRED prehodom za pešče in sta zaplejali naprej, ne da bi se prepričale ali je to možno.

Starejša oseba opazuje promet v krožnem križišču (napačno stran) in prečka vozišče ne da bi se prepričal o varnosti.

Vozniku se NI treba ustavuiti, če se kdo približa prehodu za pešce.

Citat:
(1) Na prehodu za pešce, na katerem promet ni urejen s svetlobnimi prometnimi znaki ali ga ne ureja pooblaščena uradna oseba,
morajo vozniki in drugi udeleženci cestnega prometa omogočiti pešcem varno prečkanje vozišča, ki so na prehodu ali stopajo nanj.

Osebi NISTA bile na prehodu za peščce, temveč na kolesarski stezi - del pločnika.

Citat:
45. člen

(hitrost vožnje)

(1) Voznik mora hitrost in način vožnje prilagoditi poteku, tehničnim in drugim lastnostim ceste, stanju vozišča, preglednosti, vidljivosti, prometnim in vremenskim razmeram, stanju vozila in tovora ter svojim vozniškim sposobnostim tako, da ves čas vožnje obvladuje vozilo oziroma, da ga lahko ustavi pred oviro, ki jo, glede na okoliščine, lahko pričakuje.

(2) Voznik, ki se približuje križišču, prehodu ceste čez železniško progo, prehodu za pešce, kolesarski stezi, prehodu za kolesarje ali drugi prometni površini, mora voziti posebno previdno. Voziti sme s takšno hitrostjo, da lahko varno ustavi in pusti mimo vozila in druge udeležence cestnega prometa, ki imajo na križišču prednost, da lahko varno ustavi pred prehodom za pešce, pred prehodom ceste čez železniško progo oziroma, da lahko vozilo ustavi, če bi z vožnjo preko prehoda ogrožal pešce in kolesarje.

Hitrost je bila prilagojena. Videti je, da se je vozilo zaustavilo, BREZ sunkovitega zaviranja in omogočilo dovolja prostora za varno prečkanje.

Otrok JE pravilno prečkal cesto, slab vzgled smo mu njegovi starši. In TO je problem tu.
Kriv je kisik v zraku.
Kriva so drevesa, ki rastejo v gozdu.
Kriva je voda, ki teče v potoku.

Jaz sem pa največji angelček na planetu zemlja.





Kolikor jaz vidim se z nogami poganja. In ne vidim ničesar motoriziranega.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
14.139
2.211
113
Kolikor jaz vidim se z nogami poganja. In ne vidim ničesar motoriziranega.
Sem še enkrat pogledal, češ Mogoče ima prav.
Ja, res se je pognal in in še v kotu vidnega nadaljeval tako, kot da bi imel pogon. Tak je začetek vožnje z el. skirojem!
Ja, in ta skiro je električni! Poglejte konstrukcijo - izvedbo od daleč!

Gre za ta starega, ki je izsiljeval in za druge udeležence z el. skiroji. Nič drugega. Nič drugega.
V tem primeru je delal narobe stari. Hči je tu VZOR obnašanje.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.925
1.249
113
Za starega ne vem, kaj ima ampak pod je debel in so v njemu baterije.
Otrok pa ima Segway Ninebot Sx ali njegov klon.
E-skiro moraš pognati do določene hitrosti, da el. motor "prime" ;)
Jaz lahko komentiram samo to kar je na posnetku. In nikjer ne vidim da bi se peljal brez poganjanja.
Posnetek pa ni ravno dolg da bi videl kaj se je prej dogajalo ali pozneje.

Elektro skiro po naši zakonodaji tako ni dovoljen če presega hitrost s katero se gibljejo pešci.
V slučaju da je elektro zadeva, ki ni omejena na hitrost pešcev pa nima kaj iskati na javnih površinah.

Ampak iz tega posnetka jaz ne vidim da bi tole bila elektro zadeva. Oziroma da se giblje hitreje kot pešci.
 

Robert

Majstr
21. jul 2007
2.628
446
83
Tolmin
V kolikor je navadni skiro ima vso pravico glede na 4 odstavek 97 člena ZPrCP

Še enkrat - ni navadni skiro, čeprav menda ti tako vidiš. Poglej še enkrat posnetek in boš videl kako dekle pospeši na cca. pol prehoda.
Lahko pa tudi zakompliciramo in vključimo še faktorje iz fizike ter matematike, da zračunamo s kolikšno močjo se je odrinila tista drobna nogica in pognala skirojček, da je še pospeševal pri sredini vozišča s tem, da je cesta nagnjena proti pločniku - se pravi malenkost v hrib :fredi:
Pa hitro pridemo tudi do 5. odstavka
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
6.925
1.249
113
Še enkrat - ni navadni skiro, čeprav menda ti tako vidiš. Poglej še enkrat posnetek in boš videl kako dekle pospeši na cca. pol prehoda.
Lahko pa tudi zakompliciramo in vključimo še faktorje iz fizike ter matematike, da zračunamo s kolikšno močjo se je odrinila tista drobna nogica in pognala skirojček, da je še pospeševal pri sredini vozišča s tem, da je cesta nagnjena proti pločniku - se pravi malenkost v hrib :fredi:
Pa hitro pridemo tudi do 5. odstavka
Super kar začni računat. In napiši sem.
 

darkstar66

Guru
1. apr 2013
1.171
673
113
Oba skiroja sta električna, fotrov ma baterije v podnu, od tamale pa v držalu/balanci.
Kar se tiče pa obnašanja, če bi vsi malo smanjili doživljaj, predvsem pa fotr, bi blo čist v redu.
Rad bi videl kako se on obnaša za volanom. Tudi to da je brez čelade pove nekaj o percepciji njegove pomembnosti.
 

naliM

Majstr
26. sep 2007
1.376
213
63
Prosim da vrneš svojo loterijsko srečko, ki ji praviš izpit. Preden narediš kakšno večjo pizdarijo.
Saj poleg nepoznavanja zakonov tudi brat ne znaš.

Hvala.
Še enkrat preberi, kako so v SLO obravnavani e-skiroji. Potem pa se znova lahko pogovarjava o loterijskih srečkah, samo strani se bosta zamenjali.

In ja, ta teden sem s svojim znanjem rešil življenje kokoši na e-skiroju, katera mi je v običajen rondo (z avtom sem v njem vozil že dobrih 90°) priletela na uvozu brez zaviranja in izsilila prednost na način, da sem jo lahko rešil le s popolno ustavitvijo.