V&D d.o.o. (varnost in donos) ter mrežni marketing

Matej

Fizikalc
24. jul 2007
1.992
2
38
Si res ne morem pomagat da nebi tega napisal:

ti si taaaaakkkkk de.bil, res ne morem verjet, folk se ti smeji ampak zmer presenetis ko se oglasis tukaj. Sej bos vidu cez x casa, da si izpadu res retard.

Pa ni treba bit ravno inteligenten, da vemo kaksen sistem imate. Cudno se mi zdi, da ne dojames osove. Se pravi da si v agenciji ki trzi zavarovanja, prodaja zlato in luxuris. Namen je pospesit prodajo produktov s katerimi ponudniki so podpisane pogodbe. Kaj se bo z denarjem dogajalo po dejanskem vlozku v bilokateri produkt pa firma ne vpliva NIČ.

Res spranu ke po piskru
 

Peter34

Pripravnik
1. jul 2013
67
0
6
Že davno sem spoznal, da nikamor ne pridemo, tako da se res nima smisla več oglašat tukaj in si delat sramoto kot pravite, s tem ko želim le, da se ljudje pridejo sami prepričat iz prve roke in da ne verjamejo vsemu kar tukaj pišete. Najbolj smešna je pa zgodba o Luxurisu, kot da ne bi zadeve spremljali od samega začetka, bili so tudi v Dubaju itd. Banke lahko na valutnih trgih delajo donose 30%+ letno, mi pa za varčevalce kar naenkrat ne moremo, drugega kot piramida to ne more biti po vaše. Pa tudi imena športnikov, niso dovolj, dodam še koga? Bivši ministri, najbogatejši državljani itd, to za vas niso reference. Mi smo verjetno vse podkupili, da se predstavljajo kot naši varčevalci. Peter se od vas poslavlja, pridem res še vsake toliko prilepit tisto z debelimi tiskanimi, če boste spet preveč laži natvezili. Lp
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.034
1.430
113
39
Prosim...prosim povej...pa ktera banka for the christ's sake!!
A bi kdo res lepo prosim poklical na nlb in jim razlozu, da naj ze 1x zacnejo delat 30% na forexu kot vsi drugi, da ne bomo rabli vsake tolko metat za njimi dokapitalizacijskih davkoplacevalskih šoldov!
uf-1.gif
 

jello

Guru
22. sep 2008
9.568
3.436
113
Še tretjič: Banke se ne igrajo na forexu. Če že, potem na njem sklepajo posle za namen varovanja pred valutnim tveganjem (pri vas tega pojma ne poznate), nikakor pa ne namenoma za ustvarjanje profita. To velja za vse slovenske banke in hranilnice, če ti je kdo natvezil drugače se ti je zlagal. Najbrž ne pomotoma.

P.S.1: Trgovalni račun se upravlja, ne opravlja.

P.S.2: Starost ni nobeno zagotovilo da človek ne more biti bedak. Ta tema je najbolj zgovoren dokaz za to.
 

perofero

Pripravnik
27. feb 2013
405
0
16
Citat:
Uporabnik Peter34 pravi:
Že davno sem spoznal, da nikamor ne pridemo, tako da se res nima smisla več oglašat tukaj in si delat sramoto kot pravite, s tem ko želim le, da se ljudje pridejo sami prepričat iz prve roke in da ne verjamejo vsemu kar tukaj pišete. Najbolj smešna je pa zgodba o Luxurisu, kot da ne bi zadeve spremljali od samega začetka, bili so tudi v Dubaju itd. Banke lahko na valutnih trgih delajo donose 30%+ letno, mi pa za varčevalce kar naenkrat ne moremo, drugega kot piramida to ne more biti po vaše. Pa tudi imena športnikov, niso dovolj, dodam še koga? Bivši ministri, najbogatejši državljani itd, to za vas niso reference. Mi smo verjetno vse podkupili, da se predstavljajo kot naši varčevalci. Peter se od vas poslavlja, pridem res še vsake toliko prilepit tisto z debelimi tiskanimi, če boste spet preveč laži natvezili. Lp

Spet nič novega. To ponavljaš že od samega začetka. To samo še potrjuje, da imaš čisto sprane možgane in da ne znaš povedat nič konkretnega ampak so to besede tvojih mentorjev in vodilnih iz seminarjev...

Citat:
Uporabnik Jason pravi:
ali je luxurisu sploh treba bit ponzi shema? ...glede na to, kakšne stroške in delež dobička zaračunavajo, ter glede na njihovo trgovalno strategijo: pozitivne posle zapri in kasiraj dobiček, negativne pa pusti odprte, dokler ne pridejo v plus (če sploh kdaj
d055.gif
- velika verjetnost je, da prej zmanjka denarja)

problem vidim v nejasnostih (nasprotje med pogodbo in izjavami v medijih) okoli tega, kaj/koliko naj bi se izplačalo v primeru prekinitve oz. ob koncu "vezave". tukaj tvegajo, da postanejo ponzi shema - če bi prvim izstopnikom izplačevali preveč in s tem kurili vplačila ostalih. bolje za njih, da takrat rečejo - sorry, bolj mal je ostal, 30% donos je bil samo pričakovan in ne obljubljen ali garantiran.

Lepo si povzel. Ko bo zavladala panika, bodo najverjetneje začeli izplačevati denar obstoječih vlagateljev in ne svojega.

Do takrat si bodo pa veselo zaračunavali visoke provizije in deleže 'dobička', ki ga dejansko ni ampak je samo prikazan balance (vplačila+zaprte).
 

ThorZEN

Fizikalc
18. avg 2007
2.303
32
48
Ko bo panika, bo itak prepozno in nihče ne bo dobil nič, morda se reši še kak, ki izstopi zdaj. Če seveda ni kakih fint v pogodbi, v stilu predčasno izplačamo le equity vrednost. Čudil se ne bi.

Peter34 pa je navadni troll, ne verjamem da je kdo lahko tako neumen in nezmožen kritičnega razmišljanja.
 

topt

Zelenc'
24. jul 2013
24
0
1
Citat:
Uporabnik Jason pravi:
Citat:
Uporabnik topt pravi:
he he; OK gremo takole potem; ti osebno garantiraš, da Luxuris ni ponzi shema ?

ali je luxurisu sploh treba bit ponzi shema? ...glede na to, kakšne stroške in delež dobička zaračunavajo, ter glede na njihovo trgovalno strategijo: pozitivne posle zapri in kasiraj dobiček, negativne pa pusti odprte, dokler ne pridejo v plus (če sploh kdaj
d055.gif
- velika verjetnost je, da prej zmanjka denarja)

problem vidim v nejasnostih (nasprotje med pogodbo in izjavami v medijih) okoli tega, kaj/koliko naj bi se izplačalo v primeru prekinitve oz. ob koncu "vezave". tukaj tvegajo, da postanejo ponzi shema - če bi prvim izstopnikom izplačevali preveč in s tem kurili vplačila ostalih. bolje za njih, da takrat rečejo - sorry, bolj mal je ostal, 30% donos je bil samo pričakovan in ne obljubljen ali garantiran.

Zadeva deluje popolnoma enako kot Thorex, že po utečenih smernicah, ki jih je Uncle opisal zgoraj;
ni bila nikoli niti zastavljena, da bi bila poštena upravljalska družba.
 

topt

Zelenc'
24. jul 2013
24
0
1
Citat:
Uporabnik Peter34 pravi:
Že davno sem spoznal, da nikamor ne pridemo, tako da se res nima smisla več oglašat tukaj in si delat sramoto kot pravite, s tem ko želim le, da se ljudje pridejo sami prepričat iz prve roke in da ne verjamejo vsemu kar tukaj pišete. Najbolj smešna je pa zgodba o Luxurisu, kot da ne bi zadeve spremljali od samega začetka, bili so tudi v Dubaju itd. Banke lahko na valutnih trgih delajo donose 30%+ letno, mi pa za varčevalce kar naenkrat ne moremo, drugega kot piramida to ne more biti po vaše. Pa tudi imena športnikov, niso dovolj, dodam še koga? Bivši ministri, najbogatejši državljani itd, to za vas niso reference. Mi smo verjetno vse podkupili, da se predstavljajo kot naši varčevalci. Peter se od vas poslavlja, pridem res še vsake toliko prilepit tisto z debelimi tiskanimi, če boste spet preveč laži natvezili. Lp

Ali mi lahko prosim osebno garantiraš, da Luxuris ni ponzi shema ?
Glede na napisano mislim, da ne bi smel imeti težav s tem
 
Nazadnje urejeno:

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.034
1.430
113
39
Častno se je umaknil po porazu
cheer.gif


Ni uspel odgovoriti z nobenimi dejstvi...mogoče pa se mu je le prižgala lučka tam nekje globoko v možganih, da to ne more biti tako, kot pravijo šefi na firmi
grims-1.gif
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.031
4.047
113
Dvomim.

Njegovi odgovori so si bili zelo podobni, kot da bi odgovarjal bot. Nekateri so bilo skoraj copy-paste iz slo-tech foruma. Recimo tisto o firmah, ki so preživele WW2.
 

perofero

Pripravnik
27. feb 2013
405
0
16
Peter34 je mogoče kdo od mentorjev ali "lastnikov" tudi v tej zgodbi?

FTIH busted

Koncept je nekam zelo podoben, samo da so obljubljeni donosi malo različni.
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.034
1.430
113
39
Apollo, eno vprašanje...

Če obstaja neka stvar, tako kot ta Luxuris, za katerega vsi vemo, da nekaj smrdi...kako se lahko sproži neka preiskava, preden že oni ves denar prenakažejo po svetu?
Ker vedno je tako, da se dobi 2 mali ribi, ki gresta za 2 leti sedet, denar pa izpuhti po raznih računih po svetu in ni šans da še kdo od nategnjenih kdaj kaj dobi nazaj...

Da bi se šlo raziskat, ko je še čas? Vi ne morte iti tja na podlagi slabega občutka...a jih lahko kdo ovadi...kako je s tem?
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.034
1.430
113
39
In za Petra34, ki na žalost že uziva v miljonih in tega ne bo prebral..

Besede, ki kličejo k previdnosti:

*Offshore.
* Življenjskapriložnost.
* Prvorazredna banka.
* Ta delnica se bo premaknila.
* Zajamčeno.
* Pohitetimorate.
* Stvarje sigurna.
* Našzaščiten računalniški program...
* Tapapir kupujejo pametni.
* Opcijskestrategije.
* Nemorete si privoščiti, da tega ne bi imeli.
* Lahkosmo boljši ob povprečja.
* Žalvam bo, če...
* Ekskluzivno.
* Gledati morate donose, ne stroškov.
* Nočeteobogateti?
* Nemorete izgubiti.
* Obstajavisok potencial.
* Nitveganja.
* Svoji materi sem to predlagal.
* Zaupajtemi.
* Blagovnaborza.
* Mesečnidonosi.
* Aktivnastrategija alokacije sredstev.
* Nihčedrug tega ne zna.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
14.640
6.113
113
Policija lahko predkazenski postopek zacne na podlagi ustne ovadbe ali pa na podlagi lastne zaznave. V doticnem primeru je problem da ni oskodovanca...zaenkrat. A ves jaz grem lahko do tega folka ampak mi nihce ne bo nic povedal. Pac bom se en od negativcev...pa itak zabit policaj ki seveda ne more razumeti sodobnih financnih trgov
smile-1.gif
jaz sem ze veckrat tu gor napisal da sem na voljo ce bi kdo kaj povedal ali prijavil. Tud anonimno itd... sam sej ves...ko je treba bit pameten na netu ni problem...ko se je pa treba pa vsaj malo izpostavit la vecina raje pogleda stran.

Sicer gospodarski kriminal ni ravno moje dnevno podrocje ampak ce bi kdo kdaj rad kaj prijavil pa mu je neprijetno ga bom pa spravil do ljudi ki se s tem dnevno ukvarjajo.