Seveda lahko to misliš, ampak ne ti, ne nihče drug ne more pokazati neke praktične demonstracije tovrstnih zablod. Že velikokrat sem omenil, da ne obstaja prikaz nečesa, kar je nedojemljivo empiričnemu pogledu na svet. Večinoma gre za ideje, ki jih ljudje gojijo na zelo osebnem nivoju in so pogosto močno nalezljive, predvsem pa pihajo na človeško nečimrnost in komplekse grandioznosti.
Žalosti me, kako ti in tebi podobni hitro postrežete z nekimi besednimi zvezami iz znanstvenega sveta (npr. neskončnost Vesolja), obenem pa zelo redko dejansko razumete same osnove znanstvenega pogleda na svet. Znaš našteti po vrsti planete našega osončja? Veš, katera je druga najbližja zvezda? Koliko satelitov ima Mars? Kako deluje Sonce in od kod črpa energijo? In TI bi potem debatiral o neskončnosti Vesolja?
(če slučajno veš odgovore na ta vprašanja, je pa vsa stvar še bolj žalostna...)
Filozofija ni nič drugega kot konstrukt človeške civilizacije, ki želi na kvalitativen način pojasniti stvari, ki so (trenutno) kvantitativno nedostopne (zavest, morala...) in ki se, kot že omenjeno, skrivajo v programih znotraj naših možganov.
Ateizem je neumna beseda, ker predpostavlja nekaj, kar je nasprotno teizmu. Kot da je "vera" v boga nekaj naravnega. Izraz "bright" se mi zdi veliko bolj primeren. Sploh ker njegovo nasprotje postavi vernike točno tja, kamor spadajo - v vrtec ločevanja resničnosti in fikcije; skupaj z otroci, ki verjamejo v zobno miško in božička.
Splošna izobrazba na področju filozofije? Tudi mene zanima, kaj si mislil s tem...
