Komunalna voda - deževnica

Srandi

Pripravnik
16. feb 2011
338
0
16
Dobil račun za vodovod kanalizacijo in ugotavljam, da je po novem potrebno plačevati tudi deževnico.Človek ne ve, ali bi se smejal ali jokal, kakšne ideje vse padajo v račune. Poleg tega v dopisu piše, da je zavezanec za plačilo meteornih voda lastnik hiše, ki ima urejeno odvodnavanje v kanalizacijo, medtem ko tisti, ki imajo odvodnajvanje speljano direktno na pločnik ali drugo javno površino, do tega stroška niso obvezani. Merilo za velikost stroška za meteorne vode je površina strehe.

Ne vem, ali sem jaz blesav ali pa v tej državi vrag odnesel še logiko... nekdo, ki je plačal prispevek za komunalo in za svojo hišo uredil kanalizacijo, je finančno tepen, nekdo ki tega ni uredil, pa ni obvezan do plačila stroška za meteorne vode. Ma ravno obratno bi moralo biti, če že moramo plačevati deževnico...
bonk.gif
Svašta
 
Nazadnje urejeno:

erikson

Guru
25. avg 2007
21.390
5.370
113
To je zahteva EU. Slovenija ima 15 mesecev časa, da prične to povsod zaračunavati.

Kaj lahko naredimo sami za večjo poplavno varnost
Nov način zaračunavanja storitev

Zaračunavanje odvajanja in čiščenja padavinskih odpadnih voda s streh

Ena izmed glavnih novosti je zaračunavanje nove storitve, in sicer odvajanja in čiščenja padavinskih odpadnih voda s streh. Ta strošek je odvisen od velikosti strehe uporabnika storitev in od tega, ali je padavinska odpadna voda s strehe speljana v kanalizacijo direktno ali z zadrževanjem na površini. Z zaračunavanjem odvajanja padavinskih odpadnih voda s streh se poskuša uporabnike spodbuditi k temu, da bi, če je le mogoče, to vodo poniknili ali jo zadržali na površini. Cilj tega je doseči povečanje nivoja podtalnice kot tudi prispevati k manjši poplavni ogroženosti.

Obračun padavinskih odpadnih voda s streh je sledeč:

- tisti, ki nima speljanih padavinskih odpadnih voda v kanal, ne plača nič
- tisti, ki ima padavinske odpadne vode s streh speljane v kanalizacijo preko urejenega zadrževanja, plača 50 % količin padavinskih odpadnih voda s streh
- tisti, ki odvaja padavinske odpadne vode s streh direktno v kanal in nima urejenega zadrževanja, pa plača celotno količino padavinskih odpadnih voda s strehe.
 

shift

Guru
20. jul 2007
9.747
2.032
113
za šankom
mene bolj moti omrežnina ki so jo začeli zaračunavati.vse je bilo narejeno v bivši jugi 60 let nazaj.cevi večina vsebuje azbest in puščajo na vse strani da se cca 30% vode izgubi.da bi se stvar izboljšala pa ni v planu za naslednjih 20 let
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.482
815
113
OK, saj razumem namen in je hvalevreden.

Ampak sedaj bodo lastniki objektov plačali to storitev ... bo država (preko lokalne skupnosti, ki nadzoruje VO-KA) s tem denarjem večala poplavno varnost? Bo ob poplavah kdo odgovarjal, ker to ne bo narejeno? Ker če ne, je vse skupaj še en EU-nateg.
 

Srandi

Pripravnik
16. feb 2011
338
0
16
Citat:
Uporabnik erikson pravi:

- tisti, ki nima speljanih padavinskih odpadnih voda v kanal, ne plača nič
- tisti, ki ima padavinske odpadne vode s streh speljane v kanalizacijo preko urejenega zadrževanja, plača 50 % količin padavinskih odpadnih voda s streh
- tisti, ki odvaja padavinske odpadne vode s streh direktno v kanal in nima urejenega zadrževanja, pa plača celotno količino padavinskih odpadnih voda s strehe.[/I]

In ravno tukaj je vse skregano z logiko - tisti, ki nima speljanih padavinskih odpadnih voda v kanal, ne plača nič. In ravno ta v največji meri povzroča, da meteorna voda še težje odteka, dodatno obremenjuje javno kanalizacijsko omrežje in da se voda že dalje zadržuje na površju. Torej v popolnem nasprotju tistemu, kar nam zgibanka pravi, da moramo urediti. Only in Slovenia.
bonk.gif
 

krimec

Majstr
7. maj 2011
3.750
114
63
Kolikor je meni znano, se kanalizacija deli na meteorno in fekalno.
Meteorne vode je pa prepovedano speljat v fekalno kanalizacijo.
ne-ne-1.gif

Potemtakem bodo dobili ta dodaten mesečni znesek le tisti, ki imajo možnost priklopa na meteorno kanalizacijo
sprasujem se.gif
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.482
815
113
To pa ne.

Poplave postajajo intenzivnejše tudi zaradi pozidave terena. Voda, ki bi sicer pronicala skozi zemljo in zato potrebovala več časa, da pride do struge, sedaj po strehah, betonu in asfaltu odteka ekspresno v in skozi kanalizacijo. Tako močnejši naliv nenadoma pripelje vodo s celotnega področja, recimo iz celotne doline.

Če imaš deževnico doma speljano na vrt, se pač tam nabira, gre v zemljo (kolikor je te pač še tam - seveda pa je za tloris hiše x višina padavin bolj obremenjena, kot bi bila v primeru travnika), in sčasoma naprej. (Jasno, še vedno je težava močan naliv po dolgotrajni suši, ko zemlja ne požira dobro; ampak tega je v zmernem pasu vseeno malo.)
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
46.261
5.819
113
pri taščici
Če nisi priklopljen na mešani kanaliz sistem. Sicer pa bom vodo iz strehe in dvorišča raje spustil na sosedpv travnik. Tudi jaz sem dobil nekaj evrov višjo položnico. Moram preverit ali zaradi smeti ali zaradi te postavke
 

Srandi

Pripravnik
16. feb 2011
338
0
16
Citat:
Uporabnik jekleni pravi:
To pa ne.

Poplave postajajo intenzivnejše tudi zaradi pozidave terena. Voda, ki bi sicer pronicala skozi zemljo in zato potrebovala več časa, da pride do struge, sedaj po strehah, betonu in asfaltu odteka ekspresno v in skozi kanalizacijo. Tako močnejši naliv nenadoma pripelje vodo s celotnega področja, recimo iz celotne doline.

Če imaš deževnico doma speljano na vrt, se pač tam nabira, gre v zemljo (kolikor je te pač še tam - seveda pa je za tloris hiše x višina padavin bolj obremenjena, kot bi bila v primeru travnika), in sčasoma naprej. (Jasno, še vedno je težava močan naliv po dolgotrajni suši, ko zemlja ne požira dobro; ampak tega je v zmernem pasu vseeno malo.)

Dobro, v ruralih območjih to drži in se strinjam. Pa poglejmo dve sosednji hiši v mestu - ena hiša ima meteorne vode speljane v kanalizacijo - plača dodaten strošek. Druga hiša ima žleb speljan direktno na pločnik - ne plača nič dodatnega stroška. Je tu kakšna logika? Katera hiša bolj obremenjuje okolico z meteorno vodo?
 

Srandi

Pripravnik
16. feb 2011
338
0
16
Če zanemarimo luže in naplavine po pločnikih res obe enako, ampak ali tudi plačujeta obe enako?
 

sarko

Zelenc'
12. feb 2013
3
0
1
naj mi kdo pove kako je mogoče,da zaračunavajo meteorno vodo v bloku na osebo in ne po stanovanju po isti ceni kot da sem v hiši

DRŽAVA JE TOREJ NAŠLA NOV NAČIN MOLZEJA LJUDI, DA NAPOLNI NIKDAR POLN RAČUN DRŽAVNO MONOPOLNIH PODJETIJ.
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
8.918
8.965
113
EU
Po bregovih okrog naše hiše je vinogradniško podjetje zbageriralo terase, in so trto posadili v vertikah.
Sedaj voda pri nalivu takoj prileti v dolino in poplavi ceste v vasi. Površina je več hektarjev in je količina vode grozna.
Prej tega ni bilo, ker je je voda k nam prihajala v obliki podtalnice.
Tukaj bi tudi morali računati okoljsko dajatev
10.gif
 

jello

Guru
22. sep 2008
9.644
3.529
113
Hec je v tem da ima vsak zaselek s tremi bajtami to narejeno po svoje. Pri nas kanalizacija, ki se je samogradila pred 30 leti zdaj uradno ni od nikogar, po novem naj bi bila namenjena samo meteornim vodam, v resnici pa vanjo teče vse živo. Moja deževnica, od sosednje kmetije gnojnica, od tretjega, ki se je "znajdu" vsebina skreta, od četrtega pa pomije iz kuhinje. Zdaj ko je vse skupaj staro 30 let in ker je totalna zmešnjava tega noče prevzeti nihče, ker bi s tem prevzel tudi vzdrževanje, kar pa pomeni praktično gradnjo na novo.

No in tukaj pridejo na vrsto veleumi, ki bi na podlagi zgoraj opisanega stanja zaračunavali kar nekaj povprek, po pravilih, ki si jih je izmislil uradnik ki je o kanalizaciji v najboljšem primeru googlal. In zdaj imamo kar imamo - kreg na alterju, kjer ima vsak za svoj primer prav in za vse druge narobe.
bonk.gif
 

cerko

Pripravnik
9. maj 2012
278
0
16
Če prav razumem se sedaj splača kupiti rezervar za deževnico in vso vodo speljat noter ter uporabljat za zalivanje itd.?

EDIT: Imam ravno vse odkopano in smo na mešanem sistemu tako, da bi v primeru, da to drži predelal.
 
Nazadnje urejeno: