1. snl 2016/2017

tomi

Guru
1. sep 2007
17.953
9.095
113
39
MB
to se šteje kot da stoji na črti, saj so to tudi pojasnili
smile-1.gif
 
I

Izbrisan uporabnik 474

Saj se ne gre za zadnjega - gre se za položaj Sallalicha glede na Šeligo - ali je bila v trenutku oddaje žoge njegova rama bližje prečni črti, kot noga Šelige. Namreč v taki situaciji golman postane "igralec" in lahko vpliva na offside zanko.

Menije še vedno najbolj sporno, da je gol razveljavil 6. sodnik, ki sploh ni gledal akcije oz. je gledal Sunny-ja ne pa tudi Sallalicha. Gledal pa je stranski sodnik, ki pa ni dvignil zastavice...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.259
6.521
113
No potem pa še naj enako analizirajo drugi gol, pa da vidimo zaključek, vsi se samo na tega tretjega koncentrirajo kar se tiče kritike.
 

pleXwriter

Majstr
3. avg 2009
3.354
298
83
Kaj češ analizirat, če pa štajerci še ofsajda ne poznate in rabite dodatne razlage 3 dni kaj je to.....in vi bi fuzbal igral
evil.gif
 

zakon

Guru
16. maj 2008
8.567
684
113
toti Maribor
Za mene osebno je zadnji igralec tisti, ki stoji izven igrišča. Tudi, če se smatra, da je na črti je še vedno za mene zadnji igralec in vratar sploh ni pomemben. Neka čudna pravila so v tem nogometu, se vam ne zdi? Po tej logiki, ko igralec vidi, da lahko nasprotni igralec poda za gol, gre enostavno iz igrišča
bonk.gif
 

pleXwriter

Majstr
3. avg 2009
3.354
298
83
Pozabljaš, da mora biti potem golman od golove črte stran, en igralec nasprotne pa vmes, da bi tak ofsajd špilal, drugače bosta na črti dva in ne bo možnosti za ofsajd.
 
Nazadnje urejeno:

tratnjak

Fizikalc
10. maj 2009
1.020
32
48
Citat:
Uporabnik zakon pravi:
Za mene osebno je zadnji igralec tisti, ki stoji izven igrišča. Tudi, če se smatra, da je na črti je še vedno za mene zadnji igralec in vratar sploh ni pomemben. Neka čudna pravila so v tem nogometu, se vam ne zdi? Po tej logiki, ko igralec vidi, da lahko nasprotni igralec poda za gol, gre enostavno iz igrišča
bonk.gif

ti mesas cisto vse.
Da ni igralec v prepovedanem polozaju morata biti najmanj 2 igralca nasprotneg amostva pred njim. Ponavadi je to golman + igralec, lahko pa sta tudi dva igralca. Na TV ponavadi cujes da je bil za zadnjim igralcem pri offside, ampak to govorijoza igralce in golmana ne omenjajo.

Se pravi 2 igralca morajo biti ne samo en, posledicno tukaj ni sporno za Kelhara, da je bil zunaj igrisca, temvec je sporno kje je golman imel noge - ker od tega je odvisno ali je bil za njim en igralec ali sta bila dva. Prvo je ofsajd drugo ni.
 

THEDuke

Fizikalc
4. maj 2014
1.215
12
38
Dark Chest of Wonders
Citat:
Uporabnik pleXwriter pravi:
Kaj češ analizirat, če pa štajerci še ofsajda ne poznate in rabite dodatne razlage 3 dni kaj je to.....in vi bi fuzbal igral
evil.gif

Mormo se zavedat, da sami seb ne bojo špuknali v skledo....

ker če bi, bi bila na globalni ravni pizd****

Žal mi je da nisem stavu na začetku da bo lolimpija prvak....
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Eh saj to pravilo je popolnoma jasno. Gre se samo za to, a je bil pred njim a ne.

Saj so italjani tud na zadnjem svetovnem dobili gol, ko je en njihov bil za gol autom v igrišču pa sam golman za nasprotnikom.
 

ovca

morfy
Osebje foruma
18. jul 2007
5.881
3
38
36
Cvičkova dežela =)
www.alter.si
Maribor bo letos tezko zdrzal tempo... Igrajo ze dobr, sam je prevec pritiskov na njih.
Vseen upam, da jim 18ga uspe uvrstitev naprej.
Ze leto in pol sem na skoraj vseh olimpijinih tekmah ( sluzbeno ) in olimpija res ni v taki formi, kokr bi mogla bit..
Bomo dans vidl, kaj bo proti rudarju
smile-1.gif