VW goljufal pri emisijah NOx v US

[SJTV1]

Ne. In tudi ne bi šla skozi ...

 

[boc]

Zakaj ne bi sel skozi?

 

[SJTV1]

Malo si poglej pogoje za stvarno napako ...

 

[jest5]

francozi

 

[Filipides]

Citat:
Uporabnik Filipides pravi:
Tudi švicarska potrošniška organizacija bo zaradi zavajanja tožila Volkswagen. Za do 7000SFR po komadu clean diesla. Članek v Delu

Kapljajo tele tožbe in kazni, ena po ena. Tole me kot poduk za vse ostale, ki bi jim kaj takega utegnilo kapnit na misel, res veseli. Naša ZPS ni tako za luno kot je država, morda pa pridejo tudi naši VWjevci na vrsto. Ne dvomim, da bi se skupinski tožbi priklopili tudi tisti, ki se jim sicer jebe, kaj prihaja iz njihovega izpuha, čeprav vse to med vožnjo dihamo vsi, vključno z njimi.

Glej ga vraga, ko so udejanili mojo napoved: Tole je od ZPS, današnja objava, novinarska konferenca jutri:

Jutri začenjamo s kampanjo PreVWara. CILJ? Združiti SLO potrošnike, lastnike prizadetih avtomobilov, in izterjati odškodnino na sodišču ‼️ Že 2 leti minevata od priznanja VW, da je zavajal EU potrošnike, ko je v več kot 8 mio dizelskih avtomobilov namestil napravo za prirejanje delovanja motorja med merjenjem izpustov. A VW še vedno zavrača plačilo odškodnine EU potrošnikom. MI pa ne odstopamo od prizadevanj, da VW odgovarja za svoja ravnanja in da potrošnikom izplača odškodnino. Več jutri po novinarski konferenci ob 11.00.

Ne vozim VW, ga nisem in ga še dolgo ne bom, če sploh kdaj, a me tole res veseli.

 

[McGiver]

Vprašanje: smo lastniki škodilaka, ki je med "goljufivimi". Nismo prvi lastniki, ali lahko kaj pričakujemo, če bo res kaj iz tega?

 

[crnobog]

Kakšna škoda ti je pa nastala zaradi tega ker je VW goljufal?

 

[AndY1]

Mogoče ker po SW nadgradnji, ko bo avto pokuril več, se kvaril več, slabše šel ali potegnil, ne bo več zanj dobil toliko, kolikor bi lahko, ko ga bo prodajal?

 

[crnobog]

Sami validni argumenti. Ampak a je že komurkoli v EU dejansko uspelo dokazat da je kaj od naštetega res. Pred kakim sodiščem govorim, ne za šankom.

 

[boc]

Ja v D in A so ze uspesne sodbe. Kaj antanco so ji tozili bi bilo za prebrat.

 

[McGiver]

Citat:
Uporabnik crnobog pravi:
Kakšna škoda ti je pa nastala zaradi tega ker je VW goljufal?

Ekološka, enaka kot Umanoteri, AAG, ... od nepostavljene Magnine tovarne.

 

[Gasper008]

Če se že vrta dalje so oškodovanci:
- lastniki vozil, ki po popravku nimajo več avtov z istimi lastnosti (bo treba dokazat)
- vsi, ki dihamo onesnažen zrak
- konkurenca, ker doseganje emisij po pravi poti pač stane nekaj več. Konkurenca je pa čudežno tiho, kot da nebi upali tožit VW, se ve zakaj.

 

[mtl]

Pozabil si na državni proračun skozi DMV.

 

[Malecky]

To ne bi z več Co2 sploh na trg dali tko da to odpade.

 

[mtl]

Napačno razmišljaš. Če bi motor izpolnjeval zahteve, bi imel večjo porabo in posledično višji co2.
Tako da jaz tega ne bi pozabil.

 

[Gasper008]

Ni nujno res, če bi se v štartu šli celo igro brez goljufanja bi lahko že pred leti šli na SCR z normalnim doziranjem AdBlue, kar pa ne zvišuje porabe. Zviša pa ceno izdelave vozila - konkurenčna prednost in še ena zadeva, ki teži uporabniku naj dolije AdBlue.

Če nebi imeli vsi proizvajalci masla na glavi, bi proizvajalci sami tožili VW, tako si pa ne upajo, ker bi vse padlo kot domine. Morda bi bilo to še najpametneje, ampak očitno samo američani znajo pravilno obtožit in dokazat zadeve.

 

[mtl]

Citat:
Uporabnik Gasper008 pravi:
Ni nujno res, če bi se v štartu šli celo igro brez goljufanja bi lahko že pred leti šli na SCR z normalnim doziranjem AdBlue, kar pa ne zvišuje porabe. Zviša pa ceno izdelave vozila - konkurenčna prednost in še ena zadeva, ki teži uporabniku naj dolije AdBlue.

Ja, to je ena možnost. Druga je pa, da s čudežnim ''tweakom'' (ala recall

) pač spremeniš parametre delovanja sistema in bistveno povečaš pogostost regeneracije DPF-ja, s čimer se poveča seveda tudi poraba. Baje so sedaj ti avti ''čisti'', višjo porabo bodo pa že lastniki plačali. Dolgoročno pa še pogostejše menjavanje vseh konkretno bolj obremenjenih delov.

 

[Pepe]

Citat:
Uporabnik Gasper008 pravi:ampak očitno samo američani znajo pravilno obtožit in dokazat zadeve.

Čeprav s tem nima neke hude zveze, ampak ameriška sodišča bom cenil, ko bodo denimo izročili pilota, ki je ubil 20 evropejcev, ker je letel prenizko in pretrgal kabel gondole.
Do takrat pa ne dvomim, da delujejo izključno v interesu lastne industrije in ne zdravja ljudi ali kakega podobnega vzvišenega namena. Bomo videli reakcijo njihov, če bo EU zaradi možne rakotvornosti prepovedala glifosat. Kaj bo z njihovo gensko spremenjeno koruzo, ki je odporna na glifosat?

 

[Filipides]

ZPS spletna stran, namenjena prijavam oškodovanih lastnikov: PreVWara

Zanimivo. Najeli bodo nemške odvetnike, stroške pa lastnikom zaračunali le v primeru uspešne tožbe. Slutim konkretno tožbo.

 

[Ytbnd]

Kaj bodo kmalu naredili tudi lastniki holzwagnov:
http://www.bmwblog.si/incident-v-munchnu-moski-iz-protesta-zakuril-svojega-bmw-ja-kar-pred-muzejem/